Aktuelles aus Deutschland in der Zeiten der Vollidiotenkrise

(Achtung! Hier sehen Sie - aus Zeitgründen - erst den Roh-Text, fast ohne jegliche Formatierungen.)

Wenn Sie links keine Spalte mit Navigationsliste sehen,
laden Sie die www.vollidiotenkrise.de aus dem Internet neu,
oder die: index.html-Datei der Homepage

Lesezeit von einem Datum-Links in dieser Teil: ca. 1,5 Minute (A4-Seiten: ca. 1,5)

Zurück zur Haupt-Pkt. "0.1 Aktuelles aus Deutschland"

Das Archiv 0001
für Pkt. 0.1 Aktuelles aus Deutschland
(vom 17.11.2009 bis 30.06.2010)

Nicht mehr aktuell oder leider immer noch?
(Darum werden die Nummer der Archive bis 10.000 durchgeführt - also zwei jährlich für die nächste - optimistisch gesehen - 5000 Jahre ;-))

Die Philosophie dieser Seite folgend, werden hier die Parteien, Banken, Institutionen, Unternehmen, usw., nicht als anonyme, gesichtslose und angeblich menschen-, oder viel besser da logischer, sog. leistungsträgerleere Formen genannt, sondern (Abweichungen wegen Unaufmerksamkeit des Verfasser sind möglich, da wir alle "nur Menschen sind" - Herr Ackermann, Deutsche Bank) als Einzelne oder Gruppen von Menschen, die diese Organistionen führen, was natürlich der materiellen Realität entspricht. Z.B. statt HRE - HRE-Bankier, statt Staatsanwaltschaft - SA-Beamte, statt SPD - SPD-aner, statt DIE LINKE - Linke, usw., was semantisch nicht immer gut klingt, aber die realen Verhältnisse der Homo sapiens-Gesellschaft einwandfrei abbildet.

Jahres-Links: 2010, 2009.
Zurück zur Haupt-Pkt. "0.1 Aktuelles aus Deutschland"

Das Jahr 2010 bis einschließlich 30.06.

28./30.06.2010 (1. 30.06.2010 Der Havarie-Wahl des deutschen Bundespräsidenten
wurde unerwartet(?) erfolgreich abgeschlossen - Lufthansa in Aufruhr
2. 28.06.2010 IQ-Prüfung für Verursacher der Vollidiotenkrise, ganz richtig!)
18./19.06.2010 (1. 19.06.2010 Herr Rüttgers steht der rot-rot-grüner Koalition nicht zur Verfügung. Hee?
Aber sonst auch doch lange nicht mehr
2. 18.06.2010 Gott mit uns? Diesmal unbegründet - NEIN! Deutschland - Serbien 0:1!
3. 18.06.2010 Ganz neu in Deutschland - Frau Kraft bildet die Gewissen-Koalition)
12./17.06.2010 (1. 17.06.2010 Nur deutschlandradio-Jungs, aber immerhin, oder keine Besserung in Sicht?
2. 13.06.2010 Löw for Chancellor! (Also endlich Chance für Deutschland?)
3. 12.06.2010 Wir zahlen nicht für eure Krise? Demos in Berlin und Stuttgart)
11.06.2010 (1. Nur Emmely als ver.di-Mitgliederin hat gewonnen, der Rest nicht
2. Opel-Fall als Merkel-Matt für ev. NRW-Neuwahlen?
3. SPD-Herr Sarrazin, bekannter Klein-Zahlen-Spezialist, hat sich zur Wort gemeldet)
07.06.2010 (Können die NRW-Wählen 2010, als offensichtlicher Wahlbetrug der regierenden CDU/CSU
und FDP-Koalition annulliert werden? Liegt alles in der Hand von SPD Frau Kraft?)
06.06.2010 (1. In eigener Sache (siehe Datum-Link hier 31.05.201) - Die Union of Free Pirates-Somalia (UFP-S)
verlangt Berichtigung der Informationen dieser Seite über den Piraterieakt im östlichen Mittelmeer
2. Abdanken von Herr Köhler (III)
3. Ist intelligentes Sparen mit bisherigen Eliten möglich?
4. G20-Begräbnis der Bankenabgabe
5. Ungarn als Proband?)
01.06.2010 (Abdanken von Herr Bundespräsident Horst Köhler (II) – doch ein kleiner Kommentar.)
31.05.2010 (1. Wahrscheinlich die somaliche Piraten haben im östlichen Mittelmeer extrem blutig
zugeschlagen. Sind auch Deutsche unter Opfer?
2. Herr Bundespräsident Köhler (I) hat seinen eleganten Handtuch geworfen. No comment.)
30.05.2010 (Die Handelswege des lebenswichtigen Rohstoffs Opium aus Afghanistan nach EU
müssen gesichert werden - die alte/neue hanseatische Köhler-Rettungs-Doktrin)
22.05.2010 (Das Kartell AKMS hat die amtliche Eröffnung der 2.Etappe der Vollidiotenkrise in Deutschland
bekannt gemacht. Wir zahlen nicht für eure Krise? Pustekuchen)
19.05.2010 (Die Folterwerkezeuge gegen uns alle sind schon bekannt. Haben Sie mehr oder/und gegen
Andere erwartet? Wenn ja - Sie sind eine/ein ...., wenn nicht - auch. Ein Teufelskreis.
Nur Nobel-Preis-Steuer hilft uns gegen den, zurecht siegenden Konfuzius!)
13.05.2010 (Arbeits- und Verantwortungsmodell von Toyota versus solchen von Finanzwesen.
Phänomenologie des politisch-wirtschaftlichen Kitsches - "Quelle-Katalog & Co."
besser als die "Love Story"?)
12.05.2010 (Endlich ist ein neuer Star am politischen Himmel der Eurozone erschienen - der Krisen-Luther.)
11.05.2010 (Nach praktischem Auswahl, will Herr Rüttgers endlich Mehr Demokratie e.V. und
mehr echter direkter, repräsentativen Demokratie in NRW haben.)
10.05.2010 (Ergebnis der NRW-Wahlen 2010: Eindeutiger fulminanter Sieg der Partei der
Wahlverweigerer (WVP - wenn Sie es unbedigt klassisch wollen) und der FDP.)
09.05.2010 (NRW 2010, ein Schicksals-Wahl? Alle Parteien sind bei doch weitem, in der schon mittlerweile 2.Etappe der Vollidiotenkrise, nicht gut genug. Also Negativ-Wahlen, welche Partei nicht die schlechteste ist? Das ist kein Schicksal, das ist ein Qual des Vernunfts.)
08.05.2010 (Politische und Wirtschaftseliten der EU beraten wegen (oder endlich gegen) Spekulanten-Attacke auf Euro. Ein Berg wird bestimmt eine behinderte Maus zur Welt bringen, viel Geschrei und wenig Wolle.)
05.05.2010 (Der beste Blondinen-Witz des Schicksals-Wahlkampf NRW 2010, oder Input-Output-Prinzip.)
02-04.05.2010 (Griechenland als deutsche HRE 2.0 und Frau Kanzlerin unter Diktum (von wem?).
Der Herr der Geld-(D)ringen(d) bei Deutscher Bank und Bundesregierung, Herr Ackermann, diesmal auch als Baustatiker und Feuerwehrmann.)
11.03.2010 (Haben die Spekulation-Terroristen der Europa den Krieg erklärt? Es sieht so aus - Griechenland
ist erst der Anfang, wir müssen unsere Armee aus Afghanistan ganz an Heimatfront sofort zurückziehen.
Wir brauchen endlich hier kluge Leute mit einschlägiger Erfahrung - und zwar sehr ernst!
Während, während, während und lange nach der Krise können wir uns nicht leisten, wieder auf
zwei Fronten zu kämpfen. Zweimal reicht!)
09.03.2010 (Luftwelle IV. Neue Masche: Die Staatsschulden, Steuererleichterungen für Hoteliers, usw., als
Kindergeld-Erhöhung. Eben weil unsere Kinder es zurück zahlen werden. Klasse!)
04.03.2010 (Luftwelle III. Kleinzahlen-Gurus. Alle sind Deppen außer FDP-en?)
28.02.2010 (Sind die Griechen besten Haushaltswirtschaftler, die doch günstiger Paradies geschafft haben?
Der Mann muss es doch wissen!)
22.02.2010 (Luftwelle II, FDP-ner als Übermenschen? 20 EU-Regierungen sind Deppen!
Kannibalismus zulassen)
18.02.2010 (Luftwelle I, spätrömische wohlhabende Nichtshabende-Hartz IV-er haben Rom kaputt gemacht)

Das Jahr 2009 (Zurück Anfang )

17.11.2009 (1. Mai in Berlin-Kreuzberg und Abwrackprämie)

Jahr 2010 (Texte) (Zurück Anfang)

28/30.06.2010

1. 30.06.2010 Der Havarie-Wahl des deutschen Bundespräsidenten wurde unerwartet(?)
erfolgreich abgeschlossen - Lufthansa in Aufruhr
2. 28.06.2010 IQ-Prüfung für Verursacher der Vollidiotenkrise, ganz richtig!
(Zurück zur Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

1. 30.06.2010 Der Havarie-Wahl des deutschen Bundespräsidenten wurde unerwartet(?)
erfolgreich abgeschlossen - Lufthansa in Aufruhr
(Zurück zur 28./30.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

An diesem Tag, der so durch den unerwarteten Rücktritt (der wahre Hintergrund der Afghanistan-Rede) von Herrn Köhler gestaltet wurde, waren Bundesabgeordnete und andere "Wahl-Frauen und -Männer" (Landes politische, künstlerische, mediale, sportliche, usw. - aber keine wissenschaftliche und technische - Prominenz, komisch, aber so hat man im Fernsehen diese Leute vorgestellt) meistens von ca. 8 Uhr morgens bis 21 Uhr abends, im Plenarsaal anwesend. Das entspricht, laut statistischen Angaben, dem täglichen durchschnittlichen Arbeitszeit-Pensum eines Bauarbeiters.
Nur, wie man in Fernsehen begutachten könnte, laufe alles im Bundestag-Plenarsaal sehr langsam und gemütlich voran. An jeder Baustelle ist immer mehr Event und Anstrengung drin.

Das war der größte Tag der Parteidisziplin (und der Arthmetik).
Schon der 1.Gang gehörte dem Wunsch-Kandidaten (wieder Wunsch, wie FDP!) der Kanzlerin und der CDU/CSU/FDP, die doch Bundestagsmehrheit haben, es war klar wer gewinnt.

Der 2.Gang hat nicht viel geändert, und es wurde noch klarer, wer gewinnt. SPD-ner haben trotzdem ihren Kandidaten aber sehr lange und beherzlich mit Beifall beklatscht. Bei denen, wie man schon bei katastrophal verlorengegangenen letzten Bundestagswahlen 2009, beim frenetischem Beifall für Herr Müntefering sah, ist das normal.
Nur damals sah Herr Müntefering unverwirrend und unbegründet sehr glücklich aus, Herr Gauck aber jetzt, da er kein SPD-ner ist, sah bei diesem Beifall ziemlich verwirrend aus, also solcher Angelegenheit passender, ganz normal.

Vor dem 3.Gang hat Die Linke Kandidatin sich selbst zurückgepfiffen und ihre Chefs haben für ihre "Wahlfrauen und -männer" eine offene Ehe ausgerufen. Jede kann fremd gehen, wo sie/er will. Das wurde aber sofort scharf begrenzt, mit der moralisch einwandfreien christlichen Empfehlung der strikter Enthaltsamkeit, was die, meist tiefst links-religiöse Anhänger, brav folgten.

Die Linken behaupten, dass sie modernste Partei des Bundestags sind (die 1.IQ-Volkspartei Deutschland ist und noch lange wird nicht, dabei - siehe Ende des Beitrags). Besonders in dieser Krise, da sie, Die Linken, diese dialektisch - also wissenschaftlich, was leider der Wirklichkeit entspricht - immer vorhergesagt haben, und es haben durch ihre offener Ehe-Entscheidung dadurch nochmals bewiesen.
Was bemerkenswert war, da SPD und Grüne nach dem 2.Gang mächtig Feuer unter dem Arsch hatten, haben sich ihre Spitzen dazu gezwungen, doch mit den Linken direkt zu sprechen, um sie zu bewegen, an Herr Gauck zu votieren. Warum so spät, da arithmetische Verhältnisse solche Situation leicht vorhersehbar machten, ist klar. Sie wollten vorher nicht mit der Partei sprechen, die, wahrscheinlich sogar im Bundestag, durch Verfassungsschutz beobachtet ist. Dieser Wahsinn hat sich gerächt.
Dabei haben sich Die Linke sehr intelligent-demokratisch-intelligent (das ist kein Fehler, hat doch Sinn) benommen und schon nicht mehr ihre Abneigung für ehemaligen amtlichen Stasiverfolger äußerten, sondern auf die pure parlamentarische Demokratie gesetzt haben (eben die offene Ehe mit einwandfreier, aber unlogischer aber sehr moralischer, christlichen Enthaltsmakeit - siehe oben).

Dazu kam, wie der Chef-Redakteur des Sterns, Herr Hans-Ulrich Jürges im ARD Hart aber fair an diesem Wahl-Abend genußlich-amüsiert sagte, dass drei Abgeordnete der NPD vor der Tür Der Linken auf linke Entscheidung bezüglich ihres, also Linken, bevorzugten Kandidaten, warteten, um auch so votieren.
Wahnsinn, wie Die Linke an diesem Abend, für so viele (na, ja die NPD-ner waren nur zu dritt), wichtig geworden sind.

Bei diesem Wahl handelte sich nicht nur um das, nicht besonders anstrengende aber dafür sehr angesehene und entsprechend dotierte, Posten des Bundespräsidenten. In diesem ganzen medialen Rummel haben nur ein oder zwei Journalisten, und nur am Rande, es bemerkt.
Es handelte sich dabei auch um den zugehörigen Flug in der Prominenzklasse des neuen Lufthansa-Megajets Airbus A380 über ganz Afrika nach Kapstadt zur Herr Löw und seinen, bisher viel erfolgreicheren als deutscher politische, Fußball-Team. Also so zu sagen Bildungsurlaub für, nicht nur, Kanzlerin. Oder es steht viel mehr dahinter?
Es wird nach Kapstadt all die deutsche Prominenz fliegen und zwar auch mit Familien-Angehörigen, was Frau Merkel, in der Zeiten der enormen Staatsverschuldung schon früher berücksichtigen musste und deswegen Frau von den Leyen aus ihrer Kandidaten-Liste sehr hastig gestrichen hatte.
So ein teuer Ausflug mit Airbus A380 nach Endrand von Afrika mit Mann, sieben Kinder und notwendigem Personal, könnte die Abstufung der deutschen Kreditwürdigkeit durch die einwandfrei ehrenwürdige und immer einwandfrei professionell arbeitenede Ratingsagenturen ernsthaft gefährden und Deutschland braucht, noch in diesem Jahr, ca. 60 Mrd. Euro neuer Kredite (trotz Raub an eigenen Ärmsten durch "Sparpakete" und aller bla, bla über selbsttragender Aufschwung und Ende der Vollidiotenkrise).

Es ist bedauerlich, aber keiner von Kandidaten dieser Seite (Liste der Kandidaten) könnte, wegen noch jetzt und in den nächsten, voraussichtig, ca. 5 bis 10 Tausend Jahren, wenn sich der geistlichen Abzweig unserer sog. Zivilisation so "rasant" weiter entwickelt, noch nicht vorgeschlagen werden.
Und das obwohl einer von ihnen schon eine, nicht offizielle aber immerhin öffentliche, hervorragende Eintrittsrede schon bei ZDF-Priol "Neues aus der Anstalt" gehalten hatte. Die (Langzeit-) Hoffnung stirbt aber bekanntlich zuletzt.
(Zurück zur 28./30.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

2. 28.06.2010 IQ-Prüfung für Verursacher der Vollidiotenkrise, ganz richtig!
(Zurück zur 28./30.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Am 28.06.2010 haben einige CDU-Politiker eine Intelligenz-Prüfung für alle Einwanderer, verlangt.
Das ist auch bitter nötig, weil es sich gezeigt hat, dass eben die deutsche Einwanderer in ihrer überschäumten Ehrgeiz alle wichtigste Posten bei deutschen (alphabetisch) Banken, Politik, Wirtschaft und überall, besetzt haben und durch ihre Dummheit nicht nur deutsche, schon Staatskrise, sondern internationale Vollidiotenkrise eindeutig verursacht haben.

Diese kann man erst durch die Sparpakete von echter deutschen Steuerzahler und eben durch die Intelligenz-Prüfung der Verursacher so richtig bekämpfen um zukünftige, ähnliche Exzesse zu unterbinden.
Nicht die dummen Bankier und noch dümmere Politiker, sondern die Einwanderer sind an Allem schuld. Es muss Schluss damit sein, bevor nicht zu spät ist!

Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel (Bertrand Russel, ein bekannter Skeptiker).

Als diese Krise erst anfing, August 2008, wurde sie als die Vollidiotenkrise die 1.Etappe, da ohne exogenen Anstoß, also vorherigen Welt-Krieg, Pandemie, Supervulkanausbruch, Supermeteoriten Anschlag, UFOs-Landung, usw. hervorgerufen, diagnostiziert.
Aktuell in Deutschland herrscht schon ab dem 21.05.2010 (interner Link für AKMS-Kartell) die 2.Etappe der Vollidiotenkrise, der spätere "Sparpaket" von Frau Merkel ist nur die erste Ergänzung.
Jetzt wird sie die Vollidiotenkrise nämlich derer, die für diese noch ca. 200 Jahren es bezahlen werden.

Und das auch nur theoretisch, da dieser Betrag, der heute 1,7 echte europäische Billionen (in USA nennt man unsere Milliarde schon ein Billion) und im 2012 die Grenze von 2 Billionen übersteigt, was so sicher ist wie Amen in der Kirche, praktisch nicht rückzahlbar ist.
Da aber für alle Banken die - bisher - sicherste Anlage der Welt ist (außer momentan chinesischen Staatskrediten), werden noch Zig-Generationen sehr ruhig (deutsche berühmte "andere Protestkultur" lässt grüßen) und immer mehr, bis zur nicht existierender Schmerzensgrenze, weiter zahlen.
(Zurück zur 28./30.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

18/19.06.2010

1. 19.06.2010 Herr Rüttgers steht der rot-rot-grüner Koalition nicht zur Verfügung.
Hee? Aber sonst auch doch lange nicht mehr
2. 18.06.2010 Gott mit uns? Diesmal unbegründet - NEIN! Deutschland - Serbien 0:1!
3. 18.06.2010 Ganz neu in Deutschland - Frau Kraft bildet die Gewissen-Koalition
(Zurück zur Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

1. 19.06.2010 Herr Rüttgers steht der rot-rot-grüner Koalition nicht zur Verfügung.
Hee? Aber sonst auch doch lange nicht mehr
(Zurück zur 18./19.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Herr Rüttgers verkündete, er steht der rot-rot-grüner Koalition zur Wahl, nicht zur Verfügung (DLF, 19.06.2010, 18.05 Uhr). Es ist nicht gut, wenn ein Politiker aus der erster, zweiter (?) ... Reihe so ideologisch-flexibel Demokratie interpretiert.
Frau Kraft hat mit allen demokratisch gewählten Parteien, also CDU, FDP und Linken, Sondierungsgespräche durchgeführt. Weder CDU noch FDP noch Linke haben sich als begeistert geäußert. Also sitzen gemeinsam die SPD und Grüne auf objektiv dünner, aber immerhin eindeutiger Mehrheit, die mit nur einem parlamentarischen Platz von der absoluter Mehrheit entfernt ist.
Solche Situation zwingt automatisch zur mehr Intelligenz, sozialen und volkswirtschaftlichen Handeln, zur mehr Bewegung, was immer körperlich und geistlich gesund ist. Ältere, besonders konservative da per Definition nicht aufgeweckte, Herrschaften können, aber nicht müssen, dabei ihre Schwierigkeiten haben.
Linke automatisch zur SPD-Grüner Koalition dazuzurechnen ist nicht ehrlich. Gleichermaßen konnte Herr Rüttgers sagen, er steht der rot-grün-gelber Koalition (aber immer schon ganz theoretisch) nicht zur Verfügung. Um so mehr, dass die FDP den Koalitionsvertrag mit CDU einen Tag früher, als amtlich beendet erklärte.

Katathymische Wunsch-Interpretationen der Wirklichkeit kann nur in Homo sapiens-Tätigkeiten, und dort auch nur durch gewisse Zeit, funktionieren, die nicht durch die objektive und absolut demokratische Naturgesetze kontrolliert sind. Dazu gehört auch, leider, Politik, wie uns die Menschlichkeitsgeschichte lernt.

Der (hier unten im Datum-Punkt 3. "18.06.2010 Ganz neu in Deutschland - Frau Kraft bildet die Gewissen-Koalition" beschrieben) durch die mutige Frau Kraft gestarteter politischen Experiment steht, wenn man die irrationale Reaktionen der CDU-Spitze, berücksichtigt, nicht unter dem Glücksstern.
Da alles ist jetzt von Ehrlichkeit, Intelligenz, sozialem Gewissen, volkswirtschaftlichem und anderem Wissen der allen NRW-Parlamentarier abhängig. Mindestens theoretisch.
Ob sie nicht zu viel von ihren zukünftigen Kollegen verlangt? Wir werden es bald sehen. Z.B. bei Reformen der Bildungssystems in Deutschland und sog. Sparpaketen, die keine bisher waren.
(Zurück zur 18./19.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

2. 18.06.2010 Gott mit uns? Diesmal absolut unbegründet - NEIN! Deutschland - Serbien 0:1!
(Zurück zur 18./19.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Es war vernichtend. Nach dem Löw-Jungs dreimal auf serbischen Tor geschossen haben war sichtbar. Gott ist nicht mit uns. Aber dieses Mal eindeutig absolut unbegründet.
Klose hat gefault - Fakt. Aber es war nicht so gravierend, dass er rote Karte damit verdiente und der Feld verlassen müsste. Poldi hat zusammen 7-mal nicht getroffen, wie nie zuvor. Die Jungs haben dann aus der nächsten Nähe dreimal, wie aus Maschinengewehr, geschossen! Und nichts! Gab es in Fußball-Geschichte ein so schnell zur dreifachen Potenz steigender Pech? Niemals.
Und dann hat Poldi den Elfmeter vermasselt. Man sah, dass er in letztem Sekundenbruchteil seinen, bisher gerade in die Mitte des Tors zielenden Fuß so gedreht hat, dass der Ball rechts flog. Gerade ideal, um nicht neben den Pfosten rechts-weg zu schießen. Aber Torwart flog auch - wie bei Elfmeter normal, ganz zufällig - schon in dieser Richtung, er war auch Profi und kannte den Trick. Das ist immer ein Zufall in welcher Richtung er springt.

Bei dieser geballten Menge von Pech war diesmal absolut nichts zu machen. Herr Gott war mit uns nicht. Dieses Mal absolut unbegründet. Die Jungs lagen psychisch am Boden.
Dazu am Ende hat Herr Löw auf seine Jungs nicht im Feld gewartet, sondern überhaupt nicht gentlemenmäßig, wie man auf dem Bildschirm sehen könnte, rannte er sofort und allein in Richtung Mannschaftsräumen. Das war nicht schön. Zum Schicksalsschlag haben Jungs noch einen mehr von eigenen Trainer bekommen. Das war nicht schön.

So aber aus Wut zu reagieren wie das bekannte Mädchen in Paris, wäre übertrieben. Herr Gott, mit seinem zunehmenden Alter - wo dabei ein paar Hundert Jahren, ob Jahre 1550 bis 1890 mit Ausrottung von nordamerikanischen Indianer oder zwei Weltkriege, keine Bedeutung bei seinen zusammen 12,4 Mrd. Jahren, haben - hat mit seiner Multitasking immer mehr Schwierigkeiten.
In der letzten Zeit waren seine europäisch-christlich-katholische Gehirnareale mit den Mißbrauchskandalen so hoffnungslos überbelastet, dass er hat die Kontrolle über den südafrikanischer Kapstadt unbewußt aufgegeben. Aber man muss weiter und unbegrenzt auf die höchste Gerechtigkeit glauben. Oder darauf, dass die Pechphase, wegen Wahrscheinlichkeitsrechnung, nicht ewig dauern kann.

Das bedeutet nebenbei eindeutig, dass Herr Gott männlichen Geschlechts ist.
Frauen glauben bekanntlich, dass sie - aus naturwissenschaftlich-elektronischen Gründen unerklärlich - unbegrenzt multitaskingfähig sind.
(Zurück zur 18./19.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

3. 18.06.2010 Ganz neu in Deutschland - Frau Kraft bildet die Gewissen-Koalition
(Zurück zur 18./19.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Nach Gesprächen mit allen möglichen Ehe-Partner in der NRW, hat SPD-Chefin entschieden, bei der klassischen Monogamie zu bleiben. Keinen Harem zu bilden, der wird zu schwer beherrschbar. Keine Patchworkfamilie, keine andere, angeblich moderne Beziehungen. Und es ist, oder wird, auch gut so.
Aber für sie und ihre NRW-parlamentarische Kollegen wird es schwieriger. Wenn sie es ernst mit dem Wohl der deutschen Gesellschaft meinen.
Sie müssen sich nach eigenem Gewissen und Wissen entscheiden, wenn aktuell und dann ständig vorhanden. Möglichst keine Parteidisziplin (oder doch?), möglichst keine Gespräche hinter geschlossenen Türen (oder doch?). Das war praktisch noch nie so. Absolutes Neuland. Selbst denken und entscheiden, baah!. Wie lange werden sie es aushalten? Oder fangen sie es überhaupt nicht an?
Sie kennen doch unzählige Tricks, um alles Vernünftiges lahm zu legen, wie bisher. Oder absurde Vorschläge durchzuboxen oder am Leben zu halten, wie z.B. der 3-stufigen deutschen Bildungssystem, den angeblich in der ganzen Welt so bewundert ist, dass kein anderes Land der Erde sich wagt, nach deren Abschaffung am Anfang des 20.Jh., ihn wieder einzuführen.
Man kann nur Daumen drücken, dass das klappt, sonst nichts.
(Zurück zur 18./19.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

12./17.06.2010

1. 17.06.2010 Nur deutschlandradio-Jungs, aber immerhin, oder keine Besserung in Sicht?
2. 13.06.2010 Löw for Chance-llor! (Also endlich Chance für Deutschland?)
3. 12.06.2010 Wir zahlen nicht für eure Krise? Demos in Berlin und Stuttgart
(Zurück zur Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

1. 17.06.2010 Nur deutschlandradio-Jungs, aber immerhin, oder keine Besserung in Sicht?
(Zurück zur 12./17.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Deutschlandradio hat am 17.06.2010 um ca. 13.34 Uhr, in der Sendung Wirtschaft und so, den Ökonom Herr Friedman und sein Spruch exhumiert.
Der Wirtschaftswissenschaftler Herr Friedman, seiner Zeit ein Kampfultraliberale und, was in dieser Zeit als selbstverständlich bei Repräsentanten dieser ideologischen Volkswirtschaft-Richtung galt, auch der Träger der Wirtschaftspreis einer schwedischen Bank, die einschlägige Kreise gewöhnlich, aber nicht richtig, eine Wirtschafts-Nobel-Preis nennen.

Der genüssliche, anlässlich des baldigen Treffens der Staatsmänner wegen der Krisenbekämpfung, Friedmans Zitat des Deutschlandradio lautete, dass wenn man die Sahara unter der staatlichen Aufsicht stellen würde, würde nach ein Paar Jahren dort der Sand Mangelware sein. Wie angeblich in der DDR oder so. Die DLF-Jungs sind stock konservativ, sie lernen nichts ;-).

Es ist schlecht, wenn fachfremde Leute die technisch- oder naturwissenschaftlich-poetische Metapher bilden, um die ökonomische Abläufe abzubilden., da Technik und Naturwissenschaften durch die Naturgesetze ständig kontrolliert sind, die ökonomische Abläufe aber in der ultraneoliberaler Auffassung eher der rein esoterischen Natur sind.
Also dort kann jeder sagen, was er aktuell will oder für ihn oder Zunft-Kameraden als vorteilhaft es hält.

Neulich hat der Chef der Deutschen Bank es probiert (Hausbrand) und auch sein Volkswirt: "Man kann Dämme bauen, das Wasser findet trotzdem sein Weg nach unten" - es handelte sich dabei um eine, eben technisch-naturwissenschaftlich-ökonomische was nicht zusammen passt, Metapher der angeblichen Sinnlosigkeit der Finanzabgabe bzw. des Transaktionssteuer.
Aber wenn gute Wasserbauingenieure es planen und bauen und dabei keine fachfremde, hier Ökonomen, stören, ist der Damm fast ewig dicht und er liefert noch gigantisch Strom dazu. Also wieder, bisschen schief ist ganz daneben).

Zurück zu Friedmans- und DLF-Sahara-Sand. Es wäre nicht so schlimm, wenn der Sand von dort, unter der staatlichen Aufsicht, verschwinden würde. (Der Windtransport von natürlichen Feinstaub als Düngemittel für landwirtschaftliche Flächen in Europa und südamerikanische Dschungel ausgeklammert).
Viel schlimmer wäre, wenn die Sahara unter der Aufsicht der privaten Investment-Banken, Ratingsagenturen und ähnlichen Instituten stünde (Warum nennen es sich diese "Instituten" ist schleierhaft. Die haben doch auf Spätrömisch mit Lehre oder Forschung noch weniger zu tun als Friseur- oder Beauty-Institute). Nach der Erfahrungen mit der aktuellen Vollidiotenkrise mit derer hemmungslosen leeres Geld-Vermehrung und folglich gigantischen Schulden, kann man sicher sein, dass nach Maximum 10 Jahren würde dort mindestens 10-Mal so viel wertlosen Sand liegen wie früher und dazu wäre die Sahara von Kapstadt bis Alexandria sich nahtlos verbreiten. Einschließlich der Nil-Tal und -Delta.

P.S.: Es gibt intelligente Wirtschaftsnobelpreis-Träger. Herr Joseph Stiglitz, der übrigens die markfundamentalistische (was eben in dem Spott der DLF-Mitarbeiter oben, sehr zu riechen ist) Ideologie der gesamten EU kritisierte, hat allen Deutschen seine tiefste Bewunderung und Dank, mit fast tränenden Augen, ausgesprochen.
Ohne frühere (so ca. vom Jahr 2000 bis 2009) massive deutsche Hilfe beim Kauf von wertlosen US-amerikanischen Papieren (hier zutreffend als Scheißeschaum definiert), würde die Krise in der USA viel schlimmer ausfallen.
Deutsche Institute (nochmals, warum nennen es sich diese "Instituten"? Die haben doch auf Spätrömisch mit Lehre oder Forschung noch weniger zu tun als Friseur- oder Beauty-Institute) haben laut ihn 50% aller wertlosen US-Wertpapiere gekauft. So haben diese deutsche "Institute" die USA vor praktischem Kollaps gerettet. Meinte er es ganz ernst, darum mit fast tränenden Augen ;-).
(Zurück zur 12./17.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

2. 13.06.2010 Löw for Chancellor! (Also endlich Chance für Deutschland?)
(Zurück zur 12./17.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Wir warteten darauf. Endlich für einen Monat keine Dummheiten in TV und Radio zu hören und zu sehen, keine Erklärung mehr in Zeitungen zu lesen die Erklärer selbst nicht verstehen können, keine gegenseitige Beschuldigungen oder gegenseitige ideologisches Onanieren der bisherigen Eliten. Endlich wer gut ist der gewinnt und nicht der der schnelleren Mundwerk hat und besser lügt. Keine Sprechblasen, Luftwellen, oder diese Gesichten derer die Möchtegerner oder Orakel spielen. Der Gegner wird es alles sofort prüfen.

Wir könnten zwei Mannschaften vergleichen.
Eine junge Mannschaft - die Medien haben vorher geschrieben dass noch unerfahrene, was könnte das bedeuten -, aber trotzdem wenn dazu kam, gut organisierte, intelligent regierte und reagierte, gut körperlich und mental vorbereitete.
Professionelle im Fach und Gefühl, solidarische, nicht eifersüchtige, zusammen- nicht gegeneinander spielende, mit dem konkreten Ziel vor Augen der sie wirklich erreichen wollte, mit sehr guter Taktik und Strategie, sehr hart aber auch sehr fair spielende.
Der Chef der Gruppe hat alle Personen in seiner bunten Mannschaft sehr gut gekannt. Mit allen ihren Stärken und Schwächen - erstaunlich. Jeder stand auf dem Posten den ihn entsprach und nur so lange wie nötig, da man muss genau für die Zukunft planen, um den Personal nur für den Moment nicht zu verbrauchen.
Der Effekt dieser Bemühungen war hervorragend, obwohl durch den Gegner könnte jede Schwäche sofort ausgenutzt werden. Die sichtbare Leistung der Mannschaft steigerte von Minute auf Minute. Wenn aber etwas nicht gelungen ist - wie Herr Ackerman von der Deutschen Bank sagt, wie alle sind nur Menschen, aber welche? - waren keine Beschwerde an Gegner, an Kollegen, an Publikum, an Sicherheitskräfte, an Schiedsrichter, an Gras oder Boden drunter oder Wetter oder noch etwas draußen, zu hören.
Ganz normal bei allen Gegebenheiten und Menschen, die nicht durch Betrug, Dummheit, Gier, Klüngel, usw. gestört werden.
Deutschland-Fußbäller haben gegen Australien (also mit Angelsachsen) 4:0 gewonnen. Es geht doch ;-))!

Die zweite Mannschaft präsentiert sich äußerlich viel besser. Alle in modischem, teueren Zwirn, gut ernährt und fast alle mit Übergewicht. Dazu sehr selbstbewusst von Anfang bis Ende und zwar ohne Rücksicht auf Ergebnis des Spiels. Eingespielt sind sie nicht, was auch nicht wundert, weil sie einzeln keine bloße Ahnung über den Spiel haben. Da keine konkrete Ahnung, jeder hat eigene, tiefste Überzeugung und alle streiten deswegen sehr selbstbewußt und laut.

Sie streiten sogar, wenn der Ball des Gegners schon im ihren Tor liegt!
Da Ball in eigenem Tor dieser Mannschaft liegt, ist doch Eigentor, also soll unserem Mannschaft angerechnet werden und nicht dem Gegner, es ist doch klar, oder?
Der Chef hat nicht viel Ahnung, wie sonst, überlegt darum sehr lange was im Feld aktuell zu machen ist und erst dann entscheidet, wenn Gegner den Tor geschossen hat (weiterer Streit, siehe den Satz oben).
Der Chef hat auch nicht viel Ahnung welcher Spieler welche, oder überhaupt, Qualitäten hat, obwohl er seine Wunsch-Mannschaft selbst zusammen gezimmert hat.
Er schiebt Torwart ganz nach vorn bis Gegner-Tor, die ganze Abwehr - wie gehört - in eigenen Tor, damit Gegner keine Chance hat.
Das spielt aber bei diesem Spiel so wie so keine Rolle.
Die Schiedsrichter, die sich Richteragenturen nennen, sind nicht im Spielfeld präsent. Sie haben am Rande eigenen Champagner-Zelt mit Champagner, Kaviar und bequemen Sessel. Sie beobachten den Spiel überhaupt nicht, gehen von Zeit zur Zeit langsam ins Feld - in einer Hand ein Blatt Papier mit Nebenjobvertrag, die andere Hand ist noch leer - und reden mit dieser Mannschaft.
Ein Spieler unterschreibt, und obwohl er ein Trikot der linken (nur Beispiel) Mannschaft trägt, fault eigene Kollegen oder schießt in eigener Tor. Andere wollen auch solche Verträge und meistens bekommen sie auch welche. Oder sie stecken etwas in die leere Hand des Richteragenten und der pfeift den Tor, obwohl der Ball von der Mitte sich nicht, sogar von sich allein, bewegte.

Aktueller Ergebnis:
Deutschland als solches, hat gegen Banken mindestens 600.000.000.000 : 0 verloren (z.B. Handelsblatt vom 14.06.2010, Seite 33 rechts).
Aber viele beteiligten Spieler haben schon nächste gute Spiel-Verträge oder bald werden sie von der Gegner welche bekommen. Oder mindestens eine fette Rente.
Einige andere EU-Mannschaften haben auch verloren, aber ihre Fans toben vor Wut.
Deutsche Fans sind sehr ruhig, da sie haben ganz andere Protestkultur. Siehe nächstes Datum unten.

Wäre vielleicht die Zeit den Trainer zu wechseln? Der richtige Manager ist zwar viel bescheidener, wenn man alle Nebenkosten des alten berücksichtigt, aber um so mehr effektiver.
LÖW for Chancellor!
Der englische Ausdruck passt hervorragend, wenn man die Semantik etwas locker interpretiert. Chancellor besteht aus (auf Deutsch) Chance und noch dazu aus (auf Englisch) "lore", also Lehre. Zusammen eine Chance, dass endlich man etwas lernt, begreift. Positive semantische Globalisierung pur.
Zurück zur 12.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

3. 12.06.2010 Wir zahlen nicht für eure Krise? Demos in Berlin und Stuttgart
(Zurück zur 12./17.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

"Wir zahlen nicht für eure Krise!" Eine höchst nebulöse Floskel. Gewollt? Wer sind "wir" und wer sind "ihr"?
Die Parole ist universell gut, die kann jede ideologische Richtung ansprechen. Genial formuliert. Wie jede Floskel. Darum es sollten, nur in Deutschland, so Aber-Millionen auf die Straßen gehen. Alle. Gegen alle. Und ist das der Clou? Die Reihe nach.

Angesprochen zu fühlen sollten sich Bankier, meiste Geschäftsführer und Manager, Oberschicht, Mittelschicht, Kleinbürgertum die sich selbst aktuell als Bürgertum bezeichnet, viele system-embedded-te Wissenschaftler als "die bisherige geistige Eliten sog. think tanks, original thinkers (im Sinne dieser Seite: very thin think tanks) und "the second hand dealers of ideas", so zu sagen Gebrauchtideen-Händler (z.B. hier Pkt. 3.1.2.3 , aber auch ff) , einige SPD-ner (Clement, Sarrazin und Co.), viele CDU/CSU-ner und alle FDP-ner. Gewiss nicht die intellektuellen, aber Geld- und Macht-Eliten.
Diese alle sollten natürlich gegen die, schon als die Verursacher der deutschen (schon) Staatskrise dank Herrn Westerwelle gnadenlos enttarnte spätrömisch-dekadente wohlhabende Hartzer und Arbeitslose auf den Straßen demonstrieren. Logisch - "Wir werden für eure Krise nicht zahlen!" Klingt gut.

Diese alle doch meinen, dass an dieser Krise in Deutschland sind vor allem Arbeitslose, HartzIV-er, türkische Gemüsehändler und tief-Roten schuld, obwohl sie keine sichtbare Macht seit Menschengedenken haben. Und die werden diese Krise trotzdem noch verschlimmern (eben die berühmt dumme Äußerung über die "spätrömische Dekadenz" der nichts-habenden Hartzer und Arbeitslosen von einem aus der Nichts-Ahnenden- aktueller -Elite.
(Über die volkswirtschaftliche Un-Kompetenz dieser FDP-Elite bitte Datum-Link vom 05.05.2010 (Der beste Blondinen-Witz des Schicksals-Wahlkampf NRW 2010, oder Input-Output-Prinzip, anklicken.)
Dieser politsche Phänomen wird es hier nicht weiter analysiert, da schon oben erklärt. Aber eben, wir werden für eure Krise nicht zahlen!

Diese Meinung teilen auch, wie oben erwähnt, überwiegende Teile der CDU. Am, oder vor dem Tag der Deutschland natürlichen und politischen Eliten Kompetenzvergleich (Eine Mannschaft in Durban, andere in Berlin, Datum-Link direkt oben, oder 13.05.2010 ), hat sich wieder ein alter ewige Junge der CDU, Herr Missfeld (seit langem als Krücken-Missfeld bekannt) gemeldet. Der ist, als vorbildlicher Konservativer, mental im Mittelalter - dazu in einem Dorf dort - geblieben.
Sein Erkenntnis damals lautete, dass alte Menschen schon einmal früher statt teuere Operationen der Gelenke in Anspruch zu nehmen, sich sehr heiter auf der Krücken bewegten.
Hier hat er elegant übersehen, oder wusste er das nicht (?), bei Konservativen gang und gäbe, das im Mittelalter, dank der prächtigen Entwicklung der christlichen Wissenschaften in 1600 Jahren, man alles kranke, wie eben vor diesen 1600 Jahren, nur amputierte. Sonst alles OK.
Er hat sich später vor Senioren entschuldigt, als ihm seine erfahrenere Parteigenossen klar machten, dass Senioren, altersbedingt, meistens konservativ, also CDU/CSU und FDP, wählen.

Diesmal aber lobte er neusten Sparpaket seiner Chefin und ihrer, also seiner auch, Partei. Das Sparen ist nötig, wegen der jungen Generationen eben, derer Vertreter eben er ist. Oder er sich so fühlt. Und der Sparpaket ist richtig und sozial ausgewogen, man muss endlich die Verursacher der Krise brutalstmöglich belasten.

Wenn wir einen von Herr Ackermann, ihm auch fachfremden, Vergleich mit Häuserbrand nochmals strapazieren: Eine Bande hat jemandem seine Wohnung geplündert, da er vergessen hat sie ordentlich zu schließen. Der sucht nicht die richtige Täter, auch teilweise sich selbst, um diese in Rechenschaft zu ziehen. Nein, er geht in die Keller, wo die Wohnung eines Arbeitslosen und seiner Familie sich befindet, raubt alles was nicht fest angeschraubt ist und findet es richtig und sozial ausgewogen. Obwohl es eigentlich feige sadistisch-räuberisch ist. Er wird selbst nicht für die Krise zahlen!

Es bleibt aber (wieder unsere berühmte und effektivste, naturwissenschaftliche Lucky Strike Methode I+I=II) anzumerken, dass das Demonstrieren gegen so einen mächtigen Gegner wie HartzIV-Empfänger und Arbeitslose, keinen Sinn hat.
Dieser Gegener und Verursacher, der doch den ganzen Tag nur zu Hause sitzt, Glotze guckt, Bier trinkt, Zigaretten raucht und - diese Annahme ist notwendig wenn wir die Ursachen der Vollidiotenkrise ehrlich analysieren wollen - dazu (angeblich) 100% unterqualifiziert ist, hat trotzdem der globalen Zusammenbruch des Kapitalismus (www.kapitalismuskrise.de - Kapitalismus-Krise? Pustekuchen, er entwickelt sich eben prächtig!) eindeutig verursacht. hat.

Nur die CDU/CSU-ner und die FDP-ner, unter der unerschrockenen, alternativloser Führung der Kanzlerin Merkel haben sich erhoben und den sehr mutigen (und intelligenten) Sparpaket beschlossen. Diese verdammte Ganoven, Arbeitslose, Hartzer, Geringverdiener und Aufstocker müssen endlich für ihre Krise zahlen.
Ist es die Parole eigentlicher Verursacher, die nicht zahlen wollen: Ihr werdet DOCH für unsere Krise zahlen?!

Die Demonstrationen in Berlin und Stuttgart unter der universellen Floskel "Wir werden nicht für eure Krise zahlen!" waren, unverständlich, personell nicht millionenfach besetzt.
Eigentlich schade, das Wetter war schön und da Deutschland erst einen Tag danach Fußball spielte, wäre ein bisschen Bewegung an frischem Luft angesagt.
Es kam auch nicht zu Krawallen, da wie die Haupt-Organisatorin gesagt hat, "Wir haben hier in Deutschland eine andere Protestkultur". Wir. Und Kanzlerin hat gleich an diesem Tag auch gesagt, dass die Menschen hier verstanden haben, dass wir streng sparen müssen. Es ging also alles passend kleinbürgerlich klein-kultviert. Wie geplant.

Die 2.Etappe der Vollidiotenkrise hat schon eigentlich am 22.05.2010 begonnen.
Wir werden für, schon jetzt unsere, Krise zahlen. Und unsere Kinder, Enkel, usw. auch, obwohl überhaupt nicht ihre Vollidiotenkrise ist.
Aber es muss eben so sein, die Kinder haben keine andere Wahl.
Bei solchen Großeltern, Eltern und älteren Geschwistern, die andere Protestkultur haben wollen. Praktisch keine und dazu noch später ;-), da es jetzt WM ist, dann kommt Sommer und Ferien, dann Weihnachtsbummel, Neujahr und Karnaval am Rhein und überall, Östern, Sommer, usw.

(Zurück zur 12.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

11.06.2010

1. Nur Emmely als ver.di-Mitgliederin hat gewonnen, der Rest aber nicht. Immer noch die antike Ameisen-Demokratie?
2. Opel-Fall als Merkel-Matt für ev. NRW-Neuwahlen?
3. SPD-Herr Sarrazin, bekannter Klein-Zahlen-Spezialist, hat sich zur Wort gemeldet
(Zurück zur Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

1. Nur Emmely als ver.di-Mitgliederin hat gewonnen, der Rest aber nicht
(Zurück zur 11.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Bundesarbeitsgerichtshof hat entschieden.
In diesem konkreten Fall ist die Kündigung der jahrelangen Kassiererin, die 1,30 Euro (siehe unbedingt hier weiter unten) aus gefundenem Leergutzettel genommen hat, ungültig.
Das ist ein extremer Armutszeugnis für hiesige Arbeitgeber und die deutsche (nur Arbeits-?)-Justiz auch.
Erst wenn sie/er ein langjährige/-r AN einer Firma ...
- eine/ein Mitglied/-erin einer Gewerkschaft ist,
- die einen sehr guten, -
- sehr genügsamen und
- sehr geduldigen Fachanwalt findet,
- der sich auch dem Druck der sog. unabhängigen Medien nicht beugt,
dazu die/der AN auch selbst ...
- sehr geduldig,
- sehr nervenstark (auch wegen Druck der sog. unabhängigen Medien), usw., ist,
aber erst
- nach vielen Jahren,
- erst vor höchstem Gericht und
- erst wenn die gesellschaftliche, politische und wirtschaftliche Situation im Lande extrem angespannt ist,
bekommt die/der AN in Deutschland, in einem einfachen Arbeitsrechtstreit um Arbeitgeber-Wert von 1,30 Euro, ihr/sein Recht. In allen anderen Fällen ist das unmöglich.

Dazu hat Bundesarbeitsgericht keine Grenzen für sog. Bagatellkündigungen gegeben und die Entscheidung nur auf diesen konkreten Fall begrenzt. Wer zahlt für solche juristische Lapalie?
Müssen die langjährige AN, die ausnahmsweise einen Akku eines Elektro-Rolleres für 1,4 Cent am Arbeitsplatz laden, oder ein altes belegtes Brötchen für praktisch 0 Cent Wert zwischendurch fressen oder einen Kalender für 80 Cent "entwendet" haben und sofort ausgeschmissen wurden, auch einzeln bis zur Bundesgericht sich schleppen?

Ja, das ist systemisch gewollt, da system logisch, was auch die laufende Vollidotenkrise und jetzt begleitende Sparpakette in ihrer 2.Etappe (ihr werdet doch für unsere Krise zahlen!) bewiesen haben. Ein Maßstab für die da unten ist anders, als für die da oben. (Darum sehen Sie weiter: Andererseits ....)

Diese unten sollten eigentlich stolz darüber sein. Sie sind viel wichtiger als die da oben und ganz oben, darum müssen die da unten auch strengere moralische, berufliche, gesundheitliche und andere Kriterien erfüllen, obwohl die da oben anders uns einreden wollen, um uns einzuschüchtern.
Ohne die da unten gäbe keine da oben und ganz oben. Umgekehrt ist, und es auch schon war, das sehr wohl möglich. Und das nennt man Demokratie, aber nicht in antikem oder amerikanischem Sinn, auf dem Niveau von Ameisen und Binnen, mit minderwertigen Arbeitern und Sklaven. (Das wird im Punkt 5.1.2 "Einige politische und wirtschaftliche Aberglauben und Mythen der bisherigen Eliten. Gewollt?" dargestellt.)
Was auch durch die, in epidemiologischem Ausmaß bestätigte, hier weltweit erstmal vorgestellte Grafik Abb.1, die bisher, mit sehr kleinen zeitlichen Unterbrechungen, in der Homo sapiens-Gesellschaft praktizierte, umgekehrte Beziehung zwischen Lebens-, Berufs-, gesundheitlichen und anderen Risiken darstellt, zur ausgeübter Macht, eingesammelten Vermögen, laufenden Einkommen, usw. in den allen Bereichen, die nicht durch die demokratische, objektive und nicht korrupte Naturgesetze ständig kontrolliert sind.

Andererseits, auch juristisch eben, muss man unbedingt berücksichtigen, dass auch die Arbeitsgerichte ganz andere Maßstäbe setzen, wenn ein Arbeitgeber die deutsche Arbeitsagentur (also, wie man sehr schön bei gnadenloser Verfolgung von 10 Euro Überzahlung an einen Hartz IV-Empfänger schreibt: " die Solidargemeinschaft der Beitragszahler zur Bundesagentur für Arbeit") bei der Fälschung von betrieblich bedingten Kündigungsgründen um weit über 100.000 Euro geprellt hat.
So viel, 100.000 Euro, kostet eine sog. Eingliederungsmaßnahme für Arbeitslose. Sehr kostenträchtig, aber wenn alles nach dem Recht läuft, auch sehr human und richtig.
Um sie zu finanzieren, bei alter - noch vor Landeswahlen in Bayern 2009 also höherer - Arbeitslosenversicherung, mussten mehr als zwei Vollzeitbeschäftigten länger als ihr Arbeitsleben lang ihre Sozialabgaben leisten. Bewunderungswert, wenn alles nach dem Recht läuft.
Bei Beurteilung dieser Fälschung haben Arbeitsgerichte keine Grenzen nach oben oder unten gesetzt und nicht außergewöhnlich, sondern ganz normal verständnisvoll, für diesen Arbeitgeber waren.

Die, in diesem Fall, nachgewiesene (nur nicht so ehrlich genannte) Fälschungen waren nur (A79) "Ausschmückung des Sachverhalts" (Sachverhalts?), des "Wegfall der Beschäftigungsbedürfnisses des AG" nach der Beendigung der über 100.000 Euro teueren Maßnahme, die dadurch praktisch 100.000 Euro teuere, verdeckte AG-Subvention wurde.
Bzw. in diesem Fall weiter ein anderer staatlicher Jurist (A92/2):
"unzutreffende betriebswirtschaftliche Auswertung und die Angabe falscher" (also doch!) "prozentual ausgewiesener Abweichungswerte" (der AG behauptete, dass binnen zwei Monaten sind alle Einnahmen und Ausgaben strikt parallel (wenn man es unbedingt will, "Planwirtschaft" ;-) lässt grüßen) um 92% gefallen) waren "lediglich ausschmückende und den Sachverhalt illustrierende Angaben."
Dabei, weil die (gefälschte, wie oben amtlich erwähnt) "Verschuldung" des Konzerns, bei unangetastetem Eigen-/Stammkapital von 1.000.000 Euro, genau 182.000 Euro betrug (Kennzahl 0,182), sind es "lediglich ausschmückende und den Sachverhalt(?) illustrierende Angaben". (Weitere herzlich witzige - für den Betroffenen und Beitragszahler der Solidaritätsgemeinschaft Arbeitsagentur aber überhaupt nicht komische - Angelegenheiten dieses Falles und die Vergleiche mit den realen scharfen - sogar 3 Jahre Gefängnis - Reaktionen der Arbeitsgerichte, wenn ein AN - unter dem gleichen Zwang des Beschäftigungsbedürfnisses - etwas gefälscht hat, werden im Punkt 5.2 ff objektiv behandelt) Ist das recht- oder unrechtstaatlich?

Und weiter, auch köstlich:
Auch die Bundesministerium für Arbeit und die Bundesarbeitsagentur sind nicht verpflichtet, eine (A96) "Kontrollfunktion hinsichtlich der ... gewährten Eingliederungszuschüsse" auszuüben. Heee? Sogar bei Fälschungen, nicht?

Die Ausgaben der "Solidargemeinschaft der Beitragszahler zur Bundesagentur für Arbeit" bleiben also praktisch, aber nur AG-Seite, unkontrolliert.
Der Arbeitslose, der solche teuere, billigere auch, Maßnahme mit gefälschten Gründen beenden würde, würde bestimmt entsprechend, wegen abschaulicher Unsolidarität mit der Solidargemeinschaft der Beitragszahler zur Bundesagentur für Arbeit, entsprechend stark bestrafft. Da die Arbeitslose und Hartz IV Empfänger werden sehr strikt kontrolliert. Sogar der Wert der Suppe bei Mami wird von der Stütze abgezogen.

Und dabei redet man (FDP und CDU/CSU) uns ein, dass Arbeits- und Sozialausgaben des Bundeshaushalts fast 50% und 55 Mrd. Euro jährlich ausmachen. Bei 70.000 solchen, wie oben, unkontrollierten nur Eingliederungsmaßnahmen, die aber in Wirklichkeit verdeckte Subventionsmaßnahmen für AG binnen einer Legislaturperiode sind, kommt man zwangsläufig zu dem Ergebnis, dass wirkliche Bundes- und Länder- Arbeits- und Sozialausgaben sehr viel niedriger sind.
Dazu kommt die Finanzierung der Möchtegern-Unternehmen, die Mindestlöhne nicht zahlen wollen und durch die Bundesagentur für Arbeit verdeckt als Sozialausgaben für Aufstocken subventioniert -praktisch die Sozialhilfe für Unternehemer, nur die müssen ihre Bedürftigkeit nicht beweisen - sind. Zusammen sind es mind. 11 Mrd. Euro jährlich als privat-Wirtschaft Subventionen. Ein gigantischer Betrug der bisherigen Eliten.

Aber trotzdem sehr herzliche DANKE an Emmely, verdi und der Arbeitsrecht-Anwalt für diesen Lichtblick.

(Hier weiter überhaupt nicht provokant, da einwandfrei logisch:
Haben die NRW-Linken das alles nicht gewußt, als sie SPD-Frau Kraft während Koalitionssondierungen genötig hat zu antworten, ob DDR ein Unrechtstaat war? Man sollte sich nicht sofort zurückziehen und bei gegenseitigen Floskeln bleiben, sondern einfach zuerst klären, wie man einen Recht- oder Unrechtstaat definiert.
Über Hundert Grenzzaun-Toten das war hundertfacher Mord absolut klar, aber Millionen, auch ausschließlich aus ideologischen Gier-Gründen, durch die system-gewollte und -relevante Arbeitslosigkeit, zwar geräuschlos aber absolut nicht wenig pervers, kaputt gemachten Existenzen, sogar unzählige Selbstmorde, wie wiegen sie? In der Demokratie.
Oder aktueller, eindeutig sadistischer "Sparpakett", der, und frühere sog. Lohnzurückhaltung seit 12 Jahren, die nichts gebracht hat außer dreimal so viele Mehrfach-Millionäre im Land, wie eben vor 12 Jahren?
Nicht diese sollen zahlen, sondern "wir werden eure Krise doch zahlen"? So sollten Koalitionsgespräche zwischen Erwachsenen während nächsten 30 Jahren dieser Vollidiotenkrise lauten.
Man muss immer sehr genau wissen, über was man sich unterhält. (Darum sehen Sie nochmals oben: Andererseits ...))
(Zurück zur 11.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

2. Opel-Fall als Merkel-Matt für ev. NRW-Neuwahlen und Herrn Wulff?
(Zurück zur 11.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Vorerst Bundeswirtschaftsminister Herr Brüderle (FDP) hat GM-Opel kalt gestellt, dann hat unsere Kanzlerin gesagt, dass die Sache noch nicht abschließend entschieden ist. Dann aber hat sie auch genau so entschieden, der FDP nach dem Mund geredet.
Frau Merkel-typisch, länger denken und dasselbe machen wie andere, die schneller bei der Sache waren.
Man kann nicht Opel mit Geld versorgen, aber den VW, BMW und Daimler nicht. Man hat vergessen, dass Daimler vor ein Paar Jahren 35 Mrd. in den amerikanischen Sand steckte, als seine Manager unbedingt Sandkasten-Globalplayer spielen wollten. Und natürlich deswegen keine Steuer in Deutschland zahlte. Und ein VW-Golf war in der USA genau 50% billiger als in Deutschland (Der Spiegel). Sind das keine einseitige Subventionen der Steuerzahler?
Der CDU/CSU/FDP-Bundespräsident-Kandidat, Herr Wullf, ist Landesvater des Landes, der Großaktionär bei VW ist. Wenn Opel verschwindet oder Schwierigkeiten hat, werden so zu sagen "amtlich" die Arbeitsplätze bei VW sicherer, was den baldigen Wahl von Herrn Wulff leichter und dann seine Position des Bundespräsidenten schwerwiegender macht.

Die Argumentation ist typisch FDP (für die nachgewiesene wirtschaftliche Kompetenz der FDP Partei-Spitze bitte Datum-Link 05.05.2010 anklicken und dann "Hart aber fair" und "Panorama").
Die amerikanische Konzern-Mutter muss sich um die deutsche Töchter kümmern,
Dieser Argument galt aber bei allen Banken-Rettungspaketen nicht, obwohl die Situation gleich und die Quote viel höher war. Einige Banken haben auch sehr viel in USA sehr falsch investiert, sie waren praktisch amerikanisch (verschuldet).
Das (Navigation links, Pkt. 1.2.5.2 Scheißeschaum) alles landete in deutschen Bad Banks, die den deutschen Steuerzahler jetzt "gehören" und jetzt durch Deutschland garantiert sind.
Andere Banken, z.B. Sparkassen, haben nicht gezockt und bekamen auch deswegen keine staatliche Hilfe, als die, unvermeidbare bei der so großer Vollidiotenkrise, derer einen der sekundären Effekte die Wirtschaftskrise ist, Verluste einstecken mussten.

Aber die Länder können doch bei Opel einspringen.
Die Verbindung mit immer mehr wahrscheinlicheren Neuwahlen in der NRW oder Koalition mit CDU ist verblüffend.
Wenn noch amtierender NRW-Landespräsident Herr Rüttgers, der sich medial beim Opel zeigte, sehr schnell ein Opel-Rettungspaket schnürt - und nur er dieses aktuell machen kann - könnte sein, dass er ein Paar entscheidende Prozentpunkte bei ev. Neuwahlen oder Koalitionsgesprächen mit der SPD, gewinnt.
Die SPD-Frau Kraft sitzt jetzt in der Patsche.
Bei ev. Neuwahlen muss sich die NRW-FDP ein bisschen ändern und der Spiel beginnt von vorn.
Der Merkel-Matt ist verblüffend.
Oder sie hat viel Glück und wir - was nach der Resultaten des, erst nach ersten NRW-Wahlen, veröffentlichten Sparpakets erst sichtbar ist - viel Pech.
(Zurück zur 11.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

3. SPD-Herr Sarrazin, bekannter Klein-Zahlen-Spezialist, hat sich zur Wort gemeldet
(Zurück zur 11.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Und zwar wie immer, nicht als Bundesbank-Angestellter mit den großen globalen Themen, sondern wieder als ein Spezialist fü Minderheiten, also immerhin etwas mit kleinen Zahlen, verbunden (siehe Datum-Link 04.03.2010).
Die Einwanderer machen die hohe deutsche Schulniveau (durch die UNO verpönter Dreigliederungssystem) kaputt, weil sie nicht lernen wollen und ohne jeglichen Schulabschluss bleiben. Ganz möglich, aber warum?

Herr Sarrazin ist in Berlin beheimatet. Ältere Lehrer in Berlin schwärmen noch heute über die Zeiten, so zwischen 1980 und 1985, als in Westberlin viele Tausende polnische Flüchtlinge mit Kinder im Schulalter landeten. Dadurch wurde die Bildungsniveau von Schulen merklich erhöht, da diese Kinder sehr diszipliniert, lernhungrig und lernfähig waren. Nach einem Jahr könnte man praktisch kein Sprachunterschied zwischen Kinder von Einheimischen und polnischen Einwanderer erkennen. Mindestens kein negatives. Die Eltern waren auch überdurchschnittlich hoch ausgebildet, was diesen Effekt noch verstärkte.

Es wäre interessant, statt unbeholfen pauschal über die Einwanderer zu schwadronieren, nach fast 30 Jahren zu untersuchen, wie sich die Berufs- und Lebenskarieren dieser kleinen und großen Menschen entwickelten. Sie waren besser als deutscher Durchschnitt ausgebildet, positiv orientiert, arbeits- und erfolgshungrig und voller Hoffnungen, was haben auch ihre Kinder gefühlt.
Hat die praktische Deintegrationspolitik (bitte der Inhalts-Punkt "1.3.1.1 Verhängnissvoller Sonderfall - deutscher 3-Stufen-Bildungssystem", über Deintegration der junger Ausländer am Ende des Artikels, anklicken) in Deutschland funktioniert, oder nicht?
Eine schöne, aber gefährliche Arbeit für Soziologen. Sollte die Bundesbank nicht als Sponsor eintretten? Ein, mindestens ein, medial bekannter Mäzen ist schon vorhanden.
(Zurück zur 11.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

07.06.2010

Können die NRW-Wählen 2010, als offensichtlicher Wahlbetrug der regierenden CDU/CSU und FDP-Koalition annulliert werden? Alles liegt in der Hand von SPD-Frau, Frau Kraft?
(Zurück zur Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Der Kabinett von CDU/CSU und FDP hat mit der Beschließung von sog. Sparmaßnahmen gezielt bis zu "nach der Wahlen in NRW" gewartet, obwohl die genaue innere finanzielle Haushaltssituation der ganzen Republik längst bekannt wurde.
Frau Merkel & Co. hatten offensichtlich damit - sehr falsch - gerechnet, dass die Wähler sich, ohne ausreichende, reale Informationen, anders entschieden (führen lassen). Das war gezielte Täuschung, dadurch ist die deutsche Politik praktisch auf das Niveau von, oder sogar unter, Gebrauchtswagenhändler gerutscht.
Der Ergebnis ist bekannt. CDU als Führungs- und Entscheidungskraft der Koalition wurde (intuitiv, intelligent, vorsichtshalber) durch die Wähler bestraft (bitte hier Datum-Link 10.05.2010 klicken). Man hat den kleinen, unerfahrenen, dilettantischen (bitte hier Datum-Link 05.05.2010 klicken) und nachweislich chaotischen Partner FDP nicht ernst genommen, wie er sich selbst auch. Dazu war die Wählerbeteiligung katastrophal (bitte hier ev. wieder Datum-Link 10.05.2010 klicken). Nach der Wahlen haben sich die FDP-ner der, durch die SPD angebotener, politischen Verantwortung freiwillig nicht gestellt. Warum, ist jetzt, direkt vor/nach Bekanntmachung der asozialen sog. Sparmaßnahmen, klar.

Es ist auch klar, dass die Führung der, aktuell noch regierenden Koalition, durch die massive, gezielte Manipulationen in der Informationspolitik (also Propaganda) in der Zeiten der so, während der schon zu Staatskrise wachsenden Haushaltskrise, die Wahlen in der NRW unzulässig instrumentalisiert hat. Es gab kein logischer, faktischer, volkswirtschaftlicher Grund, um die Haushaltsdebatte und die notwendige Beschlüsse so lange zu verzögern.

Frau Merkel könnte die Entscheidungen in Griechenlandfrage monatelang verzögern, da sie ev. nur Höhn der EU und Griechenland fürchten musste. Aber als Bürgerin und die Kanzlerin Deutschlands, also die höchste Exekutive eigenes Landes, ist/war sie verpflichtet möglichst zeitnah zu handeln, ohne an die kleine innenparteiische Belange in erster Linie zu achten.
Sie hat sich vorerst für die CDU-NRW, nicht für Bürger Deutschland, entschieden und durch die monatelange unnötige Verzögerung der Bearbeitung und folglich Bekanntmachung des Umfangs und Richtung der Sparmaßnahmen, hat sie nicht nur gezielt und unzulässig den Wahlengebnis manipuliert/verfälscht, sondern auch die Haushaltslage unnötig weiter verschlechtert.
Dass nach der NRW-Wahlen die Schwerpunkte der Sparmaßnahmen in Asozialität entarteten, dass ist auch Resultat der propagandistischen NRW-Wahlen Manipulation.

Es gibt zwei Auswege, um den Tisch rein zu machen (wie es auch der ehem. Bundespräsident Herr Köhler nur mit Wortgewalt probierte).

- Entweder findet sich echte bürgerliche, nicht kleinbürgerliche, Initiative, die vor Bundesverfassungsgericht geht, um die NRW-Wahlen 2010 als ungültig zu kippen, oder
- Frau Kraft, SPD, lässt die Koalitionsgespräche mit der CDU und ev. schon erschrockener FDP, einfach platzen, was die Neuwahlen bedeutet.

Die frühere mögliche SPD-Option nur mit Grünen zu regieren (bitte hier Datum-Link 10.05.2010 klicken) ist für Grüne und SPD sehr viel mehr riskant als früher, wenn man/frau die, oben beschriebene offensichtliche Wahlmanipulationen, also folglich politischen Moral in der aktuell regierenden Koalition, berücksichtigt.

Der Neu-Wahlen Slogan der (alphabetisch) Grünen, Linken und der SPD sollte diesmal lauten (bitte unbedingt der Copyright des Verfassers zu beachten! Der wirtschaftlichste Angebot wird berücksichtigt!):
Wir verteilen überhaupt nicht mehr als Andere, aber viel intelligenter und gerechter.
Man kann auch die Floskel der CDU & Co. benutzen:
Wir verteilen überhaupt nicht mehr als Andere, aber alternativlos intelligenter und gerechter.

Nicht schlecht wäre auch, etwas über Nobel-Preis-Steuer, der letztendlich unvermeidlichen Vorschlag dieser Seite zu schreiben, der immer mehr unkontrolliert ausufernden Flut des leeren Geldes endlich dämmt.
(Zurück zur 07.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

06.06.2010

1. In eigener Sache (siehe Datum-Link hier 31.05.2010) - Die Union of Free Pirats-Somalia (UFP-S) verlangt
die Berichtigung der Informationen dieser Seite über den Piraterieakt im östlichen Mittelmeer
2. Abdanken von Herr Köhler (III)
3. Ist intelligentes Sparen mit bisherigen Eliten möglich?
4. G20-Begräbnis der Bankenabgabe
5. Ungarn als Proband?
(Zurück zur Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

1. In eigener Sache (siehe Datum-Link hier 31.05.2010) - Die Union of Free Pirats-Somalia (UFP-S) verlangt Berichtigung der Informationen dieser Seite über den Piraterieakt im östlichen Mittelmeer
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Die Union of Free Pirates-Somalia (UFP-S) bittet diese Seite um die Klarstellung, dass sie nicht mit dem Piraterieakt im östlichen Meer (hier im Datum-Link 31.05.2010 erwähnt) zu tun hat.
Einziger Ziel der Schiffpiraterie der UFP-S ist die friedliche Beschaffung von Finanzmittel für verarmte Bürger der Küste von Somalia, die durch massiven Seetransport ihre bisherige Einkommens-Quelle als Fischer fast verloren haben. Es ist, auch betriebswirtschaftlich, offensichtlich, dass diese Art von Piraterie nicht mit wahllosen Tötung von Passagiere oder/und Crew-Mitglider verbunden werden kann. Einzelne Opfer waren höchst bedauernswert und durch nichts gerechtfertigt, außer dass die friedlichen Piraten der UFP-S direkt angeschossen wurden, also nur als Selbstverteidigung schon im Liegen. Jeder Passagier oder/und Crew-Mitglied eines Schiffes ist dem UFP-S, nicht nur human, sondern auch Geld-, bzw. Gold-Wert. Die UFP-S verspricht solche Fälle in der Zukunft strikt zu vermeiden.

Als die Spezialistin in dieser Branche, sieht sich die UFP-S in der Pflicht anzumerken, dass solche brutalste Vorgehen, wie im östlichen Mittelmeer, beweist, dass der Ziel diesen Piraten ausschließlich Verbreitung von Angst und Schrecken war, also eindeutig terroristische Ziele. Das beweist auch, dass diese Piraten eindeutig mit großen fremden Mittel finanziert wurden, die mit halbwegs humaner, sich selbstfinanzierter UFP-S Piraterie, nichts zu tun haben.
Die UFP-S hofft, dass die deutsche Gerichte das bei der Verurteilung der, durch die holländische Obrigkeit, eben gelieferten UFP-S-Piraten, berücksichtigen werden.
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

2. Abdanken von Herr Köhler (III)
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Laut Medienberichten, schließen sich immer mehr Politiker der humanen Erklärung bzw. Rechtfertigung des Verzicht von Herr Köhler auf sein Amt des Bundespräsidenten, die diese Seite ausübte (Datum-Links 31.05.2010 und dann 01.06.2010), an.
Das hat auch praktische Gründe. Solchen Verzicht übten z.B. weder Bundeskanzlerin Angela Merkel, noch EZB-Präsident Herr Trichet, noch Herr Junker, nicht aus.
Der einzige Grund und Unterschied könnte sein, dass Herr Köhler wollte endlich reinen Tisch mit dem wirtschaftlichen Grund (Datum-Link 31.05.2010) des Afghanistankrieges machen. Das ertrugen weder systemische Medien, noch Politiker nicht, der Druck war enorm und er war absolut allein.
Bei angeblich alternativlosen Banken-, Griechenland, bzw. später schon Euro- und dann Euroland- Rettungspaketen war zuerst Frau Merkel und ehem. Peer Steinbrück im Duett, dann mit den ganzen Ensemble der EU-Eliten eifrig dabei.
Obwohl dem geballten Potenzial (vom was?), die Effekte sind eindeutig negativ.
Keiner aber hat seinen Tuch geworfen (denken die, unbegründet wie wir es sehen da solche Beschlüsse kann jede Putzfrau treffen - sorry an alle Putzfrauen, es geht hier nur um den bekannten gesellschaftlicher Input-Output Vergleich - aber viel billiger, dass sie unersetzbar sind?)
Der Euro fällt munter weiter obwohl die USA und England viel mehr als EU Schulden haben, Banken-Manager machen, mit Bonis, weiter heiter Richtung der nächsten Krisen - spricht Umverteilung von unten nach oben, was wahrscheinlich der eigentliche Grund der Eliten-Ruhe ist.

Die Arbeitslosigkeit in der BRD wächst zwar noch nicht, aber ausschließlich wegen der Kurzarbeitregulierung die den Defizit der Bundesarbeitsagentur, als Sozialausgaben getarnt geschickt vergrößert.
Weiter fehlende Mindestlöhne und wachsender Zahl der Mini-, bzw. Teilzeitjobber, was alles als Sozialausgaben statt Wirtschaftssubventionen, verbucht wird, liefern den Ultraliberalen Scheinargument, dass Sozialausgaben den Löwenteil des Haushalts darstellen.
Und bald, systemisch gewollt leere Rentenkassen - da fast alle sozialabgabenfrei arbeiten werden - werden die Ultraliberale "zwingen", sich an die Rentner ran machen.

Das ist doch alles die reinste Planwirtschaft des Kapitalismus!
Eine wunderschöne, ruhige, zusätzliche zur normalen systemischen, weitere Umverteilung von unten nach oben. (Vulgär, aber zutreffend - sadistische Ausbeutung durch die bisherige Eliten des Geldes und der Macht.)
Wer könnte das alles als die "Kapitalsmuskrise" bezeichnen?
Das ist doch der Kapitalismus pur in seiner sublimster, erhabenster Erscheinung. (Deswegen finden Sie die Floskel "Kapitalsmuskrise" in dem Werbe-Aushang dieser Seite (Rahmen unten) auch nicht. Das wäre naturwissenschaftlich-analytisch unbegründet, obwohl schön populistisch.)

Eben darum, trotzt aller diesen (scheinbar!) negativen Effekten, verzichtet weder Frau Merkel, noch Herren Junker und Trichet von ihren gut subventionierten Posten nicht. In diesem Zusammenhang war der Verzicht von Herr Köhler ein sehr kurzer Blitz der Aufrichtigkeit. Chapeau bas.
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

3. Ist intelligentes Sparen mit diesen Eliten möglich?
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Als ein modisches Ausdruck/Floskel, nach dem alternativlosen Ausgeben/Verpulvern von vielen Hunderten Milliarden in ein Paar Rausch-Monaten, wurde das intelligentes Sparen jetzt auserkorkt und dem Volk als nächste Offenbarung verkauft.
Der ZDF Freitagsmagazin "heute-show" vom 04.06.2010 (heute-show Sendezeit von 16.Minute 20. Sekunde bis 16. Minute 25. Sekunde) hat die Aussagen von, diesmal, alternativlos-intelligentem Sparen von Herr Vizekanzler und Bundesaußenminister und FDP-Chef, Westerwelle (natürlich!!), Frau Bundesfamilienministerin Schröder, Herr Bundeswirtschaftsminister Brüderle und Frau Kanzlerin Merkel in sehr kompakter, medialer Form dargestellt, was noch viel komischer wirkte.

Noch komischer wäre z.B. den sehr bekannten Sportmanager und Genußmensch, der bei vielen Kochshows in der Jury saß, Herr Calmud, hören und sehen, dass wir schnell laufen und höher springen müssen. Sagen kann er, dass wir höher springen müssen, ob er es aber selber kann, da würde keiner ihm es abkaufen.
Also sagen kann man alles, ob die/der Sagende überhaupt im Stande ist, es zu schaffen, dass ist ganz andere Sache. Ob "intelligentes" Sparen mit den Eliten möglich ist die bisher dumm alles ausgegeben haben, die diese Vollidiotenkrise sehr lange und sehr fleißig gebastelt haben, bleibt dem Leser, im Rahmen der sog. angewandter "naiven" Logik (oder mit der Anwendung der, hier bevorzugter, naturwissenschaftlicher Lucky Strike-Methode I+I=II), selbst zu entscheiden.
Aus der bisherigen Erfahrung mit dem Sparen der bisherigen Eliten, kommt nur ein soziales Sparen in Frage, die diese, zusätzliche Krisenverteilung von unten nach oben gegenfinanzieren kann, da dieser Vorgehen immer einflußreiche Kabinett-Lobby hat.
Das zu verhindern wird schwieriger, da Sozialschwache kein Kabinett-Lobby haben. Es bliebt, wie man sieht, nur der Lobby der Strasse, als natürlicher Gegengewicht, wirken zu lassen.

Ein heiterer Lichtblick stellt wieder ein zukünftiger Amts-Verzicht eines Landesvaters, der sogar bei Kleinkindererziehung und Jugend-Bildung sparen wollte (Die Luftwelle-Methode: "Man muss endlich sagen dürften, es können keine Tabus existieren" - wo nie und niemand aus der bisherigen Eliten es als Tabus betrachtete).
Wie kann man sich intelligentes Sparen vorstellen, wenn Kleinkinder-, Jugendlicher- und Anderer-Ausbildung betroffen ist, bleibt das Geheimnis der Synapsen der Neurotransmitter der bisherigen Eliten.

Jugend aufpassen: man kann bei der Bildung sparen, wenn man sich Zukunft sparen will, also euch. Geht das überhaupt? Bei der nächsten Etappe der Vollidiotenkrise ist das natürlich sehr wohl möglich.
Habt ihr der Anfang des 21 Jh. euch so vorgestellt? In Deutschland auch so?
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

4. G20-Begräbnis der Bankenabgabe
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

G20-Staaten bisherige Finanzeliten haben die Bankenabgabe aus der Agenda der "Bekämpfung" der Vollidiotenkrise endgültig gestrichen.
Die Gründe wären nur nachvollziehbar, wenn unter der offiziellen Oberfläche (was bei bisherigen Eliten höchst unwahrscheinlich, aber doch gutmenschlich extrem-minimal möglich ist), an dem Vorschlag dieser Seite, dem Nobel-Preis-Steuer, schon eifrig gearbeiten würde.
Dieser Nobel-Preis-Steuer sollte (siehe diese Seite oben), alle eines Homo sapiens Geld-Einnahmen, die über dem, aus lebenslangem Durchschnitt eines Nobelpreis-Trägers berechneten Einkommen, liegen, als leeres, also nicht produktiveres Geld aus der leeren Leistung, massiv zu besteuern.

(Erstaunlicherweise hat in Deutschland ein sehr leiser Vorstoß in dieser vernünftiger Richtung auch gegeben! In der oben erwähnten Sendung ZDF-heute-show vom 04.06.2010 wurde Saarland-Ministerpräsident, Herr Peter Müller, CDU gezeigt, der auch Steuer von Viel-Verdienenden vorgeschlagen hat. So ausnahmsweise schlecht steht es mit Vernunft bei der CDU also noch nicht. Weiter in dieser Sendung wurde auch die Problematik des leeres Geldes für leere Leistung auch schön exemplarisch gezeigt und zwar ab der 23.Minute der Sendung, die wortkarge Sylt-Eliten.) Das würde praktisch alle Auswüchse der Einkommen, die - Homo sapiens gesehen - nur leeres Geld produzieren, das aber später als Begründung der angeblicher Leistung, mit dem richtigem Geld honoriert wurde, beseitigen.

Es bleibt (oben naturwissenschaftlich dargestellte geschichtliche Erfahrungen) nächste ca. 10000 Jahre abzuwarten, bis die bisherige Eliten, wenn sie an der Macht als Gotteswerktätige weiter bleiben, ob das realisiert wurde.
Diese Zeitspanne wurde durch den Verfasser, eben aufgrund der Geschichte der bisherigen Eliten, sehr optimistisch niedrig eingeschätzt.
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

5. Ungarn als Proband?
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Ungarn hat gemeldet, dass es 7,8% Staatsverschuldung hat und Staatsbankrott fürchtet. Nur 7,8% Staatsverschuldung in Zeiten der 2.Etappe der Vollidiotenkrise das ist ein stolzer Ergebnis, wenn man USA Staatsverschuldung, wo doch während der 1.Etappe der Vollidiotenkrise Hunderte von Milliarden aus ganzer Welt einflossen, von 13% berücksichtigt. Trotzdem spricht Ungarn schon über die Staatspleite.

Erstens, das klingt auch "stolz", wenn man berücksichtigt, dass das nach ein bisschen mehr als zwanzig Jahren der erfolgreichen Einführung des noch mehr sehr erfolgreicheren Systems der freien Marktwirtschaft, dazu unter strengem Aufsicht der westlichen Ökonomen und Beratern, passiert. Ungarn war sogar in dieser Zeit, zeitweise, ein stolzer Besitzer des Prädikats des neuen ehem. Ostblock-Tigers.
(Dabei und dort wirkte anfänglich auch der polnische Gesetz "Die ganze Nation baut ihre Hauptstadt auf", mit dem der gigantische - Ostblockmaßstab, aber immerhin - Kapital der Privatisierung des sog. Volkseigentums -, in die Hauptstadt floß. Und nur von dort berichteten positiv die westlichen Medien, manchmal unterstützt durch die obligatorische Stimmen der ökonomisch versierten dort ansäsigen ausnahmslos schönen Studentinen und Taxifahrer.)

Zweitens, ist Ungarn ein Euroland, wo die Euro-Einführungskriterien auch, wie bei Griechenland, "streng geprüft" waren. Wahrscheinlich hat man den Belebungseffekt des "polnischen Gesetzes" nicht bemerkt.

Drittens, könnte es sein, dass Ungarn bald einen Antrag stellt, um aus dem 750.000.000.000 Euro Euro-Rettungspakets sein Teil zu bekommen.
Hier gibt es zwei Möglichkeiten:
Entweder EZB bejaht diesen Antrag, der bestimmt kleiner als bei Griechenland ausfällt, aber mit selber (größer/kleiner) Wahrscheinlichkeit ev. zurückbezahlt wird.
Oder die EZB wird Ungarn als einen, kleineren als Griechenland, also nicht so gefährlichen, Probanden in einer Untersuchungsreihe behandelt, den Antrag ablehnt und wird abwarten wie es weiter mit der Reaktion der sog. internationalen Finanzmärkten geht, da alle dort oben von den Fianzmärkten und deren Regeln, die außer purem Geld-Gier es nicht gibt, faszieniert sind.
Diese Reaktion aber, weil die sog. internationale Finanzmärkte schizophren reagieren (siehe mega- und makro-ökonomisch-logisch irrational starke Position von Dollar den Euro gegenüber, weiter unten) kann sich aber nicht deswegen vorgesehen ließt.
So ist die sklavisch-irrationale Konzentration der bisherigen EU-Eliten auf die Reaktionen eines Schizophrenen und nicht auf eigenem Regieren, nicht - außer einen Nervenanstalt - erfolgsversprechend.

Als einzig logischer Schluss wäre festzustellen, dass die EU sich entweder vor der Zweiten französischer Revolution mit der Guillotienierung der Eliten oder vor der Zweiten russischer Oktoberrevolution mit der Erschießungen solcher, oder vor vorläufiger durch die USA-Kolonialisierung mit der bekannten Schicksal-Option der ethnischen Frage - Indianisierung/Ausrottung -, befindet. Vorläufig durch die USA, da dies werde in der mittelfristigen Perspektive, ohne dritten Weltkrieg USA-China, durch die chinesische ersetzt.
Wenn wir weiter so süß ultraliberal und konservativ schlafen werden, wie bisher.
(Zurück zur 06.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

01.06.2010
Abdanken von Herr Bundespräsident Horst Köhler (II)– doch ein kleiner Kommentar.
(Zurück zur Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

Es wäre unpassend, den sofortigen Abgang nach seiner Rede in Aghanistan von, jetzt nur ehem. Bundespräsidenten Herr Köhler, mit keinem Wort zu quittieren. Nicht weil, oder doch, dass in allen ehem. Ostblockstätten der heutige Tag, der erste Juni, als der Internationale Tag des Kindes, gefeiert ist. Die Verbindung ist nicht so direkt, wie die einige deutsche Politiker sich ev. gewünscht hätten, die die Vergleiche mit Bundespräsident Lübke anstrebten. Im Gegenteil.

Gestern könnte ein sehr aufmerksamer Leser in aller Zeitungen lesen (hier beispielweise Kölner Stadt Anzeiger, 31.05.2010, Panorama, S. 16, ganz links):
Zwölfjährige zündelte aus Wut auf Gott.
Paris. Ein zwölfjähriges Mädchen hat mehrmals in einer Kirche bei Paris gezündelt, weil es sich an Gott rächen wollte. Die Zwölfjährige warf Gott vor, ihre kleine Schwester nicht geschützt zu haben, die im Sommer 2009 bei einem Verkehrsunfall ums Leben gekommen war. Als Priester und Polizei dem Kind auf die Schliche kamen, gestand es zerknirscht seine Taten ein. (dpa)

Diese kleine Nachricht ist sehr bedeutend. Das Mädchen ist eine (noch?) sehr tief, sehr ernst und unerschütternd gläubige (nicht so wie Sie denken - nur doch an Erwachsene und ihre Sprachblasen) Persönlichkeit, die unsere höchste Beachtung verdient. Und dazu sehr logisch, sehr intelligent denkenden kleiner Mensch. Der in die Welt der Erwachsenen, als Autoritäten (noch) glaubt. Es wollte Ihn bestraffen, da Er außer Sprechblasen wirklich zu existieren scheint.
Kann sich jemand, durchschnittlich intelligent, vorstellen, dass ein allmächtiger Oberster, der gleichzeitig die (eingeredete) unendliche Güte und Barmherzigkeit nicht nur ausstrahlt sondern auch (angeblich) ständig praktiziert, so etwas erlauben und tolerieren könnte? Das war/ist doch ein tiefster Beweis der wirklichen Glaube.
Nicht nur, wie Spötter sagen, an den obersten Gasförmigen persönlich , sondern auch an seine Allmacht, also allmächtige Güte, Schutz, Gerechtigkeit. Besonders wenn um schwächste und zuversichtlichste menschliche Wesen geht, die Kinder. Er machte aber dabei keine gute Figur. Er hat seinen Job nicht richtig gemacht, sein Arbeitsplatz muss weg-rationalisiert werden. Wörtlich weg rationalisiert. Die zuversichtigste Kundin, das Mädchen, hat nachweislich Recht nicht zufrieden zu sein.

Hier haben wir die Verbindung zu unserem ehem. Bundespräsidenten. Er glaubte auch sehr tief, dass er, als erste Person des Landes, den Tisch endlich sauber machen muss und dass seine Mitbürger werden es verstehen und ertragen. Aber er war kein Berufspolitiker, im Osten würde man sagen kein Nomenklatur. Er rechnete nicht damit, dass die Bürger keine Wahrheit hören wollen.
Logischerweise sollte man, wegen ausgesprochener Wahrheit, sich nicht beleidigt fühlen. Wir haben nur ein Paar Schulen in Afghanistan gebaut, eins oder drei kleine Krankenhäuser, aber grundsätzlich sollten wir dort endlich mit Autobahnen, Bahnlinien und Öl- oder Gasleitungen, alle mit Wachtürmen, anfangen.
Die Afghanen brauchen und wollen das zwar wirklich nicht, aber wir doch. Die Afghanen sind nicht so doof. Jetzt wollen sie nicht für kleines Geld ausgeplündert zu werden. In 20 Jahren, wenn es so westlich-intelligent, -fachlich und –demokratisch (Privatisierung des Öl, Sozialisierung der Öl-Pest), wie bei BP in Golf von Mexiko, weiter geht, aber doch. Aber dann sehr viel teuerer für eine Barell. Logo.

Die politische Nomenklatur war erschrocken. Alle Medien auch. Wir sind doch sicher keine gierige Mörder? Aber sie wollten doch früher noch ein Paar Kampfhubschrauber, Flugzeuge und Panzer mehr und die Sache ist in heißen Tücher. Es handelt sich doch um die Pazifikation der Transportstrecken, nicht um Demokratie und Freiheit.
Das war verantwortungslos und naiv, es auszusprechen.
Darum wollten sie jetzt einen aus der Nomenklatur, der keine ehrliche Reden reden wird. Es muss ein Präsident sein, der 100% in dem System schön embedded ist. Und sie werden solchen bestimmt wählen. Nicht wir.

Herr Köhler war möglicherweise nicht der beste Bundespräsident, obwohl die Geschichte ist noch lange nicht am Ende, wie alle Fukuyamas auch erfahren haben, ihr Urteil kommt erst viel später. Er stolperte über die Wahrheit und er nahm es zu sehr ernst. Das ist kein Vorteil heutzutage.
Sein präsidialer Handtuch sah sehr elegant aus, aber nur vor dem ersten heißen Waschgang, darum hat er ihn danach geworfen.
Der nächste Bundespräsident, aus der Politik-Nomenklatura, also wieder, wie FDP, Wunsch-Kandidat der Kanzlerin, wird nur lauwarmes Wasser benutzen, die fäkale Bakterien ertragen es besser, die werden es in Form halten.
Es muss, so ist geplant, ein Mensch ohne Eigenschaften werden. Natürlich muss er neoliberale, obwohl kompromitierte, und konservative, obwohl abgewählte da nicht effektive, Eigenschaften haben. Naturwissenschaftlich ausgedrückt aero(Biogas)- und hydro(Bioflüssigkeit)dynamisch (zusammen so zu sagen scheißdynamisch) systemisch stromlinienförmig sein, wenn er, als Parteienkandidat, so hoch schaffen will.
Also praktisch ohne Eigenschaften sein. Es bleibt abzuwarten, ober er sich doch diesen ambitionierten Erwartungen quer stellt.
(Zurück zur 01.06.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

31.05.2010
1. Wahrscheinlich die somalische Piraten haben im östlichen Mittelmeer extrem blutig zugeschlagen. Sind auch Deutsche unter Opfer?
2. Herr Bundespräsident Köhler (I) hat seinen eleganten Handtuch geworfen. No comment.
(Zurück zur Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

1. Wahrscheinlich die somalische Piraten haben extrem blutig zugeschlagen. Sind auch Deutsche unter Opfer?
Nach ersten Medienberichten, haben (wahrscheinlich) die somalische Seepiraten in östlichem Mittelmeer blutig zugeschlagen. Die Sache ist diesmal mit, mit denen am Horn von Afrika durchgeführten Aktionen unvergleichbarer, Grausamkeit durchgeführt worden. Mindestens 10 Passagiere oder Crew-Mitglieder, die die Schiffe vor Piraten schützen wollten, wurden kaltblütig erschossen, viele wurden verwundet. Dabei, laut Medienberichten, als ev. Opfer können auch, an Schiffen als friedliche Passagiere anwesend, Bürger Deutschland sein.

Seltsam war, dass die Piraten diesmal ungewöhnlich sehr aufwendig mit (nur medial sichtbare Kriegsgeräte werden hier gelistet) Kriegsschiffen, Kampfjets, und Kampfhubschrauber ausgestattet und sehr kostspielig uniformiert gewesen sind (ev. Gründe, siehe unten).

Der, eventuell nach den bisherigen Aktionen am Horn von Afrika - nach Abzug von notwendigen Betriebsausgaben und privaten Lebensunterhaltsentnahmen - eingesammeltes Eigenkapital, könnte bestimmt nicht reichen, um so viel Kriegsgerät und Fachpersonal zu finanzieren.
Deswegen ist der Verdacht begründet, dass zu eigenen, kleinem Kapital (da wir im Mittelmeerraum sind: capital, capitalis (lat.) - Kapitalverbrechen) mussten die Piraten einen günstigen Kapital-Kredit von einen oder vielen, mittleren bis großen Investmentbanken, bekommen haben, die diese Aktion finanzierten, da bekanntlich entweder das Geld stinkt nicht, oder das Geld an den Finanzmärkten zu verdienen hat nichts mit dem Moral zu tun, oder - wie schon vorkommen ist - es waren wieder die Gotteswerktätige am Spiel.

Die Details des Überfalls auf zivile Schiffe im Mittelmeerraum sind noch nicht bekannt, aber man sollte hoffen, dass weil das blutige Ereignis sich eben im östlichen Mittelmeer abspielte und nicht irgendwo weit von der Zivilisation, die entsprechende Reaktion der UNO und einzelnen zivilisierten Staaten lässt auf sich nicht lange warten.
(Zurück zur 31.05.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

2. Herr Bundespräsident Köhler hat seinen eleganten Handtuch geworfen. No comment.
(Zurück zur 31.05.2010, oder Jahr 2010, oder Zurück Anfang)

30.05.2010

Die Handelswege des lebenswichtigen Rohstoffs Opium aus Afghanistan nach EU müssen gesichert werden - die alte/neue hanseatische Köhler-Rettungs-Doktrin
Zurück Anfang

Bundespräsident Horst Köhler hat nach seinem Besuch bei den deutschen Soldaten in Afghanistan, in einem Interview von "Deutschlandradio Kultur" die neue/alte hanseatische Afghanistankrieg-Doktrine verkündigt, die einen Zusammenhang zwischen den Auslandseinsätzen und deutschen Wirtschaftsinteressen hergestellt, bzw. bloß gelegt.

Zitat laut Mitschrift des Senders:
"Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganz regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen" (über fettmarkierte, sehen Sie bitte hier unten).

Dadurch ist die alte SPD-Afghanistan-Krieg-Doktrine, dass Deutschland "am Hindukusch unsere Freiheit verteidigt" (Herr Struck) deutlich eingegrenzt, was mit der Kritik von Seite der SPD sich äußerte: Deutschland führe in Afghanistan "keinen Krieg um Wirtschaftsinteressen, sondern es geht um unsere Sicherheit" (also nicht mehr um Freiheit), sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Thomas Oppermann, dem "Spiegel".

DIE LINKE waren auch empört. Der Vorsitzende der Linken, Klaus Ernst, forderte eine Neuabstimmung des Bundestags über den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr, da weder die Mandate noch die Verfassung deckten Wirtschaftskriege ab - was bei einer Partei, die durch Verfassungsschutz beobachtet wird, erstaunlich Grundgesetzkonform klingt. Die haben sich doch sehr rasch eingepasst.
Er sagte noch, dass "In Afghanistan riskieren Bundeswehr-Soldaten Gesundheit und Leben für die Exportinteressen riesiger Konzerne" - was wieder, aus dem Sicht dieser Seite halb-falsch ist (siehe weiter unten) und wieder antikapitalistisch-ideologisch begrenzt ;-).

Grünen-Fraktions-Vize, Herr Schmidt erklärte: "Die Äußerungen von Bundespräsident Köhler sind brandgefährlich. Sie entsprechen weder der Rechtsgrundlage noch der politischen Begründung des Afghanistan Einsatzes. Sie offenbaren ein für das Präsidentenamt inakzeptables Verständnis von Verteidigungs- und Sicherheitspolitik." Also typisch grüne Haarspalterei ;-).

Der CDU-Heim-Außenexperte Ruprecht Polenz (als Mitglied der religiösen Partei) natürlich glaubte: . "Ich glaube, der Bundespräsident hat sich hier etwas missverständlich ausgedrückt." Er habe keine neue Militärdoktrin für Deutschland verkünden wollte. Herr Köhler nur deutlicher machen wollte, dass Deutschland mit seinem Beitrag in Afghanistan einen Beitrag zur internationalen Sicherheit und Stabilität leiste, da es habe ein Interesse am freien Zugang zu Rohstoffen und dies stehe in keinem Zusammenhang mit Militäreinsätzen. Bei Herr Köhlers Äußerungen habe es sich um "keine besonders glückliche Formulierung" gehandelt (Im Klartext und viel kürzer, wollte er doch nicht sagen, dass Herr Köhler nicht wusste, was er selbst sagte?).

Die FDP, nach Recherchen dieser Seite, obwohl sie den Posten des Außenministers eigenen nennt, hat sich nicht geäußert.

Berliner Verfassungsrechtler Herr Ulrich Preuß sagte dem "Spiegel" aber: "Das ist eine durch das Grundgesetz schwerlich gedeckte Erweiterung der zulässigen Gründe für einen Bundeswehreinsatz um wirtschaftliche Interessen" und dort sei ein "imperialer Zungenschlag" erkennbar (wollte sagen "imperialistischer"?).

Kommentar dieser Seite:
Die oben zitierte Einschätzung von Herr Köhler ist sehr bedingt richtig, da nur seine Wunschdenken: "... wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, ...". Laut ständigen Umfragen sind die 70% der Deutschen gegen deutsche Teilnahme an dem Krieg in Afghanistan. Es ist fast sicher, dass nach seiner Außerungen werden noch mehr Mütter, Schwester, Frauen, Väter, usw., gegen den Einsatz wegen wirtschaftlichen Interessen sein (siehe weiter unten).

Nach bescheidener Meinung dieser Seite, sind DIE LINKE der Wahrheit am nächsten, aber auch nur, wegen rein ideologischen Ausrichtung, genau halbwegs.

Die Sache sieht so aus, dass Deutschland und die EU in Wirklichkeit doch sehr abhängig von afghanischen Export-Industrie sind und der freien Handelswegen von dort. Afghanistan ist ein unbestrittener Export-Weltmeister wenn um Ausfuhr von Opium ist. Er deckt die 80% des Welthandelvolumens.

Das ist für die EU und Deutschland politisch und folglich auch wirtschaftlich, enorm wichtig.
Wenn man die fast alle politische und wirtschaftliche Entscheidungen der letzten mind. 25 Jahren nüchtern und objektiv analysiert (die Lucky Strike-Methode I+I=II), einschließlich der aktuellen Vollidiotenkrise (jetzt schon die 2.Etappe), muss man feststellen, dass alle diesbezügliche Entscheidungsträger müssten, während sie diese Entscheidungen vorbereiteten, entweder unter starkem Einfluss von Drogen oder Entzugserscheinungen derer, stünden.
Bitte sich dabei, den berühmten (neudeutsch) Cover von Titanic erinnern, der Kanzler Kohl mit komischer Mine zeigte und dem Aufschrift: "War Kohl gedoppt als er den Vereinigungsvertrag unterschrieben hatte?", oder so ähnliches.

Das beweißt, dass die Nachfrage nach dem erstklassigen, innovativen Produkt aus Afghanistan, den Opium, nur in Europa, schon sehr lange und sehr gewaltig seien müsste. Aus politischen und, wie die Vollidiotenkrise gezeigt hat, streng damit verbundenen, wirtschaftlichen Gründen, können sich die bisherige Eliten nicht leisten, dass die Handelswege unsicher werden.
Eben in diesem Sinne, ist die typische Behauptung DER LINKEN, dass dahinter Interesse der riesigen Exportkonzerne stehen, nur die halbe Wahrheit. Nicht nur Export-, sondern aller Konzerne, die aus diesem Drogen-Wahnsinn der politischen Entscheidungsträger, eben nicht nur in Afghanistan sondern in der Welt, profitieren.

Die, sich ständig wiederholende Argumentation, dass Okkupationskräfte besser technisch ausgestattet werden sollten ist auch nicht schlüssig.
Es ist nicht bekannt, dass Aufständische in Afghanistan über sehr viel bessere Kampf- und Transportflugzeuge, Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, schwerere Geschütze und bessere Ähnliches (Esel, Fahrräder und Mopeds ausgeschlossen) verfügen. Und wenn, die Medien zeigen es nicht, um uns Steuerzahler wirklich zu überzeugen.
Also es liegt eindeutig nicht an der Ausstattung, sondern an der Unterstützung durch die Bevölkerung, da Aufständische erst dann erfolgreich sind, wenn die sich "im Volk wie Fisch im Wasser fühlen" - Lenin, mit dem weder Al-Quaida, noch Talibans, noch US-General Chrystal, noch Herr Köhler etwas zu tun hätten wollten. Was aber bei weitem nicht ausschließt, dass eben ausgerechnet Lenin, wenn um den Afghanistan geht, seit 8 Jahren 100% recht hat und nicht die anderen.

Der Krieg in Afghanistan wäre, als sofortige kürze und kräftige Strafaktion einer Weltmacht gegen den Taliban-Regime, vielleicht verzeihbar und so könnte man UNO-Mandat auslegen.
Der Krieg dort dauert aber länger als 8 Jahre, genau doppelt so lang wie der Engagement der USA im 2.Weltkrieg. USA und ihre Willigen schafften nur, hier zusätzlich aus gefälschten Gründen, auch Irak zu zerstören und dortige Bevölkerung fast auszurotten und vertreiben, weil diese beide Staaten, botanisch gesehen, keine dichte tropische Wälder, anders als z.B. Vietnam, haben. Der Pakistan und Indien aber doch.
Laut einem ausgelesenen Kenner dieser Region , Herrn Peter Scholl-Latour, Chinesen haben auch große Interessen dort, aber sie schaffen es ohne Gewalt - also eindeutig viel intelligenter - diese durchzusetzen, was ihnen die Sympathie der Bevölkerung und Stammeshäupte sicherte.

Wie weit von der Lebensrealität ist unser Herr Bundespräsident entfernt: (der Auszug aus Afghanistan) "im Zweifel und im Notfall ... die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen.".
Halloooo! Ist dort noch jemand?
Wir haben 8 Jahre lang erfolgreich, wenn man embedded-te Medien lesen, sehen und hören könnte, die Taliban und Al-Quaida in Irak und Afghanistan bekämpft und plötzlich aus ganz anderer, angeblich freundlichen geographischen und ideologischen Richtung, bekamen wir vernichtender (eben Zweifel und Notfall) so zu sagen "friendly fire", der unsere Arbeitsplätze, Handel, Einkommen, Sicherheit, Renten, Zukunftschancen, usw. vernichtete. Für nächsten 2-3 Generationen, das steht schon bombenfest.
Die Rolle und Opfern der deutschen Soldaten dort sind ganz andere und sehr ernste Sache. Die können sich betrogen fühlen (und zwar nicht nur wegen der "friendly fire" im Heimat), da sie praktisch ihre Köpfe als Neu-Hanse-Handelsvertreter und nicht als ideelle Soldaten der Freiheit riskieren, weil Politiker dort/hier zuhause fälschlicherweise nicht auf der Wohlstand und Innennachfrage der hiesigen Nation sich ausgerichtet haben (z.B. durch fehlende menschenwürdige Mindestlöhne), sondern den Wohlstand nach Ausland, durch die Dumpinglöhne hierzulande, exportierten, was Herr Köhler auch direkt bestätigte.
Zurück Anfang

22.05.2010

21.05.2010 - Das Kartell AKMS hat die amtliche Eröffnung der 2.Etappe der Vollidiotenkrise in Deutschland bekannt gemacht. Wir zahlen nicht für eure Krise? Pustekuchen.
Zurück Anfang

Der deutsche Bundespräsident, Herr Köhler geißelte noch am Vortag in Peking, China, die Missachtung der Menschenrechte, in China eben. Er hat chinesischer Regierung eine Liste der verfolgten 20 Menschenrechtler ausgehändigt, mit der Bitte, ihn über die Schicksale der dort erwähnten, schnellstmöglich zu informieren. Ganz richtig.
Die Chinesen sind danach ganz klein geworden, chinesische Aktien und dortige Valuta fielen sofort ins Bodenlose, da die sog. internationale Finanzmärkte mit Empörung, da sie immer nur an den tiefsten Humanismus ausgerichtet sind, reagierten.

Am nächsten Tag, sinngemäß (natürlich!) in Berlin, Deutschland, hat Herr Köhler die alternativlose wie immer Bürgschaft Deutschland für Zocker-Bankier unterschrieben (weitere 135 Mrd. Euro nach noch frischen 550 Mrd. Banken-Rettungspaket, der doch alles glätten sollte), ohne aber eine Liste der Banken, Ratingsagenturen, Beratungsfirmen usw. und derer Vorstände, Aktionäre, stille Inhaber, usw., die an diesem Deal Hunderte Milliarden deutscher Steuerzahler verdienen werden, zu verlangen.
Dadurch wurde die 2.Etappe der Vollidiotenkrise amtlich geöffnet. Wir zahlen jetzt doch für euere Krise! Die nächste mindestens 200 Jahre und zwar ohne Zinsen und wenn alles sehr gut geht (2.000.000.000.000 : 10.000.000/jährlich = 200 Jahre).
Früher fehlte auch seine Bitte an unsere Kanzlerin, damit sie ihm ähnliche Liste der Vorstände, Ratings- und Beratungsfirmen aushändigte, die viele deutsche Konzerne, samt Belegschaften, vor die Wand führten und selbst mehrere Millionen Abfindungen und Renten kassierten.
Es würde sich um eine Liste der Täter handeln, die Menschenrechte der Deutschen auf Arbeit, Gerechtigkeit, Gesundheit, eigene und die Zukunft der Kinder und Enkel, schwerst missachtet haben. Sorry, die Deutschen habe kein Recht auf Arbeit, das wäre nicht (bisherigem) system-relevant.

Die sog. Finanzmärkte reagierten auch sofort mit dem weiteren Verfall des Euro (aktuell 1,24 pro Dollar) und, da Deutschland wegen Bürgschaft belastet ist und in diesem Jahr 80 Mrd. braucht, mit höheren Zinsen auf diesen, diesmal deutschen, Staatskredit. Das war natürlich nicht vorgesehen. Ob er die ganze Zeit auch unter dem alternativlosen Druck stand?

Zugegeben, ein Paar Wochen früher hat der Haupt-Rregierende in Deutschland, Herr Ackermann, über Feuer (Bitte Datums-Link 02 - 04.05.2010 Griechenland als deutsche HRE 2.0 und Frau Kanzlerin unter Diktum (von wem?), beachten) in einem schlampig konstruierten EU-Haus, reißerisch aber für einen Architekten, Statiker oder Feuerwehrmann ziemlich dilettantisch, erzählt, den man unbedingt löschen, also mit Geld überschwemmen muss, damit das Feuer auf die Nachbarn nicht überspringt. Im Klartext, die Zocker-Banker, die dort ohne Prüfung Geld pumpten, müssen gerettet werden. Die fachlich-sinnige Schneisen-Einlegen blieb alternativlos unberührt, da es würde, alternativlos, die Banken um die unverdiente Gewinne erleichtern. Besser die, in der parlamentarischen Demokratie wehrlose, Steuerzahler glatt zu rasieren.
Das machte Eindruck, EU hat 135.000.000.000 Euro locker gemacht und Zocker-Bankier könnten aufatmen.

Aber wieder nach ein Paar Tagen, als deutsche- und EU-Kredite für oben genannte Zocker-Banker, sinngemäß nur Wasser, sicher waren (eben diese 135 Mrd. Euro), hat Herr Ackermann publik gemacht, dass er nicht glaubt, dass das dieses 135 Mrd. Euro Wasser das schlecht konstruierte (griechische) Haus retten können.
(Diese Undiskretion erinnert stark an die IKB-Abstufung und den deutschen Medienmogul Herr K.. Ob Deutsche Bank auch bei der Auseinandersetzung mit USA-SEC so prinzipientreu agiert, bleibt abzuwarten.)

Das war baustatisch von Anfang an logisch, da wenn das Haus so schlecht konstruiert wurde, muss er unter so viel Wasser (das später auch noch gänzlich abgepumpt werden muss - was an kölschen Stadt-Archiv stark errinnert) zusammenbrechen, egal noch brennend oder schon schön gelöscht. Intelligenter wäre, Griechenland auf die Kosten der Brandstifter (Zocker-Bankiers) umzuschulden, also nicht so viel Wasser hin und hier pumpen, das macht die Fundamente ganz kaputt, wenn wir schon beim Bauen sind.)

So dumm war das aber nicht, da es handelte sich dabei weder um Griechenland, noch um EU, noch um Euro, über EU-Menschen ganz zu schweigen, noch um Deutschland.
Es handelte sich jetzt um weitere EU-Garantien für Zocker-Bankier (angeblich weiter alternativlose weitere Bankier-Rettungspakete), jetzt schon zusammen 750.000.000.000 Euro.
Und zwar für Herr Ackermann Bank-Kollegen, die auch in Portugal, Spanien, Italien, usw. sich (wieder angeblich) leichtsinnig, aber grundsätzlich, da sie die fachliche und Intelligenz-Niveau der politischen Eliten kennen, ganz schlau und sicher, also nicht verzockt, sondern normal engagiert haben.

Der Deal ist jetzt perfekt.
Die 2. Etappe der Vollidiotenkrise (jetzt sind alle Vollidioten, die das alles leere Geld der Abzocker, als richtiges Geld zahlen - aber wirklich - müssen?) wurde amtlich, durch den Vorstand des Kartells AKMS (Ackermann, Köhler, Merkel, Schäuble) mindestens in Deutschland, am 22.05.2010, mit dem Unterschrift von Herr Köhler, ehemaligen internationalen Bankfachmann, feierlich geöffnet.

Wir zahlen jetzt für eure Krise, wir sind die Vollidioten.
Die reißerische, noch zu hörende Schreien der Gewerkschaften "Wir zahlen nicht für eure Krise" (z.B. auch jetzt gerade, die Zeitung verdi Publik, 05/2010, S. 11, rechts oben) und die geplante (www.kapitalismuskrise.org) Protest-Kundgebungen am 12.06.2010 in Berlin und Stuttgart (warum nicht in Berlin und Frankfurt? Unlogisch wie immer. Aber hoffentlich mindestens das Wetter wird stimmen) hat diese Seite schon vor Langem (Anfang dieser Internet-Seite bitte lesen) erwähnt.
Die Sache ist nicht so einfach. Es ist einfach alternativlos - wir werden für eure Vollidiotenkrise zahlen müssen, da weil eben wir bisher, trotz der sog. parlamentarischer, aber immerhin Demokratie, die grundsätzlich wehrlose Vollidioten sind. Schluss.
Das ist keine Krise (wieder www.kapitalismuskrise.org) des westlichen Kapitalismus, der sich mit Absaugen von - anfänglich - sog. Kolonien, und jetzt mit Absaugen der zukünftigen, eigenen westlichen Generationen am Leben hält.
Die Formulierung "Kapitlismus-Krise" suggeriert falsch, dass der Ziel des Kapitalismus die friedliche, selbständige (bitte nicht mit Autarkie verwechseln), intelligente weitere Entwicklung und Wohlstand einer Gesellschaft ist und nur vorläufig und für alle überraschend sich fehlentwickelt hat.
Diese Krise ist aber entstanden, als die ultraliberale Propheten absolut widerstandlos die erfolgreiche "Ende der Entwicklung" des menschlichen Geschlechts verkündeten (Fukuyama & Co.) und er seine höchste Stufe des freien, chaotischen marktwirtschaftlichen Handelns, die angebetete Deregulierung, erreicht hat.

Und wenn, wie oben bewiesen, Diagnose falsch ist, kann auch die Therapie oder Heilung oder Operation, je nach dem, auch nicht, trotz allen Anstrengungen, gelingen.
Man kann auch esoterisch probieren, wenn man will - eben mit der Kapitalismuskrise-Bekämpfung. Er entwickelt sich aber, wie jeder Krebsart auch, ganz schön krebs-logisch und es befindet sich absolut nicht in der Krise. Er ist am Ende erst, wenn der westliche Organismus am Ende ist. Wollen wir uns für den Kapitalismus opfern? Es sieht so aus.

Und unsere bisherige Eliten wollen ihn am Leben halten, das auch ist ihrerseits logisch. Das könnte man Dialektik eines Paranoiden oder Unterentwickelten nennen. Aber er regiert bisher und bisher die Macht hat.
Wenn das automatisch kein Plädoyer für die Gründung einer 1.IQ-Volkspartei ist!
Eine falsche, leere Leistung für einen falschen System, die falsche, leere Arbeit für einen falschen System, dürfen sich nicht in der Homo sapiens- Gesellschaft unbegrenzt, mit Macht und Geld messend, lohnen. Intelligenzprüfung für politische Eliten einer Homo sapeins-Gesellschaft, wo doch nur sapientia sich lohnen sollte, sollte offensichtlich sein. Die Homo sapeins-Gesellschaft muss sich wehren. Jede guten System können schlechte Eliten kaputt machen und einen schlechter machen sie unerträglich, die Geschichte hat es gezeigt.
Die durchschnittlich-, unterdurchschnittlich-, oder überhaupt nicht- -Begabte, können sich, unter dem humanen Schutz der Homo sapiens-Gesellschaft so weit austoben, wie sie wollen.
Aber, eindeutig wie bisher, sie an die Gipfeln der Macht zu fördern, das ist eine Übertreibung des, sonst voll alternativlosen Humanismus.

P.S.:
Attackieren jetzt endlich die sog. internationale Spekulanten, wenn sie sich die dumme EU unter Krallen schon gerissen haben, die England und die USA? Die beide sind doch viel katastrophaler verschuldet und außer Finanz(sog.)industrie und Rüstungsbetrieben (hat jemand ein neues englische Auto binnen letzten Jahres gesehen?) keine nennenswerte Trumpfe für die Zukunft haben. Wagen sie an eigenem Leib zu kauen? Interessant.

Oder sind das nur USA-Scheinstaatsschulden? Das ganze Geld von diesen europäischen dummen Banken und Politiker floss und fließt doch nach USA und England, die berühmte Überweisung von KfW nach USA über Holland am Tag der Pleite von Lehman Brothers, hat doch die Richtung gezeigt. Und deswegen eben steht der Euro unter Druck und Dollar blüht, wie schon lange nicht mehr.
Zurück Anfang

19.05.2010

Die BRD/EU-Folterwerkezeuge gegen uns alle sind schon bekannt. Haben Sie mehr oder/und gegen Andere erwartet? Wenn ja - Sie sind eine/ein ...., wenn nicht - auch. Ein Teufelskreis. Nur Nobel-Preis-Steuer hilft uns gegen den, zurecht siegenden Konfuzius!
Zurück Anfang

Die bisherige Eliten haben reagiert (das Gegensatz zur Agieren und ev. auch Regieren). Sie sind nicht an die Wurzel gegangen, sondern an die ein Paar einzelne Dorne, Stachel, wenn man es botanisch weiter darstellt. Also wir sitzen weiter mitten im Himbeerstrauch- oder Kakteen-Busch und haben Angst uns zu bewegen.

Die Ur-Ursache des Bösen wurde auch, und auch falsch, herausgefunden:
A. Wir ALLE lebten lange grundsätzlich über unsere Verhältnisse. Falsch, da nicht ALLE, da systemisch-ideologisch, durch die bisherige - system-embedded - Eliten, gewollt, und zwar immer noch.
B. Dazu sind die Spekulanten auch ein bisschen schuld. Auch falsch.

EU/BRD-Eliten Fazit von A nach B (logisch kann nur falsch ausfallen, klar):
Wir ALLE müssen sparen, sparen, sparen, es wird diesbezüglich keine Tabus gebem, außer Bezügen und Privilegien der Verursacher. Und ALLE Griechen, Portugiesen, Spanien und eventuell auch Italiener, auch sparen müssen, so wie so. Aber die werden satte Kredite bekommen, damit die Banken-Verursacher (strickt system-relevanter Prinzip: too big and too fool to fail), durch die ev. Umschuldung, nichts verlieren.

Dadurch ergattern wir, als EU, das Vertrauen der sog. Finanzmärkte, die diese Desaster maßgeblich verursacht haben (dadurch, dass sie früher die Kredite an Staaten und Kollegen, überhaupt nicht geprüft haben, um später durch die Panik höhere Zinsen für einschlägige Kredite und derer Versicherungen zu kassieren). Dass die Politik seit Jahrzehnten nicht geprüft hat, ist dabei ausgeklammert, immer die Andere sind schuld.
Das EU-Geld wird weiter munter Richtung USA, England und Co., gepumpt, da dass angeblich alternativlos ist.
Da aber Kleinbürgertum beruhigt werden muss, wir probieren irgendwann die Leerkäufe zu unterbinden und 0,01% des leeren Geld-Schiebesteuer einzuführen. Das sollte die Finanzmärkte noch gesunder machen. Als bisher.

ad A:
Klar, man müsste sagen, dass unbedingt ALLE mussten über ihre Verhältnisse gelebt haben. Das bringt (aber nur in schweren Zeiten) das allgemeine Gefühl der Zugehörigkeit - auch der Kleinbürgertum zur Eliten -, der Gemeinschaftswesen, was der ALLEN Verursacher Frei- und Schutzbrief ausstellt. Wir regierten doch ALLE, und zwar direkt. Also gemeinsam große Scheiße gebaut, das soll über die Klassen verbinden.

Wie könnten aber ALLE deutsche AN über ihre Verhältnisse leben, wenn sie in über 12 vergangener Jahre keine (OECD) Lohnzuwächse hatten und in dieser Zeit ist die Zahl der Multi-Millionäre um dreifache gestiegen?
BRD-Innennachfrage war und ist lahm und nur durch ruinöse Abwrackprämie oder Konkurrenzkampf zwischen Discounter und Flohmärkten lebt sie in Deutschland noch.
Fast alle ausländische Handelsketten, haben, die Reihe nach, Deutschland aufgegeben. Deutschland Kleinbürger sind ärmer geworden, obwohl sie sich als Mittelschicht fühlen und an die Oberschicht glauben.
Hier bitte sich erinnern, dass ein SPD-Mann - aktuell als Spezialist bei Bundesbank, wahrscheinlich, beschäftigt-, sich negativ über die türkische Lebensmittelhändler äußerte. Fach-Volkswirtschaftlich steht diese Aussage direkt neben bekannter - FDP-seitig - Schätzung der Geschwindigkeit des Zuwachs deutscher Staatsverschuldung (ZDF - Hart aber fair vom 05.05.2010, oder Datum-Link dieses Punktes: 05.05.2010).
Bei z.B. Griechen ist das klar. Sie haben angeblich auf Pump gelebt, dafür haben sie auch solche Staatsschulden (genau 300 Mrd., aber bei sonnigem Klima, was optimistisch ist). Deutschland hat bekanntlich keine so große (offiziell nur 1.600 Mrd. die es locker in ca. 200 - 300 Jahren abkaufen schafft, aber bei scheußlichem Wetter), da besser versteckte (Z.B interne Rentenverpflichtungen für einflussreichere Rand-Gruppen, die in Hunderte von Milliarden gehen).

Man vergieß dabei Grundsätzliches. Was sind eigentlich die Staatsschulden?
Das ist ein vorweggenommener BIP - der Kredit, den uns Aktuellen die nichtsahnende, wehrlose Kinder geborgt haben, da wir uns unserer aktuellen Lebenstandart praktisch nicht leisten könnten und das könnte für Staatsschuld-systemische Eliten gefahrlich werden. Das war die Simulation, die gezielte Täuschung der Funktionsfähigkeit des (kapitalistischen) Systems. Also haben die Eliten den Unterschrift unter diesem Generationen-Kreditantrag, gefälscht.
Und, was besonders perfide ist, um diesen Kredit zu bezahlen, wollen bisherige Eliten eben bei Kinder- Betreuung und Bildung, sparen. Also eindutig doppelte Belastung der nichtsahnenden, wehrlosen Kinder.
Die Dummheit hält sich am Macht nur, wenn sie auch sadistisch ist.

Nochmals, warum aber die Staatsschulden überhaupt entstanden sind?
Grundsätzlich aus verlogenen ideologisch-politischen Gründen. Sie sollten vorgaukeln, dass frei-marktwirtschaftlicher System funktionsfähig ist. Das funktionierte allgemein ziemlich gut in der Zeiten des Kolonialismus/Okkupation.
Die Kerle, die auf den Betriebsausflügen, Bildungs- oder Raub-Urlaub in Afrika, Asien, Nord-, Mittel- und Südamerika waren, haben eigene Schweine ausgelassen und raubten, was das Zeug haltet (Z.B. hat Spanien eine, von vielen, schöner Pleiten gemacht, 15 Jahre nachdem, als Konquistadoren in weniger als 10 Jahren so viel geraubten Gold aus Südamerika verschifften, wie in Europa in 500 Jahren man ausgebuddelt hat.) Das sollte über die 400 Jahre Kapitalismus eigentlich stutzig machen, aber unter dem Geldrausch ist der Mensch dumm wie ein Brett. Sogar wenn er ein aktuell größter Banker der Welt ist.

Als Kolonialismus/Okkupation, grundsätzlich wegen Spätfolgen der Aufklärung und Entwicklung der Möglichkeiten der zwischenmenschlicher Kommunikationstechnik, human nicht mehr tragbar waren, müssten die (unbelehrbare, uneffiziente) Geld- und Macht-Eliten eine andere Geldquelle für eigene, nicht mit ihrer Effektivität begründete, also so zu sagen nicht gegenfinanzierte, Macht-, Reichtum- und Lebensqualität-Ansprüche finden.

Sie haben die Zukunft als neue Geldquelle gefunden, die Staatsverschuldung. Diese finanzierte auch die, in ungeahnte Höhen sich entwickelte Macht der privaten leeres Geld-Inhaber. Das ist auch ideologisch durch Ultra- bzw. Neoliberalismus begründet. Der Staat sollte mager sein, aber er muss der privaten Wirtschaft - als verdeckte Subventionen - immer mehr Geld pumpen, als er an Steuer bekommen hat.
Das schwächt der Staat, er ist immer bereiter so zu machen, wie die Bankier sagen, obwohl er das (immer leeres) Geld in die private Wirtschaft pumpt.
Das ist paranoid, aber in dieser Anstalt gilt es als normal. Paranoid logisch.
Und wenn man dazu, politisch gewollt, die Massen fern von vernünftiger Bildung hält, nur willige Quereinsteiger sind gewünscht, wird die Paranoia oder Dummheit, ein Dauerzustand.
Warum die Blase aber jetzt platzte?
Sehr einfach, diesmal ist es zu schnell gegangen. Sogar die Dümmsten haben es gemerkt. Nur die Bankier (logisch) und die FDP haben nichts gemerkt, wollten nichts ändern und noch dazu Steuer senken. Ein Teufelskreis.

Es ist auch paranoid normal und, durch den Zuwachs und die Verteilung des Nationalvermögens bestätigt, dass die, die zu den sog. Eliten des Geldes und der Macht gehören, auch überproportional an dieser, eben durch Eliten ideologisch gewollter, Paranoia verdient haben. Das ist eben normal, das war ihr Geschäft, die nur sie, eben Paranoide, verstanden haben. Ganz logisch, oder?
Weiter logischerweise verdienten sie am meisten das leere, also ohne Deckung im gegenwärtigen gesellschaftlichen Leistung, Geld. Die Menge des leeren Geldes ist jetzt größer als der produzierten materiellen Werte.
Das leere Geld muss also, um die eigentliche Geld-Aufgabe und -Definition zu erfüllen, auch in diesem Ausmaß den leeres Geld-Inhaber abgezogen werden.
Es ist logisch, dass das man nicht durch (dazu nur Probieren) von Ausziehen der einzelnen Dorne bewerkstelligen kann. Die Volksberuhigungsmaßnahmen wie Transaktionssteuer oder ähnliches, haben keinen Sinn, da mit der Null-dimensionalen Intelligenz ausgestattete Geld-Autisten finden neue Wege, diese zu umgehen. Wenn nicht heute, dann aber schon morgen.
In dieser Zeit verlieren aber die Aktien der EU-Banken und Firmen am Wert und werden von angelsächsischen oder anderen Verweigerer der Nadelstiche, übernommen. Ein Teufelskreis.

Die einzige Lösung ist logisch denken, unsere bewährte Lucky Strike-Methode I+I=II.
Es ist nicht möglich, dass, wenn richtige Bergsteiger (nicht an den Händen getragene, gut betuchte Touristen) 2 Tage brauchen um von der letzter Station den Gipfel von Mount Everest zu erreichen, findet sich plötzlich eine Gruppe, die es in 1000-mal kürzerer Zeit auch nur mit menschlichen Kräften, es schafft. Der Beispiel, dass jemand ohne Sauerstoffmaske es schafft, wo andere das Gerät tragen müssen, ist nicht schlüssig. Das liegt nur an der Grenz-Höhe des Everest und der Abweichungen des menschlichen Immunsystems. Wenn er so hoch wäre, wie ein Vulkan auf dem Mars (nicht fast 9 sondern 40 km hoch), würde das klarer aussehen.

Logisch denken, bedeutet eben, dass das unmöglich ist, also in der Homo sapiens - Gesellschaft untolerierbar, dass jemand behaupten und z.B. durch den paranoiden Vertrag realisieren kann, dass seine Arbeit durch das Geld der Homo sapiens - Gesellschaft, das als objektiver Maßstab der Leistung für (aber nur, wie wir sehen, in unteren, materiell produzierenden Schichten) diese Gesellschaft dienen sollte (das ist der Grundstein der Marktwirtschaft, oder?), sehr viel mehr Wert ist, als bekanntesten Beispiel der vieler Nobel-Preis-Träger. Diese bekommen nicht nur verdientes höchsten Ruhm aber auch materielle höchste Belöhnung. Es sind die Stimmen nicht bekannt, dass Nobel-Preis zu hoch ist. Das sollte frei-markwirtschaftlich in Homo sapiens-Gesellschaft heißen, dass dieser den aktuell höchst-möglichen intellektuellen Leistungen (Sapientia) eines Homo sapiens entspricht.

Die aberwitzige Vorstellung, dass ein Bankier nicht nur Ruhm genießt, sondern auch materiell fast jede Woche auf dem roten Teppich der Nobel-Preis-Verleihung, weil er als Geld-Schieber- oder -Vermittler mit seinen AN beruflich nur durchschnittlich beschäftigt ist, flaniert.
Ganz anders wäre, wenn er auch dabei ein, irgendwelches Gottes, Werk erfüllt. Aber dann sind Rom, Jerusalem, Mekka, usw. ausschließlich und in eigenem Ermessen zuständig, da sie Kirchesteuer kassieren.

Man muss eben an die Wurzel der Paranoia sofort gehen. Das leere Geld sollte schnellst möglich abgesaugt werden. Durch den Nobel-Preis-Steuer. Den Maßstab der möglichen Homo sapiens - Leistung.

Das stellt in Frage die nur ideologisch, nicht materiell ökonomisch, wie wir jetzt sehen untermauerte, angebliche Überlegenheit der freien Marktwirtschaft. Die hat zwar autistisch - oder, wie hier herausgefunden wurde, durch ihre punktuell (also Null-Dimensionale) auf leeres Geld ausgerichtete, Intelligenz, die Beschaffung des, eben, leeres Geldes durch die Kolonialisierung/Okkupation der Zukunft, perfektioniert. Aber dadurch auch der Grund unter eigenen Füßen in Luft umgewandelt.
So gesehen, führt weiter nur ein Weg, nach unten.

ad B. Spekulanten-Schuld.

Die Spekulanten, also auch Bankier, sind auch nur, wie Herr Ackermann gesagt hat, Menschen. Dazu mit hochspezialisierter, da aber - gegen in diesem Milieu sehr verbreiterer Meinung, dass ausgerechnet in diese Branche Genialität ohne weiteres keine Grenze hat und deswegen entsprechend belöhnt werden muss - menschlicher Gehirn wohl seine Grenze hat, notwendigerweise punktueller, also geometrisch gesehen, Null-Dimensionaler Intelligenz, ausgestattet sind. Das bringt in Homo sapiens-Gesellschaft viele Probleme mit sich.
Die Sache mit ihren Bezügen, Bonis, usw. haben wir im ad A. erklärt - nur Nobel-Preis-Steuer hilft nachhaltig, gerecht, universell und Homo sapiens-volkswirtschaftlich passend. Die Spekulanten verlieren Lust an allen diesen leeren Transaktionen, usw., wenn sie realisieren werden, dass diese ganze Anstrengung nichts bringt, was genau der Homo sapiens-gesellschaftlicher Rolle des leeren Geldes in Schiebereien und Bonis, entspricht.
Sie können dann, entweder lernen mit dem richtigen Geld - also viel kleineren da nur durch ihre wirkliche Leistung gegenfinanzierten - umzugehen, ihm endlich richtig schätzen, bei der Arbeit auch viel Lust, nicht nur viel leeres Geld, zu finden. Oder was viel wahrscheinlicher ist, eine vernünftige andere Arbeit zu suchen und zu finden. Oder die Zeit der Arbeitslosigkeit zu genießen.

Alle diese Alternativen sind für Homo sapiens-Gesellschaft nur mit Zuwachs verbunden. Wie amerikanische Forscherinnen berechnet haben, ein Dollar in der Vergütung eines Investmentbankiers kostet Homo sapiens-Volkswirtschaft ca. 8 Dollar, ein reiner Verlust von 9 Dollar pro Arbeitsstunde mal seinen Stundenlohn in Dollar. Das entspricht ziemlich genau den heute sichtbaren Resultaten der Vollidiotenkrise.

Man kann sich vorstellen: Alle sog. Investmentbankier machen etwas vernünftiges oder liegen auf der Wiese und wir hätten keine Krise! Schön und echt möglich!

Fazit von A und B, analysiert mit der Lucky Strike Methode I+I=II:

Die einzige nachhaltige, universelle und Homo sapiens würdige Lösung der Probleme der Vollidiotenkrise, egal ob ihre 1. oder sonst unvermeidliche 2. Etappe, ist der Nobel-Preis-Steuer (NPS) mit seinen (diesmal eindeutig positiven) Derivaten wie NPS-Vermögensteuer, NPS-Börsen (also Glückspiel)-Steuer, usw.
Zurück Anfang

13.05.2010

Arbeits- und Verantwortungsmodell von Toyota versus solchen von Finanzwesen. Phänomenologie des politisch-wirtschaftlichen Kitsches - "Quelle-Katalog & Co." besser als die "Love Story"?
Zurück Anfang

Die Nation hat gewartet und Frau Maybrit Illner hat den Herr der Geld-(d)ringen(d) gefragt: "Herr Ackermann, retten wir den Euro oder die Spekulanten?"
Laut der ZDF Eigenwerbung, sollte endlich Herr Ackermann, auch einen Solo-Auftritt fürs Volk haben. Und so war es auch geschehen.

Die Erwartungen waren dem entsprechend sehr groß.
Er ist, mit seinen Bezügen, einer von diesen, die regelmäßig, praktisch ein Nobel-Preis jede X Tage, erhalten. Und zwar zu Recht, wie eine von vielen Weisheiten der Finanz-Branche, lautet. Der Branche, die unsere Vollidiotenkrise selbständig gebastelt hat.
(Die 365 Tage des Jahres sollte man durch seine 14.000.000, was genau 14-en Nobel-Preisen jährlich entspricht, dividieren. Das bedeutet jede 26,04 Tage einen festlich-medialen Empfang bei Schwedischer Königlichen Akademie der Wissenschaften. Eigentlich aber bei Schwedischer Bank, die genau in dieser Branche, als Wirtschaftsnobelpreis-Verteiler, tätig ist, was hier überhaupt nicht ironisch gemeint ist.)
Und Herr Ackermann gehört bei weiterem nicht zu den spitzverdienenden Finanzmenschen, die der festlichen Empfang in Schweden am häufigsten, aber bisher nur so zu sagen gefühls-kontenmäßig, genießen können. Es gibt andere Finanzmenschen aus anderen Länder, mit wirklich unbegrenzten Möglichkeiten der Schizophrenie.
(Aber nur Finanzmenschen verdienen so viel. Andere Branchen hängen den Stab der Genialität viel höher, also Bezüge viel tiefer, außer der USA natürlich)

Leider hat er nichts neues oder umwerfend originelles gesagt, weil er auch nur ein Mensch ist (siehe diesbezüglich munter hier weiter unten). Deswegen war er selbst auch nicht sicher, ob die Milliarden-Kredite der EU (keine moderne Finanz-PRODUKTE sondern das echte Geld) die Griechenland vor der Pleite retten werden. Aber es ist sehr schön, dass sie (Gelder) dort bald in Milliarden fließen werden. Darum hat er nicht mehr über konstruktionsfehlerhafte Häuser gesprochen, die man unbedingt retten muss. Aber über Schneisen-Einlegen gegen Flachbrand auch nicht. Verständlich, wenn man den Flachbrand, also Banken, selbst repräsentiert. Er ist doch nur ein Mensch (siehe unten).

Die Deutsche Bank hat zwar schon ihre unsichere Griechenlands-Kredite samt anderen PRODUKTEN an andere, auch deutsche, Banken verkauft, aber freut sich, dass andere Bankiers jetzt eine verdiente, ruhige, EU-gesicherte Rendite, bekommen.
Übrigens, die unglückliche IKB-Bank hat so schöne, glänzende Broschüren über sich selbst gedruckt, dass man deswegen vermutete, dass sie wirklich Fachleute sind und sofort herausfinden, was für einen Schrott, spricht Finanz-PRODUKTE, sie von anderen deutschen Kollegen bekamen.
Also die Schließung von IKB-Kreditlinien, mit notwendig folgenden staatlichen Rettungsmilliarden, war ganz logisch und berechtigt. Man sollte alle Finanz-PRODUKTE selbst prüfen und sich nicht auf andere, besonders auf die Produzenten dieser PRODUKTE selbst, verlassen. Wie ehrlich die sind, weiß doch jedes Bankier-Kind, das die Eltern beim fernsehengucken lauscht.

Dabei landen wir automatisch, versus eben, so zu sagen der Neurotransmitter synapsen-technisch, beim Toyota.

Der Weltkonzern Toyota hat, auch am 13.05.2010, seine Rückrufaktion zur eigenen Fachwerkstätten, wegen fehlerhafter Bremsanlagen in der USA (siehe hier weiter), fast abgeschlossen. Trotzdem erreichte der Konzern Toyota, auch am 13.05.2010, dick schwarze Zahlen.

Dass Hersteller von Autos ihre PRODUKTE sogar nach Ablauf der Garantie prüfen und reparieren, wenn sich zeigt, dass etwas mit ewigen Prinzipien der Naturgesetzen, also auch Autoproduktion, also ehrlicher komplizierten Arbeit in Fabriken und Ingenieur- und Konstruktionsbüros, nicht stimmt, hat auch Verfasser dieser Seite erlebt.
Trotz, dass sein VW-Golf schon im Jahr (?) 1999 über 8 Jahre alt war, 200.000 Kilometer auf dem Buckel hatte und aus Kostengründen seit Jahren nur freie Werkstätte besuchte, wurde sein Golf zu einem elegantem VW-Fachwerkstatt eingeladen und durchgecheckt, ob alles stimmt. BMW, Daimler und andere machen es auch so.

Probiere es mal bei Banken mit ihren oft Finanz-Sofort-Schrott-PRODUKTEN!

Und wegen diesen, strickt system-feindlichen Vorgehen, es ist so schwer für einen Auto- oder Anlagenproduzenten wenn manchmal es schlecht geht, einen schlappen 3-5 Milliarden-Kredit vom Bank oder Staat, also Politiker, zu bekommen.
Im Geldsystem sie sind nicht lupenreine Ganoven, nicht-system-relevant, sind nicht die Geistesbrüder vom bisherigen politischen Eliten, ist doch endlich klar, oder?
Aber für eine Bank 5, 10, 20, 100, oder für Banken 500 Mrd.? Sofort? Ohne Zukunftsplan? Kein Problem!
Nochmals 750 Mrd. für vorher nicht geprüfte faule Kredite? Schon gemacht.
Die lupenreinen Ganoven sind doch in solchem System einzig und allein system-relevant.

Bei Toyota war dazu wunderlich, dass nur in der USA mit Bremsen nicht stimmte. Keiner wagte sich auszusprechen, dass das vielleicht mit Kompetenzstreit zwischen indianischem Gott Manitu und anderen Götten zu tun hätte. In der nordamerikanischen Medien könnte man Berichte lesen, dass die Bremsen während der Fahrt lange Zeit nicht reagierten und erst wenn Fahrerin (auf Englisch) "oh Gott! oh Gott!" schreite, hat sich die japanische Elektronik, in China produziert und irgendwo montiert, wieder eingeschaltet, spricht dem Gott der Fahrerin gebeugt. Sonst könnte man technisch keinen Fehler in Bremsen finden.
In Europa hatten oder wollten die Götter beim Fahrten von Toyota-Wagen weniger zu sagen, wir sind keine auserwählte Völker, keine Gotteswerkstätige, nur an old Europe eben, wie Bush-Irakkriegminister, oder so, Herr Rumsfeld, elegant formulierte.

Die Schlüssel-Sache ist aber, dass die Finanzmenschen nicht die Begriffe, hier PRODUKTE, aus allen anderen Bereichen übernommen haben. Die haben nur semantische Hüllen geklaut, ohne ihre zivilisatorische Eigenschaften, die mit diesen, auch juristisch, seit Jahrhunderten verbunden sind. Aus Naturwissenschaften, Technik, Jura, usw., sogar Religion (siehe unten).

Anno damals existierte sogar der Begriff "sittenwidrige Verträge" (BGB), wenn die Verträge keine gute kaufmännische Sitten inne hatten - oder ist das nur ein schöner Mythos der systemischen Propaganda?
Heute gilt "Vertrag ist Vertrag", obwohl keine ordentliche Kaufleute sondern Ganoven, mindestens auf einer Seite des Kontors, sitzen und alles ruhig und schnurgerade, mit Tausenden von menschlichen Schicksalen im Gepäck, vor die Wand fahren. Außer eigener Bonis, Abfindungen und vereinbarten Renten. Und dabei helfen denen die internationale FinanzINSTITUTE mit größten Namen.
Finanz-"INSTITUTE" "PRODUZIEREN" "PRODUKTE", die eine solide, konkrete Produktionsabläufe und durch die Naturgesetze kontrollerte Ergebnisse, west-zivilisatorisch seit der Aufklärung etabliert, vortäuschen. Und für diese Finanz-PRODUKTE natürlich keine übliche Garantien natürlich existieren (können!). Zahlt man für diesen Schrott deswegen solche größe Provisionen, die sich dann in Bonis und Finanzpaläste umwandeln? Je stinkender der Scheißeschaum (siehe Anfang der Seite) desto teuer?

Wer dabei über die letzte, 2009 Ausgabe, der bunt auf Glanzpapier illustrierten Comic-Erfassung des Anti-Karl Marx Pro-Kapitals für gutgläubige Ossis, den Quelle-Katalog denkt, hat bestimmt die story von WDR geguckt. Und weiß Bescheid, dass diese letzte Comic-Ausgabe des propagandistischen Werkes, am meisten gelesenen Buches aus dem Westen, durch die bayerische Steuerzahler mit Millionen Euro einen Monat vor der vorhersehbaren Pleite finanziert wurde. Köstlich!
Ist das nicht ein schönerer Beispiel aus der Phänomenologie des politisch-wirtschaftlichen Kitsches des aktuellen Systems, als die echte Love Story? Oder FDP?

Im Klartext, müssten alle Immobilien-Käufer Baustatiker, Installateur-, Dach-, Maler-, usw. -Meister werden, um sich an Kauf oder Mieten eines Hauses oder einer Wohnung zu wagen. Ganz zu schweigen über Magisterium im Kreditwirtschaft und Umweltschutz. Dasselbe sollte beim Kauf von Autos, Gefrierschränken, Waschmaschinen, usw., gelten.

Der Chef von Goldman Sachs hat noch eine bekannte Hülsen-Ausleihe für sich geltend gemacht, aus der Religion.
Die Banker, sagte Prophet, die satte Provisionen kassieren, obwohl ihre eigene (oder vermittelte) PRODUKTE viele Dutzende Millionen Menschen praktisch gesellschaftlich 20 Jahre zurückwarfen, Gotteswerk errichteten und dazu belöhnt werden müssen.
Da aber weder Rom, noch Jerusalem, noch Mekka, sich für diese Belöhnung zuständig fühlten, müssen(?) Irdische die Provisionen und Bonis finanzieren. Egal was für eine Scheiße die Gotteswerktätige dabei in Wirklichkeit, gebaut haben.
Sein PR-Berater sagte, dass die Medien haben es nur geschrieben, was er sagte. Dabei, also als nur Gedrucktes, sind seine ironische Grinsen bei dieser Formulierung, als nicht druckbar, verschwunden, was ihn nicht glücklich macht.

Durchaus möglich, aber das bedeutet, dass der Herr keine andere logische Erklärung finden könnte, warum es in Homo sapiens-Gesellschaft Menschen gibt, die jährlich hundertfache Anerkennung von einem Nobel-Preis-Träger genießen, oder noch besser, wie oben geschrieben, fast täglich in der Schwedischen Königlicher Wissenschaftakademie, an einem rotem Teppich den Nobel-Preis ergatten. Und dazu in einem System, wo man sagt, dass die Leistung sich löhnen muss, und dabei ausschließlich Geldbelöhnung meint. Ist das überhaupt humanoid sapientis, oder so Ähnliches, normal?
Kann man sich vorstellen, dass jemand plötzlich im Stande ist, hundertmal schneller zu laufen, als ein bisheriger Lauf-Weltmeister? Das ist auch gehirntechnisch unmöglich, unsere Geschichte als Homo sapiens hat ausreichend oft und lange, es gezeigt. Die aktuelle Vollidiotenkrise übrigens auch,egal wie sie endet.

Es gibt eben, durch die Gesetze der Natur nicht kontrollierte Bereiche, hier schizophren-künstliche parallele Finanzwelt, die sich, von sich selbst behauptet, von jeglicher Logik ausgelöst haben. Nur, da die Arithmetik auf dem Niveau von max. 6. Klasse einer EU-normalen, nicht deutschen, Grundschule, auch ein Naturgesetz ist, müssen(?) wir(?) die Resultate dieser Schizophrenie ausgleichen. Die 2.Etappe der Vollidiotenkrise eben läßt grüßen.

Herr Ackermann hat auch einmal medial, mit einer Gruppe von Gymnasiasten, gesprochen. Gymnasiasten gelten und fühlen sich selbst auch, in Deutschland schon deswegen, dass es sie weniger - dank der konservativ-politisch, Obrigkeit gewollter dreistufigen Eliminierungsschulstruktur - gibt als in einem EU-Durchschnittsland, als die amtlich vorbestimmte intelektuelle Elite, was wahrscheinlich nicht bescheiden ist, aber sicher voreilig.
Das Gespräch hat im Jahr 2009, also schon in der Zeiten der Krise, statt gefunden. Ein Mädchen hat gefragt, warum haben die besten Bankier so viele dumme Fehler gemacht. Eine kluge Frage.
Herr Ackermann hat sehr tief humanistisch, nüchtern, logisch und vernünftig, geantwortet: "Die sind auch nur Menschen."
Und das war das Ende der elitären Diskussion.
Nächste Frage sollte es aber lauten: "Warum verdienen die aber so, wie Übermenschen, die es praktisch doch nicht gibt? Das bedeutet, dass sie 99% leeres, ohne Leistung, Geldes verdienen und andere müssen für sie, die nur Vermittler und zwar, wie wir sehen ohne Risiko sind, noch härter arbeiten. In einem System, wo Leistung sich löhnen, und zwar ausschließlich nur im Geld, muss."
Über das sollte man denken, wenn man die Sparpakete für Kitas, Kindergärten, Schulen, Unis, usw. basteln will.
Zurück Anfang

12.05.2010
Endlich ist ein neuer Star am politischen Himmel der Eurozone erschienen - der Krisen-Luther.
Zurück Anfang
Die neue, diesmal wirklich revolutionär-aufklärerische, Ausgabe/Ausstrahlung des Werkes ZDF - Neues aus der Anstalt hat zwei neue, erfrischende Ideen der bisherigen Spitzenkandidaten, die ihre politische Qualifikationen in der Zeiten der Vollidiotenkrise und noch weiter, wenn das Weiter überhaupt noch kommt, bestätigen ...
erstens,
- neues, unbelastetes freies Geld des Anstalts, statt durch Staatsschulden geschändeten Euro, das Freigeld, das zufälligerweise auch zur Vollidiotenkrise ganz passender Name hat: Das Schizo und ...
zweitens ...
- strategisch-militärisch-martialische - leider unverständlich sehr pessimistische - Staats- bzw. EU-Verrat-Verdacht wegen Defätismus ist möglich? - Darstellung der Ausgangssituation, des im Stern das erste Mal (Datums-Link 11.03.2010 "Haben die Spekulations-Terroristen der Europa den Krieg erklärt?") dargestellten Krieges der sog. internationalen Spekulanten gegen der Rest (momentan die Eurozone) der Welt, um der Rest der Welt (momentan die Eurozone) zu versklaven). Ist das wirklich so, dass wir den Krieg gegen internationale Spekulanten verlieren müssen, wieder wahr und nur bei Frau Merkel verpönt, alternativlos?
Mitnichten! Man hat die chinesische Geldgegenoffensive gezielt vergessen! Denen geht es, dank dem Gier der internationalen Spekulanten und der Dummheit der europäischen Politiker immer besser. Und zwar absolut zu Recht!
Man hat auch über Rückzug der, viel zu teueren in Krisenzeiten, Truppen aus Afghanistan, die an Heimatfront bitter nötig sind/werden, auch nichts gesagt - in einer militärischen Vorlesung ein offensichtlicher Fehler.
Sind im ZDF-Anstalt alle schon ganz gesund? So wie unsere Politiker und Wirtschaftsbosse gesund sind? Das wäre schrecklich.

Glücklicherweise aber, Herr Wilfried Schmickler hat vom Balkon einen Werk vorgestellt, das absolut mit dem durch Luther(?) an der Kirchentür angenageltem Blatt vergleichbar ist. Das Werk stellte unsere und unserer Kinder, Enkelkinder usw., düstere Zukunft dar, wenn wir nicht endlich aufwachen und mit Protesten die zweite Aufklärung starten.
Das geschah auch, wie beim Luther, in sehr dunkler Zeit des menschlichen Geistes. Sinngemäß, aber stark übertrieben, geschah das auch am Ende der Sendung. Diese ist doch aber ein kleiner Lichtpunkt in der Finsternis der Vollidiotenkrise des Anfangs des 21. Jh.

Der Anfang des 21.Jh. haben wir uns alle ganz anders vorgestellt, oder?.
Und das war leider nicht zu bescheiden.
Da, wie der Herr der Geld-(d)ringen(d), Herr Ackermann zu sagen pflegt: Wir sind nur Menschen.

Deswegen sollte jeder denkende Mensch hierzulande eine Kopie (schwarz aus eigenem Fernsehen oder ehrlich gekauft) dieser Sendung haben.
Um den Verdacht der - nicht vorhandener - kommerziellen oder anderen diesbezüglich Interessen dieser Seite entschieden entgegenzutreten, wurde hier kein Link Richtung ZDF oder direkt zur Sendung vom 12.05.2010 "ZDF - Neues aus der Anstalt" publiziert.
Die herzlichste Empfehlung dieser Seite sollte eigentlich ausreichen.
Zurück Anfang

11.05.2010
Nach praktischem Auswahl, will Herr Rüttgers endlich Mehr Demokratie e.V. und mehr echter direkter, repräsentativen Demokratie in NRW haben.
Zurück Anfang

Herr Rüttgers, wahrscheinlich, ehemaliger Landesstiefvater der Kinder und Jugendlichen in NRW (siehe der Datums-Links von 09.05.2010, hat überraschenderweise die direkte Demokratie für sich entdeckt (in diesem Zusammenhang bitte alle CDU-Anhänger der Links der mehr Demokratie e.V. angucken). Seiner Auslegung der deutschen parlamentarischer Demokratie nach, sind 6.200 mehr CDU-Stimmen in NRW ausschlaggebend, er muss als Landesstiefvater in NRW bleiben, die Parlamentssitzen haben für ihn keine Bedeutung.
Es ist anzumerken, dass die CDU/CSU eindeutige Geniesserinen der bisherigen Konstruktion der zusätzlichen sog. Überhangsmandaten sind, die mit direkter Demokratie absolut nichts zu tun hat und sollte, wegen Urteils des Bundesgerichts, bitte schön, spätestens bis 2011, beseitigt werden.
Sein Prinzip, ich spiele nur die Spiele, die ich sofort gewinnen kann, ist zwar - wenn man die unbestrittene Mehrheit auch im Parlament hat -, verständlich, aber nicht in anderen Situationen einsetzbar.
Zurück Anfang

10.05.2010
Amtliches Ergebnis der NRW-Wahlen: Eindeutig fulminanter Sieg der Partei der Wahlverweigerer (WVP, wenn Sie es klassisch unbedingt wollen) und der FDP.
Zurück Anfang

Es ist nicht erfreulich für diese Seite, aber die hauseigene Prognose (Datums-Link 09.05.2010) hat sich leider nicht ganz bestätigt (aber so schlecht war sie bestimmt nicht!). Dazu, war die Prognose - bitte nicht verzeihen, da das eine unverzeihbare Schlamperei war -, nicht komplett.
Man hat nämlich die, bisherig stärkste und dazu noch dynamisch wachsende, die informelle Wahlverweigerer-Partei (WVP - wenn Sie es klassisch unbedingt wollen), nicht berücksichtigt.

Diese informelle, den Steuerzahler keinen Cent kostende, absolut demokratische da ohne Partei-Nomenklatur und sehr bescheidene Partei, hat das beste Ergebnis seit der Entstehung der Bundesrepublik, erreicht - 100% minus 59,3% Wahlbeteiligung = 40,7%, und zwar NETTO!, das mit Abstand beste Partei-Ergebnis dieser Wahlen. Und zwar nicht relativ mit Faktor 0,593, wie bei allen anderen Parteien (siehe hier unten), sondern ABSOLUT!. Nur diese Partei hat wirkliche 40,7% Prozent Stimmen erreicht, und nicht z.B. 30,7 von 59,3%, also absolut 18,206% Stimmen.
Herzlicher Wünsch an alle Parteien (detailliert CDU/CSU, SPD, DIE LINKE, FDP, Grüne, usw.), die zu diesem Erfolg von WVP, mit ihrer (Un-)Leistung bzw. (Un-)Arbeit (je nach dem, Originalton der FDP), beigetragen haben.

Hier unten werden die einzig richtige Ergebnisse jeder Wahlen - in diesem Fall der Landtagswahlen NRW 2010 - vorgestellt. Den Begriff Brutto sollte man als den Wahl-Gewicht mit künstlicher Verpackung (Mediale, nicht objektive Hetze immer mehr den USA-Vorbild nachahmende, die die Wähler zur Wahlen bearbeiten und in die Parteien, die über mediale Macht verfügen, verpacken sollte), den Begriff Netto sollte man als auf alle berechtigte Wähler bezogen, also auch diese, die sich nicht bearbeiten und verpacken ließen, verstehen.
Die amtliche Ergebnisse der Parteien bei Landtagswahl NRW 2010 (mit, zur Erinnerung, den vorher berechneten Ergebnissen dieser Seite, tue Gutes und rede darüber):
CDU:: (Diese Seite Brutto: 34;0%), amtlich Brutto: 34,6%, Netto: 20,52%;
SPD: (Diese Seite Brutto: 34,0%), amtlich Brutto: 34,5%, Netto: 20,46%;
Grüne: (Diese Seite Brutto: 19,0%), amtlich Brutto: 12,1%), Netto: 7,18%;
FDP: (Diese Seite Brutto: 0,03%), amtlich Brutto: 6,7%, Netto: 3,97%; (keine parlamentarische Renten mehr)
DIE LINKE: (Diese Seite Brutto: 5,2%), amtlich Brutto: 5,6%, Netto: 3,32% (kein Einzug in Landes-Parlament)
Andere: (Diese Seite Brutto: 7,8%), amtlich Brutto: 6,5%, Netto: 3,85% (wie LINKE und die FDP)
WVP: (Prognose dieser Seite fehlte!), amtlich Brutto = Netto: 40,7% (eindeutig Ministerpräsidential-berechtigt)

Das einzig logisches, also amtliches Ergebnis dieser Seite lautet mehr NETTO! als Brutto! (Für die Erklärung der Begriffe Netto/Brutto siehe Absatz oben):

Die, aus vollem ideologischen Spektrum, die eindeutig und ganz, die Schnauze voll vom aktuellen System haben,
erreichten: WVP und DIE LINKE (40,7 + 3,32 =) 44,02%
Die Systemisch-Unentschlossene erreichten: SPD und Grüne (20,46 + 7,18 =) 27,64%
Die Kleinbürgerlich-Verwirrte erreichten: CDU und FDP (20,52 + 3,97 =) 24,49%
Andere, als zu zersplittert, also einzeln praktisch nicht wahrnehmbar, erreichten: 3,85%

Analytischer Kommentar:
CDU und FDP zusammen, sollten sich mit dieser Netto-Niederlage anfreunden und sich endlich als Glückspilze betrachten, da sie noch an Bundesebene präsent sind. Gott sei dank, dass das nur ein Landtagswahl war. Die FDP hat, sehr schlau, sehr schnell alle lukrative Posten unter die Finger gerissen, die FDP-Renten sind sicher, mindestens sicherer als diese der Rest der Bevölkerung.
Also für den Rest der Bevölkerung, kann man endlich, die "längst überfällige", "Nach-NRW-Wahlen-Sparvorschläge" der Kleinbürgerlich-Verwirrten-Parteien publik machen.
Also sog.Tabus brechen, die keine Tabus wirklich waren: Mindestlöhne und Tarife kippen, Soziale-, Bildungs-, Wohngeld-, Kita-, usw. -Kürzungen durchführen. Genau wie Herr Westerwelle zu sagen pflegte: "man muss endlich in der Republik sagen dürfen", was man immer, nicht nur sagen sondern auch machen dürfte und könnte: HartzIV, kleineres ALG, keine Mindestlöhne aber Aufstockungen, die man als Sozialausgaben und nicht als Wirtschaftssubventionen bucht, immerhin 11 Mrd. jährlich, usw.
Dass die gesetzliche Renten werden fallen müssen, ist so gut, wie sicher, da Löhne seit 12 Jahren fallen. Rentner haben doch grundsätzlich, traditionell und masochistisch die CDU und FDP schon gewählt.
Es bleibt nur bei alten, bewährten, echten Tabus: Bonis, Bezüge und Renten der Manager und Politiker, dürfen nur brutal höher ausfallen. Was als kein Tabu sicher mehr gelten wird - Spitzensteuer wird fallen. Tiefer natürlich. Für die elitäre Verursacher der Vollidiotenkrise. Damit sie nicht auswandern, die tüchtigsten Zeuger, Hebammen und die Leistungsträger der Krise.

In diesem Hinsicht sind auch die prozentuelle Erfolge aller anderen Parteien, als sehr bescheiden - um nicht direkt als lächerlich - zu bezeichnen, und als undemokratisch für Macht-Anspruch begründet, unannemhbar, zu bewerten.
Das bedeutet, dass alle Parteien praktisch Splitterparteien im Vergleich zur Erfolgen der WVP sind. Eine wahre, gesellschaftliche Katastrophe der sog. parlamentarischen Demokratie des bisherigen Systems.

Die Prognosen dieser Seite für CDU, SPD, DIE LINKE (warum wollen die immer mit großen Buchstaben geschrieben werden, im Internet ist das als überheblich, verpönt - und die wollen doch als modern/aktuell betrachtet werden -, bleibt rätselhaft und dazu beim Schreiben umständlich ist) und Andere, sind aber trotzdem mit, für andere kommerzielle Wahl-Ratingsagenturen unerreichbarer Genauigkeit, gezeichnet worden. (Bitte hier Datums-Link für 09.05.2010, als Beweis benutzen, wenn Sie es nicht glauben)

Das resultiert darauf, dass diese Prognosen nicht aus der Decke vorhergesagt, sondern mit komplizierten und strickt naturwissenschaftlichen Mitteln (hier die Grundschule Klasse IV, Arithmetik mit Prozentrechnung, also die Lucky Strike-Methode I+I=II pur), berechnet worden sind.
Nur die FDP und Grüne haben sich unserer Methode entziehen (bei Grünen - lassen).
Mit der FDP ...
- ist die Ursache des Fehlers sehr einfach. Die formuliert sich nicht als falsch angenommen, lediglich, politische Partei, obwohl nach außen sehr rechts ideologisiert, um eigene Befürworter vor sehr Rechten zu schützen, sondern grundsätzlich verkehrs-technisch, sogar technokratisch, was das auch bedeutend vermag.
Das wurde eindeutig hier übersehen. Der realer Wahl dieser Partei hat von jeglichen logischen, fachlichen, vernüftigen, usw. Faktoren, abgelöst statt gefunden.

Bei diesem Zusammenhang wurde auch nochmals klar, dass der Einfluss von objektiven Informationen in strikt anderem (z.B. hormonell, oder konservativ, oder ultraliberal, oder ultralink, oder kleinbürgerlich, oder ausschließlich mit Geldbeschaffung, usw., also extrem bestimmten), also nicht auf logisches Denken ausgerichteten Milieus, sehr sehr begrenzt ist.

Der Beispiel des FDP-Schicksals-Tag beim ARD - Hart aber fair, (hier bitte auch den Datums-Link 05.05.2010 "Der beste Blondinen-Witz der Wahlkampf NRW 2010", hier benutzen) mit anschließender Behandlungen bei ARD-Panorama (der Link auch unter 05.05.2010), oder bei ZDF-Neues aus der Anstalt vom 12.05.2010, also sehr beliebten Sendungen, haben keinerlei Wirkung auf das, einigermaßen vernüftige, Verhalten von dieser Gruppe der Wähler, gezeigt. (Zugegeben andere Medien haben diesen Beweis nicht wahr genommen.)
Dieser Erkenntnis ist epidemiologisch von nicht überschätzbarem Wert. Das erklärt auch, warum weder ARD-"Panorama" und "Hart aber fair", noch "ZDF-Neues aus der Anstalt", nie und niemals durch die Werbung unterbrochen werden - sie bedienen keine Zielgruppe für irgendwelche Werbung, die sind Versammlungen der hoffnungslosen Fälle des angewandten Skeptizismus.

Merkwürdig aber ist, dass die ZDF-Sendung Neues aus der Anstalt vom 12.05.2010 (auch Datums-Link 12.05.2010 auf Kommentar diese Seite), also gewältige 6 Tage nach dem FDP-Schicksals-Tag beim ARD- Hart aber fair, mit dem, objektiv vernichtendem Urteil über fachlich-intellektuellen Kapazitäten der FDP-Spitze, keinerlei Wirkungen zeigte. Im Gegenteil, die FDP hat, im Vergleich zur letzten NRW-Wahlen, um 2,6% (BRUTTO, aber immerhin) zugewonnen (was nicht zu verbergen ist, die logisch und fachlich begründete Prognose dieser Seite für die FDP nach dieser Sendung, pendelte verständlicherweise so um nur max. 0,03%).

Diese zwar paranoide, aber notwendige, da im epidemiologischen Umfang (sehr große und eindeutig homogene Probanden-, hier Wähler-, -Gruppe) bestätigte Bereicherung der, immer hier angewendeten, strickt naturwissenschaftlichen Lucky Strike-Methode I+I=II, wird natürlich in den nächsten Arbeiten, die jegliche gesellschaftliche Prognosen umfassen werden, aus strickt naturwissenschaftlichen Gründen, übernommen.

Die Grüne ...
- haben ihr Ziel als ein entscheidender Gewicht, nicht erreicht, was diese Seite ihnen (leider nicht objektiv und darum sofort zu recht bestraft) wünschte, was bei allen nächsten Ratings(?) objektivitätswegen berücksichtigen werden muss.
Die Bedrohung durch Klimaveränderung, Rohstoffknappheit, Vergiftung der Umwelt, usw., sind (noch) nicht so sichtbar, dass sie einen eindeutigen Meinungswandel hervorgerufen können. Das Ergebnis (statt vorhergesagten 19%) koreliiert strikt umgekehrt mit Ergebnissen der FDP nach 6 Tagen nach dem ARD- Hart aber fair-Desaster, was die, ohne Wähler von WVP (Wahlverweigerer Partei), und eben der Grünen, übriggebliebene Wählerschaft, ausreichend charakterisiert.
Wie wir am, leider, laufendem Beispiel bisherigen Eliten sehen, man agiert nicht, man reagiert nur (Der "man" kann man leicht mit "frau" ersetzen, da sprichwörtliche Verzögerungen unserer Kanzlerin leider nicht mit, späteren also reiferen Entscheidungen sich abzeichnen, sondern ganz normale unüberlegt-triviale Entscheidung sind, nur eben etwas später, was bei einer vollblutigen Naturwissenschaftlerin (Physik) ziemlich wundert.)
Das hat der Grünen Wunsch-Partner (wieder Wunsch-, wie bei CDU/CSU und FDP), die SPD, in sehr schwere Situation gebracht.

Die SPD ...
hat jetzt einen schrecklichen Wahl zwischen zwei eindeutig extremistischen, aber außer jeglichen Diskussion, eindeutig demokratisch in den NRW-Parlament, gewählten Parteien (wenn man den Faktor 0,593 - siehe oben - der allen Parteien unzulässigerweise außer Acht läßt):
- die FDP, die noch nicht direkt sichtbare, aber um so mehr bedrohliche ultraliberal-verursachte Armutskatastrophe für nächsten minimum 3 bis 5 Generationen weiter programmieren und durchführen will (Diesbezügliche FDP-Kompetenzfrage unter dem Link 05.05.2010 "Der beste Blondinen-Witz der Wahlkampf NRW 2010" bitte selbst für sich berantworten).
Erhrlich gesagt, sind aber die entscheidend realen Weichen in dieser Richtung, in der Zeiten des Regierens von SPD/Grüne (Schröder, Fischer, Clement, Müntefering und Co.) ultraliberalen (sog. Realos, was natürlich Quatsch war, heute ist das sichtbar) Flügel, eben gestellt wurden. Diese schwer kontaminierte Erbe müssen die formale Nachfolger von Clement, Müntefering und Co., berücksichtigen.
--------------------
Hier muss man auch objektiv anmerken, dass Kanzlerin Merkel (CDU) später retten wollte, was noch zu retten war. Leider schon in der Zeiten (Latenzzeiten bitte beachten) derer, schon angelsächsischseitens pandemisch außer Kontinental-Europa grassierender BSE-Gehirn-Krankheit der elitären Steakfresser.
Während des Gipfeltreffen am Ostsee probierte sie die Prinzipien einer sparsamen schwäbischer Bauerfrau (unseren, endlich begrüßungswürdigen Derivat der Lucky Strike-Methode I+I=II) zu erklären und einzuführen. Wurde aber von allen Anwesenden, schon längst BSE-Befallenen, ausgelacht.

Es ist jetzt, aus der Zeitperspektive, verständlich, dass Frau Merkel könnte damals, ohne sich persönlich körperlich in direkten Lebensgefahr zu bringen, denen nicht widersprechen, ganz zu schweigen sich widerzusetzen.
Auch bedauerlicherweise, war, außer Frau Kanzlerin Merkel, die zwar Naturwissenschaftlerin ist aber keine aus dem biologischen Bereich, während des Gipfeltreffens am Ostsee, kein ausreichend erfahrener Neurologe und/oder Psychiater mit zahlreichen, entsprechend geschulten und ausgestattetenen Sanitäter anwesend, was wir eben, zu spät wie immer, nur bedauern können.(In diesem Zusammenhang könnte damals nur der Solo-Einsatz von Herr Schwarzenegger als deutscher Kanzler effektiv sein, aber die Deutschen würden, aus bekannten historischen Gründen, keinen Österreicher mehr auf diesen Posten wählen. Das war ausreichend verhängnisvoll, damals.)

Das oben geschrieben muss man nochmals (hier dank an Leser Bowlefull) unbedingt korrigieren, bzw. ergänzen.
Neues altes aus der Anstalt:
Spiegel, Nr.21/22.5.2010, Seite 16, unten (Zitat):
Kapitalismus
"Partner der Finanzdienstleister"
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Guido Westerwelle (FDP) haben sich neuerdings dem Kampf gegen die "Exzesse" (Westerwelle) des Finanzkapitalismus verschrieben und fordern Regulierungen bis hin zur einer Transaktionssteuer. Es ist eiene deutliche Abkehr von ihren früheren Positionen. In den Jahren von 2001 bis 2003, als Rot-Grün den Finanzmarkt deregeulierte und Hedge-Fonds zuließ, reichten der damaligen Opposition die Gesetze von Rot-Grün vorne und hinten nicht. In der Drucksache 15/748 des Deutschen Bundestags etwa befindet die damalige Oppositionschefin Angela Merkel in einem Antrag zur "Förderung des Finanzplatzes Deutschland": Die deutsche Finanzdienstleistungswirtschaft sei "zunehmend zum verlängten Arm des Staates geworden, um Kontrollfunktionen wahrzunehmen. Bestehende wie auch gegplante Regelungen sind deshalb auf ihre Sinnhaftigkeit und Verhältnismäßigkeit zu überprüfen". Die Dereguliererin Merkel fordert die Bundesregierung auf, sich selbst "als Partner der Finanzdienstleister zu verstehen": Sie solle sich "für die Vermeidung von neuen biurokratischen Belastungen für die Marktteilnehmer einsetzen" Noch weiter ging Merkels Parteifreund Roland Koch. Der hessische Ministerpräsident nannte Pläne für eine Spekulationssteuer einen "Anschlag auf den Standort Deutschland" und regte Steuervorteile für ausländische Investmentbanker an. Auch FDP-Fraktionschefin Birigt Homburger leiter unter Gedächtnisschwund. In der Debatte nach Merkels Regierungserklärung am vergangenen Mittwoch bezichtigte sie die SPD, sie habe mit ihrer Finanzmarktgesetzgebung den Spekulanten in Deutschland erst Tüt und Tor geöffnet. Das stimmt zwar, unterschlägt aber, dass die Liberalen seinerzeit die Derergulierungsgesetze von Rot-Grün abgelehnt hatten, weil sie ihnen nicht weit genug gegenagen waren. (Zitat Ende)

Hatten wir Glück, dass diese die noch mehr Kapitalismus wagen wollten, damals es nicht voll realisieren konnten? Es sieht so aus. Es ist jetzt auch klar unter welchem Diktum Kanzlerin jetzt steht. ----------------------

- DIE LINKEN, die zwar mit der, eindeutig falschen und ultraliberalen Weichenstellung der letzten 12 Jahren, vielleicht nur aus zeitlichen Gründen, aber objektiv wirklich, nichts zu tun haben.
Diese sind aber so unflexibel, im Klartext (genauso wie FDP) ideologisch verblendet und unempfindlich, dass sie an historisch sehr frisch - was man als Partei berücksichtigen muss, da, wie oben erwähnt wurde, die kontinentale Europa grundsätzlich vom BSE-Gehirn-Krankheit geschönt und Menschen hier nicht an den Gehirn- und Gedächtnis-Schrumpf leiden - ideologisch kompromittierten System ausschließlich und sehr laut ideologisch (wieder eine extremistische Ähnlichkeit mit der FDP) hängen.

Das aber - im Vergleich zur aktuellen und noch bevorstehenden Staatsverschuldung des aktuellen gesamt-deutschen und auch gänzlich-westlichen frei-marktwirtschaftlichen (der Adjektiv "sozialmarkwirtschaftlich" wurde nur gezielt benutzt, um die Akzeptanz des Systems zu stimulieren) Systems, spricht Verarmung der breitesten gesellschaftlichen Schichten -, objektiv gesehen, wenn man die enorme finanzielle, im BRD als "Belastungen" gesehene, Staatspflichten des untergangenen Systems der DDR mit realer Vollbeschäftigung, Krankenversicherung, billigem Wohnraum, kostenloser Bildung, usw. volkswirtschaftlich berücksichtigt und die unbestrittene exekutive politische Paranoia ausklammert, rein volkswirtschaftlich (im Vergleich z.B. sogar noch vor dem Rückzug von über 1,5 Mio. westlich-alliierten Soldaten(-Familien) mit ihrer starker Kaufkraft, usw.) nicht so einfach und eindeutig negativ ausfallen kann.

(Es ist klar, dass ist die kleinbürgerlich verpönte "es war damals/dort nicht alles so schlecht, bzw. so gut", aber dabei hat man generell die NS-Zeit mit der DDR-Zeit gleich gestellt, was absolut unerlaubt ist.
Das resultiert aus ungleicher Verzerrung durch den verschieden Zeitabstand und der - historisch gesehen - nicht eindeutigem, da eben historisch zu kurzfristigen, obwohl für uns Aktuelle wichtigsten - bisherigen "Sieg" des aktuellen Systems.
Der aber, mit dem gigantischen und praktisch unabbaubaren - wie lange wird der Abbau von 1.600 Mrd. Euro, bisher, verschuldeten Systems bei optimistischem Rückbau von 10 Mrd./jährlich dauern? - systemischen Staatsschulden, seine eigene materielle Funktionsfähigkeit und sogar Überlegenheit als politisch-wirtschaftlichen Systems, auf Kosten der zukünftigen Generationen verzerrte aktuelle Bewertung, simulierte und rechtfertigte.)

Für die SPD ...
wäre/ist also nur eine, politisch und gesellschaftspsychologisch saubere Lösung, und nur rein theoretisch möglich.

Es ist anzunehmen, dass die FDP, als Haufen der bewiesen nicht besonders begabten Zeitgenossen - besonders derer Spitze, z.B. (bitte hier objektiv selbst entscheiden)-, so unflexibel und schlecht (nicht formal!) ausgebildet, was bei Konservativen aller Couleur gang und gäbe ist, dass sie sich dem natürlichen Anpassungszwang der Zeiten nicht beugt.

Aus rein pragmatischem Sicht auch nicht beugen muss, da die FDP hat in diesen 6 Monaten an der Macht stürmisch und ausgiebig die lukrativen Posten an eigene Nomenklatur, praktisch schon verteilt. Es bleibt nur die NRW.
Wenn sich DIE LINKEN sogar ehrlich anpassen, bringt das so wieso nicht viel, da die deutsche Medien in der Übermacht konservativ regiert sind und die Farbe rot-rot wird als Schreckgespenst - ohne Rücksicht auf eventuelle Erfolge - benutzt und alle Fehler, die bei anderen Parteien für kurzfristige Schlagzeilen sorgen aber durchaus verzeihbar sind, werden zur Untergang der westlichen Zivilisation frisiert, was der SPD bei nächsten Landtagswahlen 2011 nicht hilft.
Um so mehr, dass der, durch alle Kombinationen von Parteien in letzter Zeit, angesammelten Mist-Haufen der Staatsverschuldung und verfehlten Gesetzen und Urteilen, wird immer dem fleißigen Medien-Mistkäfer zur Verfügung stehen.

Es steht praktisch nur eine überraschende, wenn man die deutsche Parteilandschaft mit ihren, seit Jahren, ausschließlich trivialen oder auch kitschigen, Ideen und Interessen, kennt, aber einzig saubere Lösung, zur Verfügung.

Die SPD regiert nur mit Grünen und ...
- sich auf die gut gemeinte nationale und europäische Gefühle von anderen Parteien verließt, was natürlich sehr riskant, naiv und fehlerbehaftet ist. Die Ausgangsituation der SPD und Grünen ist sehr komfortabel, praktisch wie eine Mehrheit. Und man kann annehmen, dass wenn man die aberwitzige Parteidisziplin außer Acht lässt, riskiert man - hier eigentlich eine Frau, das könnte ein Vorteil, wegen nicht so ausgeprägter Eigenliebe - theoretisch nicht viel. Man ist ausschließlich nicht auf den launischen Gunst der beiden extremistischen Parteien (hier die FDP und DIE LINKE) angewiesen. Die verletzte Gefühle der CDU sollten, nach dem Wechsel von dem Landesvater zur Landesmutter, mit der Zeit abflachen (sollten!), da die CDU die einzige, außer SPD, Volkspartei im Landtag ist. Das sollte, rein semantisch theoretisch natürlich, bindend sein. Man ist dem Stempel rot-rot ausgewichen, da alle andere eindeutig auch die Verantwortung tragen. Parlamentarische Demokratie pur.

Der Haken an der Sache ist, dass Frau Kraft ihre Kollegen aus der Gemeinden-, Städte-, Landes- und Bundespolitikbranche, besser als andere kennt, in diesem Sinne, dass dort (nur möglicherweise natürlich) keine nationale oder europäische, sondern strikt partikuläre, spricht parteiliche Interessen überwiegen, also ihr Landesthron wird unangenehm und gefährlich wackelig. Obwohl ein fernöstlicher Sprichwort sagt: Es gibt viele Wege, um einen Fehler zu erreichen aber nur eine, die zur Wahrheit führt. Theoretisch, nicht politisch.
Da sie eine, ohne Zweifel, erfahrene Politikerin ist, dass wäre ein Armutszeugnis für die ganze Branche. Dann Amen.
Zurück Anfang

09.05.2010
NRW 2010, ein Schicksals-Wahl? Alle Parteien sind bei doch weitem, in der schon mittlerweile 2.Etappe der Vollidiotenkrise, nicht gut genug. Also Negativ-Wahlen, welche Partei nicht die schlechteste ist? Das ist kein Schicksal, das ist ein Qual des Vernunfts.
Zurück Anfang

Jedes Land hat die Eliten, die es sich verdient hat, auch Bundesland NRW? Na klar.

(Die Ergebnisse aus dem, auch, Schicksals-Jahr 2005:
2005 (eine gewagte, wie immer, Prognose 2010)
CDU - 44,8% ca. 34,0%
SPD - 37,1% ca. 34,0%
Grüne - 6,2% ca. 19,0%
FDP - 6,2% ca. 0,03% (sehr pessimistisch, aber doch präsent)
Die LINKE (noch als WASG) - 2,2% ca. 5,2%
Andere - ? ca. 7,8%

Achtung! Das ist keine Wunschliste (außer vielleicht der FDP) des Verfassers!

Die höchst subjektive Bewertung der bekanntesten Parteien:

Die FDP:
hat sich am Schicksals-Tag des Herrn Plasbergs ARD- Hart aber fair (für Kommentar bitte interner Datum-Link 05.05.2010 klicken), mit hartem aber fairem Ergebnis von max. 0,03% Wählerstimmen in NRW, streng arithmetisch selbst festgelegt.
Sonst laute Schnapsideen: Treppchensteuer, Kopfpauschale, Mövenpicksteuer, von der Decke gezogene Steuereinnahmen für die Zukunft, Absage an Finanzsteuer aber Unterstützung der Banken bei der Griechenland-Abzocke, schlecht ausgebildete Spitze der FDP, die der Untergang des Roms, westlicher Kultur und besonders der Deutschland, in übermächtigen und wohlhabenden 6.000.000 Hartz IV & Co.-Empfänger sahen, die sich nicht um die zahlreiche 300.000 bestbezahlten Stellen Köpfe abschlagen, keine Ahnung über Volkswirtschaft in der Zeiten der Krise haben, und, und, und.
Dazu, wie man in BR (30.04.2010, Ottis Schlachthof, Kabarett u.a. mit Urban Priol, Willy Astor, P. Weber) sah und hörte, hat selbst Herr Westerwelle durch Diffamierung der anderen Parteien durch die Unterstellung, dass alle Vorwürfe gegen ihm, ein Ausdruck der Anti-Homosexualismus sind, selbst die 20 Jahre Aufklärung zunichte gemacht, dass die Homosexuelle doch ganz normal sind.
Und die FDP hat, DOCH und NOCH, die versprochene 400 todsichere Sparvorschläge in ihrem schwarzen Buch - Gott behüte!!!
Darum der Anzahl der Wählerstimmen: 0,03% und keinen mehr.
Eine Vision, in Deutschland eine Spaßpartei zu etablieren auf der Basis, dass man sich als Partei lächerlich macht und eine selbst ernannte Freiheitsstatue der Republik zum Lachgestalt wurde, könne nicht aufgehen. Oder doch?
In der Zeiten dieser Krise ist alles möglich, da die Kleinbürgertum wächst und die FDP ist die Partei der ideologischen und intellektuellen Kleinbürger, obwohl sich selbst als Bürgerpartei bezeichnet, was natürlich erlaubt ist.

Wahlwerbung dem absolut kompatibel, primitiv fast rechts ideologisiert und zynisch flexibel, wieder just vor Wahlen statt "Leistung muss sich lohnen", "Arbeit muss sich lohnen". Originell ist das nicht, da dieser Trick ständig wiederholt ist, und spricht die Wähler mit starker Demenz als Zielgruppe an, was mit Kopfpauschale wirtschaftlich kollidiert, aber der FDP ist es egal, weiter so.

Die SPD:
Hat sich noch nicht ganz von der Erbe von Clement, Müntefering und Co., befreit. Endspur war zwar mutig überzeugend (Absage an die weitere Banken-Griechenland-Abzocke ohne endlich eine effektive Kandare für Banken), was die wachsende Wirtschaftskompetenz - eben nach dem Absturz in der Zeiten Clement-Müntefering - bestätigt, aber es bleibt Risiko, dass das Wahlmanöver ist.
Die Versammlung der Eurozone-Staaten ab 08.05.2010 (siehe interner Datum-Link 08.05.2010), um gegen den Spekulanten-Attacken sich wehren, war eigentlich Ohrfeige für CDU/CSU und FDP, die den sog. deutschen Hilfspaket für Griechenland ohne diese Gegenmaßnahmen verabschiedeten - egal wie diese Treffen endet.
Bildungspolitik ist vernüftig, aber es ist sicher, dass bei der Koalition mit CDU es sich in der aberwitzigen Bildungsstruktur in NRW mit 10-jährigen-Kinder-Eliminierung, nichts ändert, was objektiv nicht zukunftorientiert ist.
Wahlwerbung mittelmäßig und nicht konkret, z.B. in Köln: "Am 9. Mai SPD wählen". Was soll das? Eigentlich warum?

Die CDU:
Hat, ähnlich wie FDP keinen Glück für Blondinen bei grundsätzlichen Fragen, hier die Schule. Man kann die Partei nicht ernst nehmen, die behauptet, dass die ganze Welt Deutschland wegen Hauptschule und Abgrenzung der Kinder schon ab 10 Jahren, bewundert, aber kein Staat hat Mut diesen Weg (wieder nach dem 19.Jh.) zu gehen.
Kölner Klüngel mit U-Bahn ist auch kein Grund zur Unterstützung.
Aber es geht grundsätzlich um die absolut falsche Bildungspolitik, die unzulässig ideologisiert wurde. Also Landesvater ist für NRW-Kinder eher Landesstiefvater geworden.
Wirtschaftskompetenz etwas höher als bei FDP, was jeder Partei bei diesem Vergleich sehr leicht gelingt. Zwar weniger als die FDP, aber nährt sich die CDU mehr dem Kleinbürgertum, obwohl sie sich als Bürgerpartei bezeichnet. Normal bei Konservativen im 21.Jh..
Wahlwerbung für andere Parteien beleidigend und nicht konkret, stattdessen wieder stark ideologisiert, wie bei FDP, was auf die real schlecht gebildete (obwohl oft formal sogar promoviert) Kleinbürgertum zielt.

Die Grünen:
Wollen an die Macht, klar, da die Opposition Mist ist. In jeder Konstellation kann man sicher sein, dass der Umweltschutz betont wird, was sogar bei diesmal negativen Wahlmöglichkeiten, ein fester Lichtblick darstellt. Sie wollen NRW-Bildungssystem ändern, was mit der irrational (siehe oben) sturköpfigen, überstark ideologisierten CDU nicht gelingen kann, wenn sie nicht an die Grenze von 20% Wählerstimmen gelangen.
Intelligente Wahlwerbung macht Hoffnung, dass auch intelligent agieren, nicht nur reagieren wird, z.B: "A, B, CDU und raus bist Du".

Die Linke:
Eben publiziertes Parteiprogramm, propagandistisch durch die private Medien abgeschätzt, kommt dazu noch zu früh und ist deswegen unverständlich zu radikal und, paradoxerweise genau wie bei der FDP und CDU, zu ideologisiert. Die Vergleiche mit NS-Regime in privaten Medien sind zwar dumm, aber der Gestank bleibt, was zu der auch dummen, aber politisch-taktisch leider für andere linke Gruppierungen üblicher Ausgrenzung gehört. (Hier wegen ideologischen Extremismus.)
Nach der Erfahrungen mit der Vollidiotenkrise, die schon 1,5 Jahre - frühere Griechenland Aufnahme im 2001, ohne jegliche Prüfung, in Euro-Zone muss man auch berücksichtigen - sich weiter widerstandslos prächtig entwickelt, muss man andere Parteien auch als extremistisch ideologisch klassifizieren. Wegen extrem dummer und langen Einhaltung der dummen ideologischen Prinzipien der deregulativen freien Marktwirtschaft, die die mindestens 20 Jahre Arbeit Abermillionen von menschlichen Existenzen schon praktisch vernichteten.
Die DDR-Erbe bleibt als Blei in den Schuhen und es bleibt, sogar wenn die schon 2.Etappe der Vollidiotenkrise mit voller Wucht zuschlägt - was unumgänglich ist -, mindestens im Westen (wahrscheinlich) auch lange so.
Der NRW-Spitze fehlt die intellektuelle Frische und Leichtigkeit in der Zeiten der Vollidiotenkrise. Wirtschaftsprogramm noch unnötig zu radikal ideologisch, nicht radikal vernünftig-pragmatisch begründet, obwohl die wirtschaftliche Fakten eindeutig positiv für LINKEN Vorschläge sind, die können Linken aber, aus ideologischen Gründen, nicht pragmatisch ausnutzen. Aber die Zeiten (wahrscheinlich) kommen noch, da "Europa hat die Dinge schleifen lassen" - Olivier Blanchard, Chefvolkswirt des Internationalen Währungsfonds (IWF) (Wirtschafswoche Nr. 43 vom 20.10.2008 (!), S. 186), was auch der Schuld der CDU/CSU und SPD betrifft.

Endspur war mutig überzeugend (Absage an die weitere Banken-Griechenland-Abzocke ohne endlich eine effektive Kandare für Banken), was die ausragende Wirtschaftskompetenz einer praktisch sehr jungen Partei bestätigt.
Die Versammlung der Eurozone-Staaten ab 08.05.2010 (siehe interner Datum-Link 08.05.2010) um gegen den Spekulanten-Attacken sich wehren, war eigentlich Ohrfeige für CDU/CSU und FDP, die den sog. deutschen Hilfspaket für Griechenland ohne diese Gegenmaßnahmen verabschiedeten - egal wie diese Treffen endet.
Den Afghanistan-Abzug kann man, obwohl mehr ideologisch, als pragmatisch (siehe Aktuelles Datum-Link 08.05.2010) begründet, nur begrüßen, da der Ziel stimmt.
Bildungsprogramm ähnlich wie bei Grünen, was eindeutig zukunftsorientiert ist.
Wahlwerbung schwerfällig und zu kleingedruckt (es sollte auf einmal zu viele Informationen übertragen, was auf der Straße fehl schlägt).

Andere, z.B. Pro NRW/Köln:
Eine gute, intelligente Werbung, z.B.: Alte Parteien abwracken! (Dann bleiben logisch nur Grüne und Linke.) Und dazu hoch aufgehängt, was sehr ökonomisch die Langlebigkeit der Plakate gewährleistet. Praktische, neutrale Wirtschaftkompetenz. Sonst nichts positives. Zu eng nur mit dem Köln-Moschee verbunden und dazu falsch und sehr begrenzt. Man kann sagen: All business is local, aber ob das klappt, wenn business falsch ist?
Zurück Anfang

08.05.201
Politische- und Wirtschaftseliten der EU beraten wegen (oder endlich gegen) Spekulanten-Attacke auf Euro. Ein Berg wird bestimmt eine behinderte Maus zur Welt bringen, viel Geschrei und wenig Wolle.
Zurück Anfang

Wie Medien berichten, haben sich die politische und wirtschaftliche Eliten des Eurolandes zusammen berappen und überlegen, was wegen oder gegen ständigen Attacken der sog. internationalen Spekulanten (Gotteswerktätigen, siehe oben und unten) zu machen ist (Hoffentlich hat sich Frau Koch-Mehrin, Germany-FDP (warum, siehe interner Datum-Link 05.05.2010) krankgeschrieben lässt.).
Und vielleicht benehmen sich endlich die Damen und Herren des Eurolandes, wie Politiker der (noch) stärkster Wirtschaftszone der Welt.

Herr Trichet wurde vielleicht endlich seine Folterwerkzeuge gegen Spekulanten aus seiner Keller liefern, obwohl es unwahrscheinlich ist, ob sie wirken und überhaupt zur Einsatz kommen, da man sogar nicht sicher ist, ob sie existieren können (außer des Nobel-Preis-Steuer, der nur auf dieser Seite vorgestellt wurde).

Logischer wäre:
- ausschließlich um Lagerungskosten in der Zeiten der Krise massiv zu sparen, so schnell wie möglich den EU-Goldschatz aus der USA Fort Knox nach Europa zu transportieren. Natürlich sicherheitstechnisch nicht alles auf einmal, sondern mit vielen Schiffen in möglichst kleinen Zeitabständen. Das wird die Finanzmärkte belehren und für lange Zeit beruhigen.

- ausschließlich aus Gründen der enormen Staatsverschuldung und angesagter höchster Sparsamkeit, sollten Eurostaaten sich sofort aus dem Afghanistan zurückziehen. Die Truppen werden, unter anderem, als Schutztruppe des Goldtransports und Lagerung, nötig.

- die Eurozone ist nicht mehr grundsätzlich aus Afghanistan, Irak, Iran, usw. bedroht, sondern , wie man seit anderthalb Jahren sehen sollte, nicht nur wirtschaftlich und virtuell, viel mehr aus anderer Richtung, der schwer zu erkennen ist. Auch deswegen braucht Eurozone seine erfahrene Jungs unbedingt zu Hause.

- die Staaten der Eurozone sollten ihre Hilfsprogramme für Banken der PIIGS-Staaten sofort stoppen. Das Geld, das dort gepumpt wird, landet so wie so wieder bei Spekulanten, die auf weitere Spielen wetten. Die ordentliche Insolvenz/Pleite der PIIGS-Staaten, mit begleitender Umschuldung um mind. ca. 40% auf Kosten der Hasardeure, würde endlich die Realität zeigen, dass das Casino-Banking, wie jede Casino-Spiel, mit großen Risiken der Spieler verbunden werden muss. Eigentliche Casino-Betreiber, also die Staaten, die das Geld und Unterkunft für Spiele und Spieler bisher liefern, in richtigem Casino verdienen - eben als Betreiber - immer. Dasselbe gilt doch bei Lottospielen.

- als Schutz- und Beruhigungsmaßnahmen für Teile der Eurozone-Bevölkerung, die wegen der Banken-Spekulationen, aber teilweise auch wegen eigener Staatsverschuldung, die durch eigene Eliten verursacht wurde (hier analysierte Staatsverschuldung als die Simulation der Funktionsfähigkeit des Systems der bisherigen Eliten), unter die Sozialhilfegrenze fallen, sollte man entsprechende Gelder der Eurozone, wenn nötig, zur Verfügung stellen - wie deutsche Hartz IV-Leistungen.
Das wird viel billiger ausfallen, als überzogene Einkommen-, Bonis- und Renditen-Erwartungen der Banken- und Börse-Harsardeure zu erfüllen, die durch sog. Hilfspakete zur Rettung der Banken, auch praktisch Sozialfälle mit staatlicher Transferleistungen sind. Diese, soziale Transferleistungen für Banken-Hasardeure sind auch überproportional hoch, im Vergleich zu gesellschaftlichen Nutzen, wenn überhaupt, die die Hasardeure für Staaten der Eurozone bringen. Zugegeben das wird auch ideologisch sehr schwer. Sie können sich erinnern, dass Staatsverschuldung vorweggenommener BIP ist, also man simulierte jahrelang, auf Kosten der zukönftigen Generationen, die Funktionsfähigkeit, sogar die Überlegenheit des, aktuell kollabierten - nicht kollabierenden, Systems.

- die Befürchtungen, dass diese Maßnahmen der Standort Eurozone für bisherige Finanzbranche unattraktiv machen werden, sollte man wärmst begrüßen. Bisherige Finanzbranche-Spitzenangehörigen haben so viel dümmster Schaden angerichtet, dass es stark begründeter Verdacht besteht, dass diese sich nicht, im Homo sapiens gesellschaftlichem Sinn, intellektuell und leistungsbezogen, wegen Null-Dimmensionaler Intelligenz des "leeren Geldes-Beschafftung", ändern können. Wer solche "Fachleute" will, sollte sie so leicht und so schnell wie nur möglich, haben. Kurzfristige Störungen bei verbliebenen Banken müssten bisher so wie so, die Staaten sehr teuer zahlen. Es kann nicht schlechter werden.

Es ist natürlich unmöglich, dass bisherige Eliten so etwas Vernünftiges vor haben. Dann wäre die Vollidiotenkrise überhaupt nicht passiert, und wenn, dann wäre sich in diesen anderthalb Jahren seit Lehmann Brothers Pleite, viel ändern. Wie wir am Beispiel der Bankenerpressung im Fall der Griechenland sehen, hat sich - in gutem Sinne - überhaupt nichts geändert.
(Grundsätliches Problem besteht doch in der falschen Überzueugung, dass ausgerechnet und nur bei allen - praktisch Hartz IV - Bankiers, Finanziers, keine Begrenzung nach oben bei der menschlichen Intelligenz besteht, was sich in den, nicht nach oben begrenzten Einkommen wiederspiegeln muss. Die Vorbereitungen zu dem Ereigniss, der auf dieser Seite nachgewiesen als die Vollidiotenkrise, bezeichnet ist, hat uns besseres belehrt. Das kann man nur über logische Begrenzung durch sog. Nobel-Preis-Steuer, erreichen.)
Was die EU-bisherige Eliten beschließen werden, werden weitere Transferleistungen an Geistesbrüder, Götteswerktätige, also Bankiers, aber diesmal anders formuliert und als weitere kostenspielige Rettungsfonds verheimlicht (Statt logischen und universell wirkenden allgemeinen Nobel-Preis-Steuer, das nur diese Seite vorschlägt. Bitte dabei die Problematik des sog. leeres Geldes beachten.)
Und natürlich viel heißes Luft in Sprechblasen. Wir werden weiter viel zahlen (müssen?).
Viel Spaß bei weiteren politischen und wirtschaftlichen Nachrichten und Kommentaren in allen Medien.
Zurück Anfang

05.05.2010
Der beste Blondinen-Witz des Schicksals-Wahlkampf NRW 2010, oder der Input-Output-Prinzip der Homo sapiens-Gesellschaft.
Zurück Anfang

ARD, Hart aber fair. 05.05.2010, 21.45. Die Sendung: Wir retten unser Euro! (Link auf die Sendung: http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/sendungen/2010/20100505.php5 - damit alles klar wird)

Teilnehmer:
Hans Eichel (SPD) - ehem. Bundesfinanzminister (1999 - 2005), also für die Aufnahme unter Annahme, dass Bilanzen OK sind, der Griechenland in Euro-Raum, nochmals - ohne genaue Prüfung, auch verantwortlich,
Prof. Rudolf Hickel, Wirtschaftswissenschaftler, Bremen, leider zu selten gesehen,
Prof. Kurt Biedenkopf, ehem. Ministerpräsident von Sachsen,
Ulrich Stockheim, Kommunikations- und Unternehmensberater,
Silvana Koch-Mehrin, FDP.
Die fast übliche Diskussion, angesehene Fachleute wollen eben die Griechenland in ordentliche Insolvenz schicken, obwohl sie wissen, dass Frau Merkel und ihre drei Parteien (hier die FDP anwesend) es nicht wollen. So muss angeblich das Leben sein.

FDP wurde durch eine junge, dynamische und natürlich eloquente Dame vertreten, Frau Dr. Silvana Koch-Mehrin, promovierte Volkswirtschaftlerin, Gründerin und Gesellschafterin des Unternehmensberatung Conseille+Partners, in Brüssel natürlich, schon seit 2004 Europaabgeordnete von FDP, in Brüssel natürlich, Lehrauftrag für Volkswirtschaftslehre (ho, ho, hooo!- wie Santa Claus sagt) auch in Brüssel natürlich , usw., ein Lichtgestallt der INSM (Initiative Neue Soziale Markwirtschaft) im - in diesem Zusammenhang provinzionellen - Düsseldorf. Laut Infos von Hart aber fair auch Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, was die Sache im weiteren Verlauf noch peinlicher macht. Alle ihre Funktionen sind aus öffentlichen Mittel überdurchschnittlich sehr gut bezahlt (Gesellschaftlicher Input). Über, durch die Gesellschaft bekommenen Output, siehe weiter unten.

Sie war der fester Überzeugung, dass man unbedingt der Griechenland helfen muss und weiter alles im tiefen Sinne der FDP, einschließlich der Treppchensteuer-Entlastung. Deutschland sollte unbedingt helfen, da die Steuereinnahmen eigentlich schon sprudeln und es kann noch besser werden. Alles ist durch die FDP fachlich gecheckt, analysiert.

Am Ende der Sendung kam ein einfacher, aber trotzdem gefährlicher Quiz.
Da Herr Plasberg hat immer nur offiziell anerkannte ausgelesene Spezialisten in seiner Sendung, sollte man annehmen, dass auf konkrete Frage konkrete und zutreffende Antworten kommen, und die können sich nicht zu sehr unterscheiden, da kein bla, bla im Spiel ist.

Die Frage war für jeden BILD-Zeitung-Leser leicht zu bewältigen, da BILD und Dutzende andere Medien die Antwort auf dem Staatsschulden-Uhr Dutzende Male zeigten, für eine/-n Volkswirtschaft-Spezialist/-in, sowieso:
"Um welcher Betrag ist die Staatsverschuldung Deutschland während mehr als einer Stunde der Sendung, gewachsen?"
Bisschen perfide war, dass Herr Plasberg hat keinen modischen Test gemacht, wo man bei Beträgen wählen oder kreuzen muss, dort sieht man meistens was man ungefähr wählen muss, für schlaue Laien eine große Hilfe. Dort hatten wir aber komplett mit Fachelite zu tun. Denkste.
Außerdem, hat Frau aus der FDP - als blutiger Laie, wie sich herausgestellt hat - den Handicap, dass sie als erste antworten musste. Größenordnung der Stundenverschuldung war also durch einen Fachmann nicht vorgegeben. Für einen Laien eine schreckliche Situation. Das aber wusste Herr Plasberg, als braver, zutraulicher Bürger der nur etablierte Fachmenschen in der Sendung hat (denkste), nicht. Für ihn musste das auch oberpeinlich sein.

Die Schätzungen von Teilnehmer waren wie folgt:
Herr Hans Eichel - zwischen 15.000.000 und 16.000.000 (15, 16 Millionen) Euro,
Herr Prof. Rudolf Hickel - ca. 21.500.000 (21,5 Millionen) Euro,
Herr Prof. Kurt Biedenkopf - mehr als 15, ca. 25.000.000 (25 Millionen) Euro,
Herr Ulrich Stockheim - ca. 15.000.000 (15 Millionen) Euro,
Frau Dr. Silvana Koch-Mehrin - "Ich schätze, so um 6.000 (sechs Tausend) Euro."

Der Schuldenzähler zeigte erwartungsgemäß nach einer Stunde ca. 19.880.000 (19,88 Millionen) Euro.
No comment? Warum?

Die Herren schätzten ab mehr als einen Dutzend von Millionen Euro und Herr Professor Hickel hat erwartungsgemäß, mit einem kleinen Sicherheitsfaktor, am besten geschätzt (Treffsicherheit zwischen 75 und 93%).
Die, in Brüssel auf EU-Höchstposten der Wirtschaft höchstbeschäftigte FDP-Lichtgestallt hat geschätzt, dass Deutschlandsschulden binnen ca. einer Stunde um ca. 6.000 Euro wuchsen (also 0,0003 der Wirklichkeit).
Nochmals, der Staatsverschuldungszähler zeigte fast 20 Millionen Euro (20.000.000 : 6.000 = 0,0003).

Bagatellkündigung: Der Chef fragt: Frau Emmily, wieviel haben wir am Ende des Tages in der Kasse? 6 Euro, Chef. Es sollten doch 20.000 sein! Sie sind gefeuert! Und Sie dürfen bei uns auch nicht, als Minijobberin, putzen.
Das Leben einer Kassiererin könnte schwer sein. Aber doch zurecht, da sie wird vor jedem deutschen Arbeitsgericht auch verlieren.
(Die ARD-Panorma hat am nächsten Tag, den 06.05.2010, genüsslich aber diskret, ohne eben die gesellschaftliche Input/Output-Problematik in der Zeiten der schon 2.Etappe der Vollidiotenkrise, öffentlich, da in öffentlichen Medien hier ARD, hoch zu kochen, diesen Fall über die Kakao gezogen.)

Das war überwältigend. Über Fakten diskutieren Gentlemen nicht.
Bildlich gesagt, jemand ist sicher, dass eine Frau im Stande ist die Schuhe für 200 Euro zu kaufen, die aber ruhigen Herzen 6 Cent zahlt. In Brüssel für einige möglich.
Oder noch besser, jemand ist sicher, dass er oder sie für seinen oder ihren Arbeitgeber, EU, Staat, Stadt, Gemeinde, usw. 4.000 Euro monatlich bekommen müsste, da er oder sie, ein promovierter Volkswirtschaftler, oder Zahnarzt, oder Architekt ist, aber der ihm nur 1,20 Euro (ein Euro zwanzig Cent) monatlich zahlt. Manchmal wäre es ganz OK.

Der Spitzenfrau aus FDP (genaue Beschreibung fast aller Funktionen, die sie offiziell wahr (?) nimmt, siehe oben) Gespür für Schnee, pardon, Volkswirtschaft, oder staatlichen Geldes oder etwas ganz anderes, ist überwältigend.
Ihre Schätzung hatte so ungefähr 0,0003 Wahrheit. Man ist berechtigt anzunehmen, dass alle ökonomische Entscheidung der FDP-Spitze mit maximal 0,03% Wahrscheinlichkeit richtig sind, da die Frage absolut rudimentär war. (Oben erwähnter gesellschaftlichen Output - also eindeutig ein ausgeprägter gesellschaftlicher Verlustgeschäft, der man diesmal berechtigt als "unverdiente soziale Unterstützung der wohlhabender spätrömischer Dekadenz" - Zitat Ende - bezeichnen kann, die diesmal wirklich zur Untergang des Abendlandes kräftig beiträgt.).

Auch ein anderer FDP-Spitze Mitglied war dort (Die ARD-Panorma zu sehen, der, als seit 2005 flammender, aber in der FDP natürlich versteckter Anhänger der Planwirtschft, einen Diagramm gezeigt hat, wo der geplante tod-sicherer Zuwachs von Steueraufkommen von 2005 bis 2013 um 13% zu sehen war.
Erstens, wie man auf der Seite des Bundesfinanzministerium lesen kann: "... werden in der aktuellen Schätzung für den Zeitraum 2009 bis 2012 insgesamt 316 Mrd. € weniger an Steuereinnahmen prognostiziert. Damit wurde die seit 2003 im Umfeld einer günstigen Konjunktur zu verzeichnende Phase steigender Steuereinnahmen drastisch beendet..."
Zweitens, sogar wenn man die Steueraufkommen-Zuwächse 2006 bis 2008 von +10,2 und +4,26% nicht berücksichtigt, die diesen Zuwachs schon fast - wegen eindeutiger Verluste nächsten Jahre - gefressen haben, gibt der Zuwachs von 13% in Jahren 2005 bis 2013, also 8 Jahren, mit Zinszinsen berauschende nur 1,14% jährlich, was unter der Inflationsrate liegt.
Man kann natürlich behaupten, dass das eine solide Grundlage für Steuersenkungen ist. Wenn man vorher schlechte Noten in der Grundschule hatte.

Für Politiker aller Parteien sollten die bisher ungeahnte Sparmöglichkeiten bei Besetzung der Posten in diesem Bereich dadurch offensichtlich sein - IQ- oder Fach-Tests oder so Ähnliches, da endlich ist der Zeit reif.)

Und wenn FDP-Oben so ist, sollte man es mit Wählerstimmen honorieren.
Bei der FDP sollte logischerweise der Wähleranteil, bei solcher Wirtschaftskompetenz in Zeiten der Vollidiotenkrise, der größter Krise aller Zeiten, nicht höher als genau 0,03% (politischer Spurenelement so zu sagen) liegen. Alles andere wäre eine Zumutung und die Beleidigung für eigene Intelligenz der Wähler. Ob das zutrifft?
Zurück Anfang

02 - 04.05.2010
Griechenland als deutsche HRE 2.0 und Frau Kanzlerin unter Diktum (von wem?).
Der Herr der Geld-(d)ringen(d) bei Deutscher Bank und Bundesregierung, Herr Ackermann diesmal auch als Baustatiker und Feuerwehrmann.
Zurück Anfang

Der Druck der Banken-Milieu auf Griechenland und Deutschland ist enorm.

Auf Griechenland,
- da diese viel Geld von privaten Banken geliehen hat (damals ohne deutsche Staatsgarantien) und kein Geld hat, um sogar laufende Kosten zu tilgen. Es droht der Banken ein Staatsbankrott und Umschuldung. Der ganz normaler Ablauf in einer Marktwirtschaft (Z.B. Argentinien, die heute, eben nach der Umschuldung und Sparkurs, blüht).
Der Schema des Drucks-Verlaufs ist aber mit Trickserei bei Hypo Real Estate und anderen Banken ganz identisch, also genau HRE 2.0.
Zuerst braucht die Griechenland (als Staat, nicht Griechen als Volk) 10, dann 15, dann 35, dann 80, dann 110 und am Ende vielleicht schon 135 Mrd. Euro (nur!) sog. Kreditgarantien für die Kredite der Privatbanken.
Die Staaten können sich nur Geld bei privaten Banken beschaffen -, obwohl Notenbanken, die der privaten Banken das Geld für Staaten leihen, natürlich staatlich sind - wegen der Prinzipien eben der Marktwirtschaft. Sieht das nicht ein bisschen, wie eine Geldmaschine für Banken? Dank Prinzipien der Marktwirtschaft - marktwirtschaftlicher Paradoxon?

Das kann man sehr schwer verstehen, und das kostet zusätzlich staatliches Geld für Provisionen für private Banken eben. Zusätzlich muss man erwähnen, dass Risikien der privaten Banken, wie wir eben sehen, müssen im Endeffekt Staaten zahlen, also Steuerzahler, die dem Staat also auch der Notenbank, Geld geben (müssen).
Wie man sieht, um an Geld fremden Leuten zu kommen, macht man politisch-ideologisch solche logische und angeblich fachliche und juristische Akrobatik, die bei Naturgesetzen normalerweise zu z.B. einem Archiv-Einsturz direkt führte.
(In Köln probierte man eben durch sog. finanzielle Sparmaßnahmen mit der Natur zu diskutieren. Das Ende ist bekannt und viel teuer als ev. erspart.) Über angewandte Statik bei Bankgeschäften, siehe weiter unten.

Diese (also private Banken) werden das Geld (um im Endeffekt frühere, noch nicht abgesicherte eigene Kredite von Griechenland gänzlich, ohne Abschläge zurück zu bekommen) fast umsonst und risikolos (wegen z.B. deutschen Staatsgarantien) von Staats-Notenbanken bekommen und dann mit hohen (warum eigentlich, wenn solventes Deutschland alles garantiert? So sind Kredit-Versicherungen doch überflüssig?) Aufschlägen jetzt an Griechenland als neue, jetzt EU-abgesicherte, Kredite überweisen, damit Griechenland eben alte, noch nicht durch EU/Deutschland gesicherte Kredite, tilgen kann.
Das nennt man in der Ökonomie Kreislauf, was aber als Blutkreislauf direkt zu einem Tod führen würde. Einfach ökonomische bla, bla, bla.

Die private Banken haben vorher wieder gezockt, sind mit griechischen Staatsanleihen - noch nicht vorher von EU/Deutschland gesicherten (!) - voll gepumpt (sogar wieder HRE, aber diesmal in sehr vornehmen Gesellschaft) und bei ordentlicher Insolvenz Griechenlands müssten eigentlich, durch Umschuldung, Dutzende, selbst gezockte Milliarden abschreiben, aber keine Katastrophe, nur übliche ca. 40%.

Eigentlich sollten die Banken und sog. Ratingsagenturen vor der Vergabe der Kredite an Griechenland genau so einen Kreditnehmer prüfen, wie beim Hauskauf in Deutschland (aber, wie wir wissen, nicht in der USA). Die wollen doch Milliarden auf Zinsen risikolos verdienen. Das Prüfen ist das einfachste und notwendigste Handwerk in jeder Gewerbe. Nicht aber bei Banken und bei Auszahlungen von Bonis und Renditen.
Dafür (also Prüfen) bekommen private Banken doch Provisionen. Nicht, bloß weil sie das Gotteswerk errichten, wie Goldman Sachs Chef, Herr Blankenfein behauptete.

Wenn es so wäre, sollten eigentlich Jerusalem, Rom, Mekka usw., je nach dem, die Kreditgarantien leisten, nicht Berlin oder Paris. Verkehrte Welt.
Weil aber Jerusalem, Rom, Mekka, usw. schweigen, machen private Banken, also Gotteswerktätigen, Druck auf die Weltliche.

Eben auf Deutschland, weil es überflüssige Handels-Überschüsse angeblich hat, die dadurch entstanden sind, dass deutsche Arbeitnehmer, durch 12 Jahre Lohnverzicht (das nennt man verharmlosend die "moderate Tarifabschlüsse"), im Jahr 2006 genau so viel verdienten, wie vor 12 Jahren (OECD).
Deutsche Eliten haben die Innennachfrage, also die Verbesserung der deutschen AN-Lebensstandarts, in Ausland, an Ausländer, verschoben, die die Kredite ohne Deckung genommen haben, die Deutsche jetzt bürgen müssen. Naturgesetz, Arithmetik.
Und weil ärmere Deutsche weniger Steuer zahlten, musste Staat Steuer senken und sich dazu Verschulden, um den Armut - den eigentlich bei richtigen Tarifabschlüssen und Mindestlöhnen, also gerechter Verteilung des BIPs, nicht gäben sollte - einigermaßen zu kaschieren. Man sollte nicht mehr verteilen, sondern gerechter. Naturgesetz, Arithmetik.
Und die Deutschen nichts dagegen hatten, keine Ausländerfeindlichkeit, weil es so eigene Eliten gemacht haben. Eigenen-Elitenfeindlichkeit wäre auch fehl am Platz.

In einer Pressekonferenz, mit Herr Schäuble, der ihm dafür dankte, hat Herr Ackermann, der Chef der Deutschen Bank, der in Griechenland auch ein großer Engagement hatte (sehr elegant, aber es kommt noch besser) hat sich nicht nur als Banker, sondern fachlich als Baustatiker und Feuerwehrmann, präsentiert:
"Wenn ein Haus brennt und benachbarte Häuser auch gefährdet sind, darf man nicht über Konstruktionsfehler des Hauses diskutieren, sondern das Haus löschen."
Klingt martialisch und gut. Denkste.
Er hat früher auch unsere Kanzlerin (Naturwissenschaftlerin von Beruf?) und andere Politiker überzeugt: Das Wasser (das Geld meinte er) in Banken zu pumpen, ist alternativlos. Das ist schon gewesen! Alternativlos war die Rettung der Banken vor anderthalb Jahren und HRE und LBS´s und Consorten sowieso. Das hat uns 550 Mrd. Euro Garantien gekostet (Noch vor EU-baldigen nächsten 750 Mrd.!)
Gekostet, nicht kostete, da noch nicht alles bezahlt, aber es kommt bestimmt so.
Und, wie wir sehen, hat es nichts gebracht, wieder müssen Staaten/Steuerzahler für ev. Verluste gerade stehen, wenn die Herren Millionen-Bonis für angebliche Gewinne und Erfolge kassieren. Die Gottes-Werktätige.
Die alle sind in einer Zeitschleife geblieben, das sind Leute, die nicht lernen können oder WOLLEN, da sie es nicht müssen.
Müssen wir selbst weiter denken? Die verkehrte Welt.

Bleiben wir also strickt bei dem schönen Zitat von Herr Ackermann, der unsere frühere Diagnose bestätigt.
Die Banker, weil sie das Geld (hier unseres - nicht ihr eigenes, das haben sie schon in Griechenland praktisch verpulvert) verteilen (dürfen, nachgewisen aber nicht können), glauben, dass sie sich an Allem auskennen. Also alternativlos sind.

Natürlich darf man (in diesem Milieu) jetzt nicht über Konstruktionsfehler diskutieren, anderthalb Jahre hat der Zunft nichts gemacht. Die haben oder wollen offensichtlich keine Ahnung haben, sie sollten eigentlich außer bleiben und Mund halten.
Nur aber diese Politiker, diese es nicht wollen, da selbst noch weniger Ahnung haben (siehe oben Datum-Link 05.05.2010 - gesellschaftlicher Input-Output-Prinzip).
Wenn das Haus so gravierende Fehler hat und benachbarte Häuser auch, es ist vernünftiger anders ran zu gehen. Naturwissenschaftlich und technisch logischer, also normal und natürlich, auch menschlich, für Hunderte von Millionen Menschen in EU.

In der europäischer Finanzmetropole, London, war bis Anfang des 13.Jh. das Häuser-Feuer fast an Tagesordnung. Im Jahr 1212 kam der "major fire", der drohte, die ganze Stadt zu vernichten. Darum hat man viele Häuser gezielt geopfert, zerstört, bodengleich gemacht, um Schneisen zu schaffen, die dem Feuerbrunst die Nahrung entzogen haben.
Das hat die Stadt gerettet.
Erst danach, eben im Jahr 1212, den Jahr des "major fire", hat man Bauvorschriften eingeführt, die die Dachabdeckung mit Stroh verboten haben (SWAPs?) und auch andere logische Maßnahmen einführten. Andere englische Städte folgten.
Diese Maßnahme kennen auch Feuerleute, die mit Waldbrand zu tun haben - Schneisen schaffen. Also Banker sollten besser bei ihrem Fach bleiben, wenn das überhaupt ein Fach ist - wie wir sehen -, und keine, ihnen unbekannte Beispiele als Vergleiche machen. Man muss eben intelligenter rangehen, nur immer mehr Wasser/Geld, bringt es nichts, wenn Feuer (hier nachgewiesen Dummheit und Gier) zu groß ist, muss man Schneisen schneiden.

Leider hat man nach dem "major fire" 1212 in London zu viele Ausnahmen erlaubt und nach gewisser Zeit wahr alles bei altem. Es war zwar kein Stroh auf Dächer und Häuser waren aus Steinen gemauert, aber die Abstände waren zu klein, es waren keine Brandmauer, usw., weil es - Überraschung! - zu teuer und geschäftschädigend war.
Dann meldete sich wieder die Natur mit ihren Gesetzen und von einer einziger Kerze brennte London im Jahr 1666 in 80%, also fast vollkommen aus. 450 Jahren waren zur Katz.
Wenn man mit logischer Natur zu tun hat, muss man schnell, dauerhaft und ausgiebig lernen.
Außerdem, ohne einschlägige Ausbildung und Praxis kann man dort, als Liebling der Finanzbranche, als Quereinsteiger, nicht aber als Arzt, Statiker, Flugzeugkonstrukteur, usw., arbeiten. Als Arzt aber, kann man, eben als Quereinsteiger, sehr schnell als Investmentbankier Karriere machen, einfach learnig by doing, so primitiv, wie wir eben erfahren haben, ist die Branche, und Dutzende von Millionen des (leeres - siehe oben) Geldes verdienen und entsprechende Position erreichen. Da dort ist die Fachwissen und Intelligenz nicht natürlich (durch die Natur), also objektiv, verifiziert, also praktisch nicht nötig.
Aus diesen natürlichen Verläufen logisch und sicher wäre, also doch eine Alternative, den ordentlichen Staatsbankrott der Griechenland mit ordentlicher Umschuldung durchzuführen.
Das würde den Zockerbanken Grenzen eindeutig zeigen, so zu sagen organisch bisschen Ordnung in die Branche zu bringen. Da einige Banken wirklich in Pleite gehen, ist unwahrscheinlich und wennm dann unschädlich, sie werden nur keine höhen, aber eindeutig unverdienten, Renditen mehr zahlen. Die wieder aufgeblasene Börse kommt sehr schnell zu Ruhe, und zwar auf vernünftigem, zur Vollidiotenkrise passendem, Niveau.
Ein Paar hundert Tausend möchte-gern Abzocker verlieren ihr leeres Geld, aber Hunderte Millionen Menschen, nur in Europa, bekommen endlich seine Ruhe und Arbeit.
Sonst brennt alles schneller als wir denken. Auf weitere Abzocke mit PIIS (ohne Griechenland) warten schon Spekulanten.

Und zur beruhigenden Erinnerung,
die Euro hat mit 1,17 Dollar gestartet und im Jahr 1984 musste man für einen Dollar drei gute und angeblich stabile Deutsche Mark zahlen, das entspricht dem Eurokurs vom 0,65, also fast zwei Mal weniger als heute! Und die Welt ging damals nicht unter.
Und, dass Dollar so hoch heute steht, ist doch normal:
Fast alles Geld bei der erster Abzocke (Vollidiotenkrise 1. Etappe und anschließend der Anfang der 2. Etappe mit Griechenland-Überweisungen wieder an private, internationale - wie man sagt - Banken) floss/fließt/wird weiter fließen doch nach USA, die unglückliche, oder trottelige, Überweisung von 300 Millionen Euro durch KfW an Lehmann Brothers über ihre Tochter in Holland, zeigt doch die Richtung.
Griechenlandsschulden werden den Spur folgen. Und da wir immer weniger Geld haben, müssen wir ernsthaft überlegen, ob unsere Jungs im Afghanistan, ausschließlich natürlich aus gut überlegter Kostengründen, nicht schon dort zu lange sind. Die Umschuldung des Einsatzes, um genau 100%, ist längst überfällig.

Angeblich "alternativlos" ist alles immer wieder für Zocker, und denen sollte man nicht glauben, die haben eigene Interessen als der Rest, obwohl sie anders behaupten.

Am Ende des Tages.
Es ist erstaunlich, dass man dabei vergessen hat, dass die Misere der Fiskalen-, also Steuerpolitik Griechenland seine tiefste und dickste Wurzel in Deutschland hat. Ganz ernst.
Am 06.01.2010, hat Süddeutsche Zeitung im Person von Marc Beise den Philosoph Peter Sloterdijk über Zwangssteuern, Zusatzanstrengungen der Stärkeren - und warum er mit Finanzminister Schäuble einfach nicht zusammenkommt, interviewt.

Der Staat sollte seine Steuern nicht zwangsweise einziehen, sondern soll ein System des freiwilligen Schenkens unterstützen, meint, sehr ultraliberal, Sloterdijk. Ihm fällte weiter auf, "dass im deutschen Grundgesetz, Artikel 104 ff., die Väter des Grundgesetzes nicht einmal den Versuch einer demokratischen Neubegründung von Steuern und Abgaben ins Auge gefasst haben. In diesem Punkt dachten sie in einer staatsabsolutistischen Kontinuität, die in aller Stille aus der Wilhelminischen Ära über die Weimarer Republik und das Dritte Reich hinweg wirkte (Ein starker Tobak). ... Wir haben uns in fiskalischen Dingen so sehr an die Zwangsabgabenkultur angepasst, die alt-autoritäre wie die semi-sozialistische (das klingt immer gut!), dass über Alternativen nicht einmal mehr nachgedacht wird, weder bei den Begründungen noch bei den Prozeduren."
Der SZ-Mann fragt geistesgegenwärtig: Glauben Sie wirklich, dass es anders funktionieren würde?
Herr Prof. Peter Sloterdijk: Das neue System würde sich mit der Zeit einspielen, trotz seiner evidenten Schwachstellen. Die zeigen sich ja sofort, und was Sie nennen, wäre nur der Anfang. An diese kritischen Beobachtungen würden aber neue Lernzyklen anschließen, die für Korrektur sorgen. ... Nach Jahrhunderten der bürgerlichen (das klingt auch immer sehr gut) Duldungsstarre unter dem staatlichen Zwang darf man keine Wunder erwarten."

Das ist natürlich empirisch vollkommen falsch, da längst durch die Wirklichkeit überholt.
Es ist die unbestreibare Stärke der Ultraliberalen, jahrhundertelang die andere immer wieder zu zwingen, den falschen Weg, der aber den Ultraliberalen viel Geld mitbringt, nochmals zu gehen.
Außerdem man benutzt hier gezielt verharmlosende Ausdrücke wie:
Lernzyklen - was im Klartext bedeutet, dass die da unten immer wieder - also zyklisch - nicht eigenen Lehrgeld zahlen werden und die da oben das Lerngeld aus dem (jahrhundertlangem - auch Sloterdijk und die 400 Jahre des Kapitalismus, siehe unten) Lernzyklus für sich behalteten, oder ...
Korrekturen - die auch die unten ausgleichen (zyklisch natürlich, also wiederholbar) müssen, die Vollidiotenkrise beweißt es eben ausdrücklich und ganz unverhüllt ordinär.
Und für diesen Lernzyklus Korrekturen müssen eben auch Deutsche "bürgen". Obwohl Herr Ackermann aus der Deutschen Bank glaubt nicht, dass das nur bei "bürgen" bleibt. Cash von Steuerzahler muss endlich her. Für den Experiment von Herr Prof. Sloterdijk?

Den Traum (siehe weiter) vom freiwilligen Steuer der sog. Leistungsträger (hier sind nur besser Verdienende gemeint mit schweigender Annahme, dass sie im idealen System ideale Arbeit, die ideal fachlich und gesellschaftlich bewertet mit idealem Maßstab, also Geld, vergütet ist, ausrichten), wurde eben fast zehnten Geburtstag in Griechenland feiern.
Dort zahlen die meiste Leistungsträger nicht nur keine Steuer (da es praktisch keinen staatlichen Zwang gab), sondern die nehmen zusätzlich ihre Fakelaki-Umschläge von anderen Bürger für Arbeit, die schon vorher steuerfrei bezahlt wurde.
Und hier denkt der Philosoph Sloterdijk nicht konsequent logisch weiter, da er sagte: "... dann muss der (also Bürger) zugreifen, weil er sich sonst einen Nachteil gegenüber denen einhandelt, die das Geld mitnehmen". Wenn das alle Betrügereien nicht rechtfertigt. Also die starke Staatskontrolle ist doch nötig, oder?

Weiter denkt und sagt Herr Prof. Sloterdijk, dass wie haben nicht nur keine Krise, die Vollidiotenkrise auch nicht, da die Verursacher wurden "nicht ohnmächtig (die waren doch, wenn um Geld berappen geht ganz wach, oder?), sondern sie sind Somnambule, Schlafwandler, die nichts aufweckt."
Und jetzt haben wir keine Vollidiotenkrise, sondern nur die Ernst-Phase nach der Phase der "Frivolität". So kann nur immer gut ernährter Mensch sprechen, der - aus welchem Grund auch immer (doch, es gibt ein klarer Grund, er ist ideal-system-embedded siehe direkt unten, das lohnt sich) - nie existentielle Probleme hatte. Folglich die Verursacher können auch nicht bestraft werden. Für Abermillionen 20 Jahre zurückgeworfenen Existenzen.
Ein Gegenwart-Geist des leichten Gewichts. Bei ihn ist die Kassiererin Emmely von verdi unertragbar finster.

Und wer sollte die Welt nach oder noch während der realen Vollidiotenkrise, die doch praktisch, laut Philosophen, nicht existiert, da nur harmloser Ergebnis einer "Frivolität"? Herr Professor Slotderijk hat auch eine, wie oben auch, logische Antwort:
"Am Anfang des 21. Jahrhunderts liegt der Gegenvorschlag in der Luft: Lasst mal die Reichen zeigen, wie sie es besser machen. Sie schulden ja wirklich der Welt den Nachweis, dass sie mehr können als nur ein übergebührlich großes Stück vom Kuchen der Welt aufzufressen. ... Die Frage ist also, ob eine philanthro-kapitalistische Makropolitik im Zusammenspiel mit einem spendablen Welt-Steuerstaat global lebbare Verhältnisse herbeiführen kann."
Lass denen noch Mal und noch Mal probieren, lass denen frivol sein (Sloterdijk) und zahl für ihre Korrekturen (Sloterdijk) ihrer Lernzyklen (Sloterdijk). Die hatten doch nur Jahrhunderten Zeit, um es zu lernen - genau die 400 Jahre des Kapitalismus, der noch nie, da per Definition nicht seien kann, ein philanthro-Kapitalismus (Sloterdijk) war.

Wer solche Ideen hat, den konnte einfach, bis heute, nicht verhungern.
(Die zwei, von vielen, Interviews mit Prof. Peter Sloterdijk aus Süddeutsche Zeitung, die aber nicht am 1.April gedruckt wurden.)
Zurück Anfang

11.03.2010
Haben die Spekulation-Terroristen der Europa den Krieg erklärt? Es sieht so aus - Griechenland ist erst der Anfang, wir müssen unsere Armee aus Afghanistan ganz an Heimatfront sofort zurückziehen.
Wir brauchen endlich hier kluge Leute mit einschlägiger Erfahrung - und zwar sehr ernst!
Während, während, während und lange nach der Krise können wir uns nicht leisten, wieder auf zwei Fronten zu kämpfen. Zweimal reicht!)
Zurück Anfang

Stern, Ausgabe 11/2010 vom 11.03.2010, Seite 32.
Ein genialer, wörtlich ein Stern-Feuilleton, den diese Seite im ganzen zitiert, obwohl die Wörter zu sanft - für das was schon passiert und passierend werde - klingen. Da dort kein Wort zu viel ist und seinen Sinn wurde schon das erste, aber bestimmt nicht das letzte Mal im Pkt. 5.2 dieser Seite, übernommen.
Es fehlen zwar dort (feuilleton-typisch) Gegen-Vorschläge, aber die aktuelle Entwicklung und die Vorahnung des weiteren Verlaufs der Vollidiotenkrise (schon der - wie oben beschrieben - der geplanter 2. Etappe, jetzt zahlen wir, und zwar immer wieder aufs neu und ununterbrochen) wurden absolut zutreffend, sehr kühl und objektiv beschrieben.
Es wäre wirklich Schade, wenn es als nur gedrucktes Wort, nach ein Paar Tagen, wie jede Zeitung, im irgendwelchem privaten Archiv als Ausschnitt oder noch schlimmer in einem Papiercontainer verschwunden werde, der Internet ist aber fast ewig und überall erreichbar.
Wir werden es leider noch sehr, sehr lange und sehr vielseitig (PIIGS-Krisen, Euro-Krise oder Zerfall, Abzug aus Afghanistan, usw.) diese Worte brauchen:
(Achtung: Der Text des Feuilletons, der auch im Internet, auf der Seite des Sterns, zu hören ist, wurde "vom Hand" übernommen, da die Schrifterkennung-Sofware bei Scanvorgang versagte. Daraus resultieren alle mögliche orthographische und grammatische Fehler.)

(Zitat)
Der Krieg der Spekulanten
Autor: Chef-Redakteur des Sterns, Herr Hans-Ulrich Jürges

An den Finanzmärkten attackieren kapitalstarke Fonds ganze Staaten und deren Währungen. Griechenland ist ein Exempel für die ungebrochene Macht der Glücksritter - und die Hilflosigkeit der Politik
Der Zwischenruf aus Berlin von HANS-ULRICH JÖRGES

Der "asymmetrische Krieg" ist längst zum Begriff geworden. Terrorgruppen wie al-Quaida und Freischärler wie Taliban kämpfen gegen Staaten und deren reguläre Armeen. Afghanistan ist Schauplatz eines solchen asymmetrischen Krieges, solche "kriegsähnlichen Zustände", wie es Karl-Theodor zu Gutenberg formuliert hat.

Der "asymmetrische Wirtschaftskrieg" ist noch nicht zum Begriff geworden.
Mächtige Investmentbanken und kapitalstarke Hedgefonds, landläufig als Hauschrecken genannt, greifen ganze Staaten oder Staatengruppen und deren Währungen an. Griechenland, der Euro und das britische Pfund sind zu Opfern solcher Attacken geworden. Spanien und Portugal werden möglich folgen. Niemand aber wagt es bislang, von kriegsähnlicher Spekulation zu sprechen.

Es fließt ja kein Blut - nur Geld von Steuerzahlern. Die Aggression ist nicht sichtbar, sie entfaltet sich virtuell in den Datensystemen von Devisen- und Terminbörsen, wo Staatsanleihen und Währungen heruntergewettet werden.
Sichtbar sind nur die Proteste kleiner Leute, die - wie in Griechenland - als Sanierungsopfer die Rechnung zu zahlen haben. Und: Die Taliban der Spekulation tragen keine Lumpen und Sandalen aus Autoreifen, sie hüllen sich in feinstes Tuch und pflegen distinguierten Umgang mit der politischen Elite jener Staaten, die sie angreifen. Sie sind angesehene Leute.

Träfen sich die Führer von al-Quaida oder Taliban, um ihre Strategie zu besprechen, irgendwo in karstiger Bergregion, dann würden sie mit Bomben belegt, sofern die Ort und Zeit bekannt wären. Treffen sich, wie Anfang Februar, die Strategen von Hedgefonds, unter ihnen auch einer des legendären Spekulanten und Wohltäters George Soros, mitten in Manhattan, um ihre Spekulationen gegen den Euro zu erörtern, dann geschieh nichts. Kein Staatsanwalt ordnet anschließend die Durchsuchung von Büros an, niemand wird in Untersuchungshaft genommen, kein Hedgefonds wir geschlossen. Obgleich besprochen worden sein soll, wann der Euro pari zum Dollar stehen, also um ein Drittel seines früheren Wertes gebracht worden sein könnte.

Das Justizministerium in Washington nimmt bloß Anfangsermittlungen gegen vier große Fonds wegen Verdachts verbotener Absprachen auf und fordert sie auf, Dokumente und E-Mails zu möglichen Anti-Euro-Wetten aufzubewahren. Das ist ungefähr so, als würde ein Mordverdächtiger gebeten: Heben Sie der rauchenden Revolver auf! Das würde er gewiss tun.

Was sich in den vergangenen Wochen abgespielt hat um Griechenland, Euro und Pfund ist ein Exempel für die Macht und ungebrochene Aggressivität der Spekulation - und die selbst auferlegte Ohnmacht der Politik, allen Lehren der Finanzkrise zum Trotz. Banken und Fonds haben die Krise angerichtet, nun verdienen sie an deren Trümmern, der horrenden Staatsverschuldung - finanziert durch billiges Geld der Zentralbanken, der Steuerzahler.

Beispiel Griechenland: Die Investmentbank Goldman Sachs half den Griechen 2001 mit einem trickreichen (und profitablen) Devisengeschäft, seine Staatsschulden zu verschleiern, um in die Euro-Zone aufgenommen zu werden. Danach verdienten Banken an Griechenland-Krediten und -Anleihen. Nun, da das Land dramatisch überschuldet ist, spekulieren sie die Anleihen und den Euro nach unten - und jede populistische Aufwallung in den Medien ("Verkauf doch eure Inseln, ihr Pleite-Griechen") hat den Spekulanten das Geschäft besorgt. Wieder verdienen sie prächtig: An einer neuen Staatsanleihe, deren Rendite doppelt so hoch ist wie die deutscher Bundesanleihen, und an Ausfallversicherungen für Griechenland-Kredite. Diese Credit Default Swaps (CDS) sind nichts anderes als hochspekulative Wetten auf eine Pleite. CDS hatten schon in der Finanzkrise eine verheerende Rolle gespielt, dürfen aber noch immer völlig lösgelöst von echten Krediten gehandelt werden. Das Volumen der Griechenland-CDS hat sich in einem Jahr verdoppelt. Insgesamt, so der amerikanische Präsidentberater Paul Volcker, standen jüngst 60 Billionen CDS nur sechs Billionen Dollar an versicherten Krediten gegenüber. Eine gigantische Blase.

Die Politik aber hinkt verstört hinterher. Man habe "Folterwerkzeuge im Keller", dröhnt Jean-Claude Juncker, Chef der Euro-Gruppe. Gezeigt werden die freilich nicht. Es wird diskutiert, wie schon ewig: nun ein europäischer Währungsfonds zur Rettung attackierter Staaten, ein Verbot von CDS ohne dazugehörige Kredite. Doch mit Macht gestoppt wird die Aggression nicht.

Die Spekulation ist schon wieder einen Schritt weiter. George Soros kalkuliert offenbar mit Chaos an den Finanzmärkten, mit Panik und Flucht von Anlegern. Er hat sein Investment in Gold aufgestockt.
(Zitat Ende)
Zurück Anfang

09.03.2010
(Luftwelle IV; Neue Masche: Die Staatsschulden, Steuererleichterungen für Hoteliers (sog. Mövenpick-Steuer), usw., durch Kindergeld-Erhöhung gegenfinanziert. Eben weil unsere Kinder es zahlen werden. Klasse!)
Zurück Anfang

BR, Münchener Runde. Angst um unser Geld: Zerbricht der Euro? Griechenland Verschuldung. (Siehe auch Datum-Link 28.02.2010)

Vorerst wieder ganz bieder und Normalos, keine originelle Ideen, absolut system-relevant.
Jorgo Catzimarkalis, FDP, Mitglied des Europäischen Parlaments;
Wilhellm Hankel, Finanzfachmann, Ex-Präsident des Landesbank Hessen: Euro ist nicht für schwache Länder geeignet, die müssen zurück zu ihrer Drachma. Wir haben keine EU-Bilanzkontrolle nur Währungsunion (das ist unbegreifbar, aber Herr Hankel hat leider recht.);
Georg Fahrenschon, Finanzminister in Bayern, CDU: Mit der Drachma, das wäre gefährlich, Sie müssen aufpassen was Sie sagen, alle Währungen der EU wären dann Spielball der Spekulanten (ganz richtig, da die bisherige Eliten nichts begriefen haben und es bleibt weiter so mit den Spekulanten, Hedge Fonds, SWAP´s, usw.).

Dann weiter harmlos ...
Roland Tichy, "Wirtschaftswoche" Chefredakteur: "Griechen wollen uns, wegen ihrer großen Schulden so erpressen, dass wir ihnen helfen müssen." Normal.

Erst dann:
"Wir sind in Deutschland auch massiv überschuldet, nur wir können es viel besser kaschieren."
Der Mann muss wissen, was er sagt!!! Er sagt das nicht das erste Mal! Sehen Sie bitte die "Wirtschaftswoche" Nr. 44, vom 27.10.2008, Seite 3: "Und Deutschland? Die Staatsverschuldung von 1,5 Billionen Euro klingt im internationalen Vergleich nicht bedrohllich. Allerdings hat Deutschland viele künftige Verpflichtungen versteckt: Die Ausgaben für pensionierte Beamte werden sich von derzeit 25 Mrd. auf aberwitzige 140 Mrd. Euro im Jahr 2050 erhöhen ...". Peanuts.
Aber seitdem hat die Regierung noch stark mit dem Kindergeld dazu gehaut. Herr Westerwelle ist sehr stolz wegen der Kindergeld-Erhöhung (ca. 1 Mrd. Euro) und zukünftigen Steuergeschenken (ca. 12 Mrd.) auch aus der Kindergeld-Pulle.
Eben darum Kindergeld-Erhöhung!. Die Steuergeschenke (12 Mrd.) werden durch die Kindergeld-Erhöhung (1 Mrd.) gegenfinanziert. Wir haben es verstanden - unsere Kinder und derer Kinder, usw. müssen doch diese Staatsschulden zahlen! Und Herr Westerwelle und die alle FDP-ner sind sehr stolz darüber. Ob seine Kinder auch das zahlen werden?

Zwei - wahrscheinlich momentan, da andere bestimmt noch dazu kommen, die FDPner müssen dafür, so zu sagen organisch-intellektuell gezwungen, sorgen - schöne Beispiele für wirtschaftliche (Un-)Kompetenz dieser Organisation, pardon, natürlich Personen dieser Organisation:

1. Sog. Mövenpick-Hotelierssteuer. FDPner haben in, in ihrer Meinung, sog. dogmatischer Bibel, die sie "Koalitionsvereinbarungen" nennen, verringerter Steuer für Hotelgewerbe vereinbart. Das hat natürlich nichts gemeinsam mit der Millionenspende eines vermögenden Hoteliers zugunsten der FDP, da diese Spende wurde nach der Erfassung der Koalitions-Bibel überwiesen.
Die überraschende, für angebliche selbsternannte Wirtschaftspezielisten, Hacken sind:
- Eine ganz normale Gewerbegruppe wird massiv steuerlich entlastet,
- anderer Gewerben Reisende, auch die Klientel von FDP, werden nicht weniger als bisher für 6#220;bernachtungen usw. zahlen, das ist todsicher,
- anderer Gewerben Reisende werden von Reisekosten weniger MWSt abziehen können, was diese Betriebsausgaben verteuert,
- diese Vorgehen verkompliziert weiter, der schon ausreichend komplizierter deutsche Steuersystem, was die FDPner versprachen,
- daraus funktioniert diese Steuerbegünstigung als zusützliche ABM (Arbeitsbeschaffungsmaßnahme) für Steuerberater, was logischerweise und verständlich, zur Verteuerung von ihrer Diensten führen muss.
Die Summe dieser Maßnahme ist eindeutig volkswirtschaftlich negativ und könnte naturgemäß nicht gegenfinanziert werden, Staatsschulden wachsen.

2. Sog. Steuerentlastung mit Stufentarif
Die Begründungen der ganzen Mann- und auch Frauenschaft von FDP, das ist ein Leckerbissen in sich.
Ausgangssituation:
- Die FDP (Personal), als bisher Oppositionspartei aber immerhin im Bundestag und -rat vertreten, musste über Auswirkungen des, hier nachgewiesen als Vollidiotenkrise bezeichnet, globalen finanziellen Ereignisses, ein bisschen gehört haben.
Das Lesen und Verstehen über dessen, wurde hier nicht unterstellt, was leider - aber streng logischerweise - weitere Ausführungen über die Steuerpläne der FDP überflüssig machen würde. Da dieser Personal aber dafür als ein Mann oder Frau unbeirrt weiter steht, fahren wir gegen diese Wand weiter.
- Die CDU/CSU haben mit der FDP der sog. Koalitionsvereinbarung unterschrieben, der auch diese Steuerentlastung enthielt. Die CDU/CSU (Personal) als bisher regierende Partei - weiter als Zitat von oben: - "im Bundestag und -rat vertreten, musste über Auswirkungen des, hier nachgewiesen als Vollidiotenkrise bezeichnet, globalen finanziellen Ereignisses, ein bisschen gehört haben. Das Lesen und Verstehen über dessen wurde hier nicht unterstellt, was leider - aber streng logischerweise - weitere Ausführungen über die Steuerpläne der FDP überflüssig machen würde."
- Man muss/sollte sich erinnern, dass die FDP-Personal durch die CDU/CSU-Personal als "Wunschpartner", schon lange Zeit vor den Wahlen 2009, bezeichnet wurde. Die Liebe, falsche oder richtige, wie Volksmund sagt, macht blind, was menschlich gesehen zu vielen, weniger Ehen- (hier Parteien-Personal, da ohne Verantwortung) als vielmehr Familien- (hier Volks- oder Volkswirtschaft-) Katastrophen geführt hatte.

Aktuelles:
- um kurz zu sagen, die CDU/CSU hat sich diesmal nach der Wahlen deutsch-volkswirtschaftlich sehr verantwortungsvoll gezeigt und hat die ganze Vereinbarung eher als Mittel zur Eheschließung mit einen armen Mädchen (hier würde mehr ein Junge passen) um dieses in die große Welt der Politik zu führen. Also fast sofort nach der Eheschließung hat man seitens CDU/CSU diese Steuergeschichte pragmatisch abgeschrieben. Dabei hat die CDU/CSU, wie bei schwer-verliebten üblich, die fachliche, intellektuelle und moralische Kapazitäten des Wunschpartners massiv überschätzt - eben oben erwähnte blinde Liebe zum Wunschpartner.
Leider hat sich das Mädchen/Junge sofort als der Hals der ganzer Ehe vorgestellt, der mit den ganzem Kopf so drehen kann, wie er will (psychologisch - Projektion).

- Die FDP (Personal) aber, obwohl die Haushaltslage in BRD alles andere als Steuerentlastung braucht, hat sich als eben klein Kind benommen, "Versprochen ist versprochen!" lautet die kindische Parole. Egal was kommt. Aber das ist nicht alles,
- der sog. Steuerentlastungspaket sollte - laut FDP-Personal - das Steuerrecht vereinfachen und grundsätzlich untere Einkommen entlasten,
- aus logischen und fachlich ungeklärten Gründen, hat die FDP-Personal ein Stufensteuer vorgesehen.
Jeder Stufensteuer ist schon deswegen per Definition komplizierter und ungerechter, da es an der Stufengrenzen zur Manipulationen führen muss, um in die nächste höhere Stufe nicht zu gelangen. Minimale Unterschiede in Einkommen führen doch notwendigerweise zur Sprüngen der Besteuerung. Das kann nur Steuerberater und andere Beratungsfirmen freuen, die bei dieselben Kunden-Umsatz sofort und künstlich begründet ihre Vergütungen, dank FDP-Personal, erhöhen können.
Das belastet Volkswirtschaft, da laut USA-Wissenschaftlerinnen, ein Dollar der an der Steuerberater bezahlt wird, kostet die Volkswirtschaft 6 Dollar (noch schlimmer ist bei einem Investmentbanker, der mit 8 Dollar für jeder Dollar seiner Vergütung die Volkswirtschaft, aber diesmal eine andere, wie KfW-Überweisung an USA-Lehmann Brothers veranschaulichte, kaputt macht)
- die FDP-Personal, als lupenreine Dogmatiker, leben noch im 19.Jh. und können sich nicht vergegenwärtigen , dass heute jeder einen Computer hat, das Finanzamt Steuer-Software kostenlos verteilt und lineare Besteuerung die einfachste, gerechteste und logischste ist. Wenn man keinen Hang zur Manipulationen hat.
- ganz zu schweigen, dass der Problem ist, dass es in Deutschland zu viele Menschen solche Arbeit-Einkommen beziehen, dass sie nicht nur keinem Steuer unterliegen, sondern durch die staatliche Transferleistungen unterstützt werden müssen, was ungerecht als soziale Transferleistungen und nicht als Wirtschaftssubventionen statistisch erfasst ist (was oben ausführlicher behandelt wurde).
- solche Schnapsidee mit Steuerentlastungen praktisch am Anfang der richtiger Krise und dazu mit aberwitzigen Treppchen, könnte man eventuell später erklären, entweder dass hier wieder die Klientel-Politik (Steuer- und andere -Optimierer) betrieben ist oder irgendwann wieder eine einschlägige Partei-Spende auftaucht. Andere unlogische Erklärungen sind auch m&;glich.

Was ist faul hier? Die Arbeitnehmer verdienten im Jahr 2009 so viel wie vor 12 Jahren (OECD), hier sollte logisch nichts zu holen sein, da es nichts verschenkt wurde. Niedriglöhner und Teil-, Zeit- und Ausleih-Angestellte müssen aufstocken, um nicht auf der Strasse zu landen und/oder an die Tafel zu gehen. Das sind Abermillionen. Da angeblich ALLE auf Pump gelebt haben (Haben mussten? - um die Funktionsfähigkeit des Systems zu simulieren?).

Kommen wir, aber wirklich wir ALLE diesmal, nicht an die Nobel-Preis-Steuer vorbei? Dem Nobel-Preis-Steuer, der Abfluss des wirklichen Geldes von der wirklichen Arbeit und Zufluss von leerem Geld an angebliche Gotteswerktätige, endlich unterbindet.
Zurück Anfang

04.03.2010
(Luftwelle III. Kleinzahlen-Gurus. Alle sind Deppen außer FDP-en.)
Zurück Anfang

ZDF, Maybritt Illner. Was der Westerwelle wirklich will?

Der Großmeister der FDP erschien höchst persönlich und er war wie immer (man muss sich vergegenwörtigen, dass er hat sich "seit 2003 aufgehört zu ändern", wie er dem Stern gesagt hat, (Stern, 11/2008, Seite 50. Spalte rechts).
Dass in Zwischenzeit einiges passieren ist, lösst ihn und natürlich seine Partei, absolut kalt, das sieht man in dem Koalitionsprogramm. Aber warum müssen alle das auch immer wieder hören? Seit 2003 hat sich doch viel geändert.
Er ist einer von vielen heimischen sehr großen Spezialisten für Problemen mit sehr kleinen Zahlen, die, unabhängig von ihren hohen Posten (und Vergütungen), sich nur mit eben den kleinen Zahlen beschäftigen.

So hat ein Professor, nach wahrscheinlich ausgiebiger und aufwendiger, wissenschaftlichen Arbeit festgestellt, dass man hierzulande für 5 Euro am Tag prima leben kann. Ein SPD-ner, Herr Sarrazin - eben und dazu einer der Vorstände im deutscher Notenbank, hat den Hartz IV-er einen Sparkurs verordnet, sie sollen sich nur kalt duschen, das bringt sie und der Staat finanziell leichter über die Runden. Was aber mit dem Kopf? Der verbraucht, wenn man normal denkt, ca. 20% des gesamtlich-menschlichen Wärme- Verbrauchs. Warum ist das dem sparsamen Ratenden nicht bekannt? Aus Erfahrung ohne Bedeutung? Vielleicht in der oberen Etagen der Macht. Dann aber unten hat man um so mehr viel mehr Probleme.

Gleich tiefgreifende Analysen und Vorschläge, wenn um die Vollidiotenkrise, die (nur) ganz EU um 20 Jahre zurück geworfen hat, seitens dieser Spezialisten aber gänzlich fehlen, was bei dem Fall der Notenbank besonders beunruhigt.

Das gleiche Muster bei dem Gast von Maybritt Illner, Herr Westerwelle. Er hat viel zu sagen, wenn um Kindergeld geht (die neue Definiton des Kindergeldes als Staatschulden, siehe unten Datum-Link 09.03.2010), oder dass Hartz IV-er überbezahlt sind und hoffnungslos in dem spätrömischen, dekadenten Wohlstand versinken, oder dass Hungerlöhne in Deutschland OK sind, da Mindestlöhne in Deutschland katastrophal eben für Wohlstand der Nation wären. Kein Wort aber, dass eben die Vollidiotenkrise die ganze Europa um 20 Jahre zurück geworfen hat. Dabei nervt er einen Teil der deutscher Nation. Nämlich ein Teil dieser, die ihn gewählt haben.

Er hat den, durch die FDP-ner durchboxter verkleinerten MWSt-Satz für Hoteliers verteidigt. Solcher haben doch über 20 Staaten in Europa. Klingt logisch, es musste sich bewähren.

Merkwürdig, dass die FDP-ner aber wissen, dass auch 20 Staaten in Europa schon längst einen Mindestlohn haben. Ausgerechnet in diesem Fall ist das aber kein Argument (ein Macho würde sagen, ganz die weibliche Logik. Das hat aber ein Mann gesagt. Irritierend.). Müssen jetzt die Teilzeitarbeiter, Niedriglöhner, Hartz IV-er und andere, eine Sammelaktion organisieren um 1 Mio. Euro Spende zu berappen?

Er hat auch über Missbrauch von Hartz IV-Zahlungen geredet und zwar so:
"Die Statistiken von Arbeitsagentur zwar sagen, dass dieser zwischen 2 und 3 Prozent (z.B. KStA, 20/21.02.2010, S. 06) pendelt, aber da habe ich meine Zweifel, ob das stimmt." - ganz gemeine populistische Arschkriechen seiner Klienten, dem Kleinbürgertum (Er hat gänzlich außer Acht gelassen, dass die niedrigste Missbrauchsquote in den Länder vorkommt, die höchste Arbeitslosigkeit haben, interessant, aber unbequem und dazu anstrengend.)

Im Klartext, er meint, dass erstens, die Deppen-Regierungen von 20 EU-Staaten mit Mindestlöhnen noch nicht, nach 400 Jahren, den Kapitalismus und freien Markt richtig verstanden haben und zweitens, diese nächste Deppen aus Nürnberger nicht rechnen können.

Das alles sagte aber nicht mehr der große Vorsitzender der kleinen, oppositionellen Partei, sondern das sagte ein deutscher Vizekanzler und Außenminister. Das irritiert.

Weiter hat er gesagt, dass 60% vom Bundeshaushalt für Soziales ausgegeben sind, dass ist nicht in Ordnung und so weiter nicht geht.
So können eben nur Spezialisten für kleine Zahlen rechnen, wenn sie über große Zahlen reden. Im Klartext, das ist wirklich nicht in Ordnung, dass man zur Sozialausgaben des Haushalts auch klare Subventionen für Privatwirtschaft heimlich dazu rechnet. Das sollte Herr Westerwelle persönlich sehr gut, spätestens seit dem 27. Mai 2008, wissen. Zugegeben, er hat sich, nach eigenen Worten, seit 2003 nicht mehr geändert.
Es ist nicht gut, wenn ein hoch gestellter Politiker seine Informationen und Erfahrungen wahrscheinlich nur aus "Ditsche, das wahre Leben" sammelt. Dann klingt alles, was er sagt, wie eine Luftwelle.
Zurück Anfang

28.02.2010
(Sind die Griechen besten Haushaltswirtschaftler, die doch günstiger Paradies geschafft haben? Der Mann muss es doch wissen!)
Zurück Anfang

ARD, Anne Will. Hartz IV und Westerwelle - Diskussion. Koalitionskrach um Hartz IV. Provozieren statt regieren?

Diese Sendung, da man schon Luftwellen von und über Herr Westerwelle gewöhnt ist unbemerkt blieb, hat eine Information geliefert, die unsere Väter von abendländischer Demokratie, Griechen also, beunruhigt und doch mit Schadenfreude erfüllen sollte.

Zuerst das übliche.
Frau Birgit Homburger, seit 1982 in FDP, FDP Landesvorsitzende in Baden-Wüttemberg (Laut Spiegel will die Regierung dort die Steuer so wenig wie möglich prüfen), Fraktionsvorsitzende im Bundestag. Unterstützt den großen Vorsitzender, seine Kritik an Sozialsystem ist berechtigt, nichts über die Mindestlöhne, unlogisch, oder ein Wunder, die FDP hat angeblich für Bürger 21 Mrd. Euro Steuerentlassungen bewirkt, aber nicht so, dass das Bundesdefizit sich vergrößert hat, der Balance des Sozialstaates muss stimmen. (Rechtsstaates auch - Bonis für Pleitiers?).

Dann aber ...
Herr Arnulf Baring, Zeithistoriker (Die Geschichte ist doch Zeit, oder?) und Botschafter (?) der (INSM) Initiative "Neue Soziale Marktwirtschaft" (sehr schöne Name für fast Arbeitgeber-Verband). "Westerwelle hat eine sehr wichtige Frage aufgeworfen" (Filmchen mit Westerwelle und Möllemann), "Verschuldung der BRD beträgt nicht, wie in Medien dargestellt, 1,6 Bio. Euro, sondern 7 Billionen. Euro"
!!!! Keiner von Diskussionsteilnehmer ist aus dem Sessel gefallen, sehr harte Leute.
Ist der Fall Griechenland in Wirklichkeit nur Peanuts? Dann Herr Baring weiter, "Neue Soziale-Marktwirtschaft"-standesgemäß: "Unser Land (also nach ihm alle, woher dann den Verfall der durchschnittlichen Löhne auf das Niveau vor 12 Jahre?) lebt seit Jahrzehnten über seine Verhältnisse.",

Wenn das so wäre, der Botschafter der "Neue Soziale Marktwirtschaft" sollte eigentlich, als der Wirtschaftskreisen sehr nah, sehr gut informiert sein. Warum quellt man dann die arme Griechen, die mit ihren schlappen 300 Mrd. Euro Staatsschulden einen fast Wirtschaftswunder gebracht haben?

In welche dunkle Kanäle sind deutsche 7 Billionen Euro geflossen, wenn in Deutschland aktuell die Löhne auf dem Niveau von diesen vor 12 Jahren, sind? Wer hat über diese Jahre weit über Verhältnisse gelebt? Um die Funktionsfähigkeit des Systems zu simulieren?
Zurück Anfang

22.02.2010
(Luftwelle II, FDPner als Übermenschen? 20 EU-Regierungen sind Deppen! Kannibalismus zulassen)
Zurück Anfang

Die Sendung am 22.02.2010 im SWR um 22.30: 2 + Leif (Im Internet abrufbar unter: 2+Leif "Kahlschlag im Sozialstaat? - Westerwelle und Hartz IV", um alles hier geschriebene zu vergleichen), Talkshow mit Moderator Herr Leif, mit Herr Dr. Jürgen Borchert ("der gilt als Sozialrebell und Robin Hood der Familien", hier wurde er leider nicht zitiert, da ganz vernünftig Sagender) und Herr (auch) Dr. Volker Wissing (Mitglied der FDP Bundesvorstandes und Richter (!) a. d.).

Diese Sendung wurde engst mit aktuellen Äußerungen des großen Vorsitzenden verbunden. Aufgrund dessen ist unklar was er überhaupt gemeint hatte mit "die Arbeit muss sich löhnen", wenn die Arbeit direkt zu HartzIV-Aufstockung führen muss, also eindeutig eine versteckte, ideologisch bedingte, Subvention der Zombi-Wirtschaft ist. Also wie bei erzkonservativen FDP, immer irgendwie logisch, die Exhumation der alten Tricks.

Wenn man die FDP ernst nehmen will, die ist momentan - man weiss nicht wie lange, aber immerhin - eine von regierenden Parteien, muss man die Wörte eines Bundesvorstandes genau analysieren. Hier wurden Zitate aus letzten, da interessantesten, ca. 7 Minuten behandelt.

Herr Dr. Wissing:
1. "Die SPD wurde abgewählt, weil diese zu viel verteilte."
(Leider hat er nicht detailliert dargestellt an wem und warum, was der Abwahl begründen könnte.)

2. "Auch die Mindestlöhne können nicht amtlich festgestellt werden, wenn man bei System bleiben will, was die FDP natürlich will."

(Im Klartext, etwas länger da jemanden, der z.B. nicht rechnen kann, zu überzeugen dass 2+2 nicht gleich 3, 5 oder 6 ist, das ist eine schwierige Aufgabe - hier sind nicht die Leser dieser Seite gemeint:

Die FDP will, dass die Funktionsfähigkeit des Systems weiter, praktisch als Dutzende Milliarden Euro von Wirtschaftssubventionen, aber als Sozialausgaben aus Sozialabgaben getarnt, durch die Hartz IV-Aufstockung, Kombi-Löhne, Eingliederungs- und andere vor (seien wir endlich ehrlich) Hungernot, Kanibalismus und Obdachlosigkeit schützende -Maßnahmen, simuliert/vorgaukelt wird.
Die FDP will den maroden (Staatsverschuldung, Arbeitslosigkeit, Armut, Perspektivlosigkeit, usw.), da ungerechten, System eindeutig behalten und weiter, auf Kosten der Steuer- und Abgaben-Zahler, ausschließlich aus primitiven klein-partei-ideologischen Gründen, weiter genau so führen.
Und das nennt FDP die REFORMEN eines, durch die enorme (vorgegaukelte, hier soll Herr Dr. Wissin seinen Chef über seinen Brief vom 28. Mai 2008 fragen, das bringt die "brutalstmögliche" Klarheit) Sozialausgaben ramponierten Staates.
Was zugegeben historisch immer die Aufgabe einer ultrakonservativen, also per Definition, lernunfähigen Gruppierung, hier die FDP, bisher gewesen ist.)

3. "Der Markt sollte, auch Mindestlöhne bestimmen."

(Das ist die sehr bequeme, überhaupt keine reale Erkenntnisse anerkennende, typisch lernunfähige, ultrakonservative, dogmatische und demagogische, aber auch liberal-populistische Erfassung, die den wirklich freien Markt entstellt und ruiniert.
Man, hier ein zurzeit wichtiger Mitglied der FDP, der die Wörte seines großen Vorsitzenden interpretier, annimmt oder besser gesagt, nicht die Realität wahr nimmt, dass an real existierendem Markt ausschließlich nur strickt gleichberechtigte, gleich starke Kräfte agieren, die ideale moralische, wirtschaftliche, usw. Vorstellungen und Ziele haben. So kann man wirklich in liberalen, neo- und ultra-liberalen Schriften lesen. Und dass ist schlau, aber nicht intelligent, was Homo sapiens-Gesellschaft normalerweise unwürdig sein sollte.

Das ist die, übrigens was auch zwei Jahrhunderte (es reicht oder?) der Theorie und Praxis des Neo- und später Ultraliberalismus gezeigt haben, gezielt falsche Annahme der Sozialdarwinisten, die objektive und strikt demokratische Wirkung der Naturgesetze mit denen der ideologisierten Menschen, gleich stellen.

Das könnte man ruhig, als ideologisch-systemische Selbstbefriedigung bezeichnen. Auch intellektuell sehr bequem da direkt zu einem, aber nicht realen, Ziel führend. Aber das ist keine Ideologie, die dem Volk, dem Staat, bei neuen Weltverhältnissen sein real-biologisches Überleben garantiert.

Ein Arbeitnehmer war/gewesen ist/ist/wird nie ein gleichberechtigter, gleich starker, usw. Partner mit einem Arbeitgeber. Er ist sogar keinesfalls arbeitsrecht-juristisch in diesem System ein Gleichberechtigter mit seinem Chef, wenn der auch AN ist.. Wenn ein Chef noch dazu Inhaber einer Firma ist, noch viel schlimmer. Also über die neoliberal angenommene, notwendige Gleichgewicht der Kräfte kann keine Rede sein. Und auch in der Zukunft auch so seien wird.

Der Staat als möglichst (was bei bisherigen Eliten fast ausgeschlossen ist, siehe hier von Anfang an) objektive und neutrale Instanz und der Vertreter des ganzen Volkes und der Volkswirtschaft, sollte doch hier, in nicht ideologisiertem, Interesse des Volkes und des Volks-Staates, eingreifen.
Auch um den System vor ev. Kollaps zu schützen, was eben aktuell, zum Schutz fast ausschließlich der oberen Schichten, Eliten, geschah, und was wieder als system-relevant bezeichnet, oder getarnt wurde.

Dafür ist die Theorie über einen sog. schlanken Staat (im Klartext, der schwache Staat der in jedem Hinsicht erpressbar ist, was die Vollidiotenkrise, die 1. Etappe, gezeigt hat), schon längst, eben durch die aktuelle Vollidiotenkrise, überholt.
Ein starker, auch reicher Staat, um die Verantwortung für Fehler der Gegenwart nicht auf die nächste Generationen zu überwalzen, ist notwendiger denn je. Der Staat muss auf Dauer den Gleichgewicht der gesellschaftlichen Kräfte, im Interesse des Volkes, schaffen. Dazu braucht er entsprechende Eliten, aber nicht die bisherige.

Wenn aber der Staat so neo- bzw. ultraliberal-schwach bleiben sollte, sollte er mindestens, wenn anders nicht geht, durch Erlauben des Kannibalismus an der am besten ernährten Exemplaren, mindestens das biologische Überleben des Volkes, gewährleisten, bis die intelligentere Eliten an die Macht kommen ;-).
Das ist die nachhaltige Mindestanforderung bei, durch den freien Markt zu bestimmenden, Arbeitslöhnen.

Die aktuelle Krise, hier adäquat als die Vollidiotenkrise nachgewiesen, hat eindeutig gezeigt, dass in aktuellem System generell und überhaupt, keine Verknüpfung zwischen Leistung von Gruppen oder einzelnen Arbeitnehmer und ihren Vergütung, sozialer Sicherheit, Arbeitsplatzgarantie oder ähnlichem, überhaupt existiert.
Also über den freien Markt, der gerecht über die AN-Vergütungen, Gewinne der Unternehmer und Unternehmen, usw. entscheidet, kann man nur reden, wenn man eine gehirnlose totalitäre Ideologie, hier den Totalitarismus des neoliberalen Marktes, einführen will. Und der Totalitarismus will doch keiner.
Mindestens nicht, und hier ist eindeutig der Fall, wenn dieser das Überleben des Einzelnen und seiner Familie, des Volkes, nicht garantiert.

4. "... wir (FDP-ner) halten uns ...e e e .. nicht für Übermenschen, aber wir glauben, dass der Markt auch die Mindestlöhne bestimmen muss. .. die 20 Länder der EU haben zwar Mindestlöhne, aber wir haben begründete Sorgen, dass wenn der Parlament die Mindestlöhne beschließt, die Arbeitslosigkeit steigt. Unsere Befürchtungen sind bewiesen und wirtschaftlich begründet."

(Heee ????? Probieren wir trotzdem, da das köstlich klingt.
Die FDP-ner halten sich selbst offiziell nicht für Übermenschen, klar. Wer haltet sie also für Übermenschen, so dass dieser Statement notwendig gewesen ist?
Ein Wurm muss drin sein. Was passiert hinter der verschlossenen Türen der FDP-ner?

Prof. Hayek halte zwar die Neoliberalen für "original thinkers", bzw. "the second hand dealers of ideas" (Pkt 3.1.2.3 dieser Seite), aber das sollte man nicht sehr ernst nehmen.
So sagen doch alle Führer oder Ideologen über eigene Anhänger, die, und nur die, angeblich eingeweiht oder gesegnet sind. Und das ist zwar für denen selbstbefridigend aber volkswirtschaftlich und wirtschaftspolitisch zu wenig, um so mehr wenn man die offensichtliche Gründe und Auswirkungen der Vollidiotenkrise der ideal freimarktwirtschaftlicher Orgie der Deregulierer, berücksichtigt. Dieser Knall haben die Ultra-Freimarktler eindeutig noch nicht realisiert.

Aus dem Statement von FDP-man oben geht aber klar hervor, dass alle 20 europäische Regierungen mit Mindestlöhnen zwar nicht direkt die Untermenschen sind, aber eindeutig ein Haufen von Deppen, die neo- bzw. ultraliberale freie Marktwirtschaft noch nicht, nach über 200 Jahren, verstanden haben. (Über die offensichtliche, aber bei FDP-ner ideologisch bedingte Unvermögen es zu begreifen, Übermacht der Arbeitgeber am freiem Arbeitsmarkt, siehe oben Pkt. 3)
Weil diese Länder nicht schlechter vor der Vollidiotenkrise volkswirtschaftlich standen als Deutschland und aktuell auch noch nicht eindeutig Pleite sind, es ist schleierhaft warum die Befürchtungen der FDP-ner "bewiesen und wirtschaftlich begründet sind". So eine Floskel kann man ohne weiteres, als nicht Mitglied der FDP, nicht ernst nehmen.

Es ist klar, dass die Mindestlöhne nicht von möchtegern quasi-Unternehmer gewollt sind, die gewisse sadistische Neigungen und gleichzeitig der ausgeprägter Geltungsdrang haben. Diese können sich nicht in einer Volkswirtschaft behaupten, die sie nicht durch Aufstock- bzw. Kombilöhne, als verdeckte Wirtschaftssubventionen, am Leben hält, sonst würden sie einfach aus Hunger verspeist.
Das wäre aber doch der Sozialdarwinismus pur, eine echte neoliberale Dschungel der Gorillas, die einen Herz bei lebendigem Leib ausreißen und verspeisen, der Traum der FDP-ner. Und dann kommen zwei, drei, die wirklich rechnen können und glücklicherweise oder zufällig Macht haben, und Gorillas sind pleite.
Und so, meine Damen und Herren, muss man in diesem Land sagen dürfen - Zitat Ende des großen Vorsitzenden.)
Zurück Anfang

18.02.2010
(Luftwelle I, spätrömische wohlhabende Nichtshabende-Hartz IV-er haben Rom kaputt gemacht)
Zurück Anfang

Immer noch die Tage unter dem Motto von Miguel de Cervantes: Reden ohne zu denken, ist wie schießen ohne zu zielen.
Zugegeben, nicht jeder kann richtig zielen, das sieht man nicht nur am Kirmes.

Die Wespenkoalition und die ganze Nation wurden wachgerüttelt, ER, der große Vorsitzender hat gesagt:
"Wer dem Volk anstrengungslosen Wohlstand verspricht, lädt zu spätrömischer Dekadenz ein."
Der große Vorsitzender hat auch theatralisch gesagt:
"Es mag mich der linke Zeitgeist dafür kritisieren, doch es bleibt dabei: Arbeit muss sich löhnen, und wer mehr arbeitet, muss mehr bekommen als der, der nicht arbeitet."
(So exaltiert (spätdeutsch) könnte jeder sagen, nicht nur die FDP oder der andere Zeitgeist, das nennt man Floskel klopfen, oder Demagogie, oder Populismus. Und dazu fühlt er sich schon als kritisierte Märtyrer, der um DIE heilige Sache kämpft: Weil bekanntlich erst die Arbeit wirklich frei und froh macht, ist derer Stundenlohn von 3,50 Euro in Deutschland auch freilich OK. Außerdem hat er nicht gesagt, was sein Parteigenosse, Herr Dr. Wissin schon am 22.Februar bei SWR im "2+Leif" offenbart und was alle sowieso wissen (siehe 22.02.2010, oben).

Wir leben im 21. Jh., dem Jahrhundert des Wissens, der IT und Exoplaneten, wir müssen uns endlich von liebgewordenen spätrömischen Aberglauben über ewige (wie immer demokratisch alphabetisch) Aristokraten, Barbaren, Eingeweihten, bisherige Eliten sowieso, Mob, Plebs, Sklaven, usw. verabschieden.
Es muss endlich demokratisch weiter gehen. Aber natürlich ohne altgriechischen und römischen Sklaven, die diese Staaten mit ihren Dekadenz, der Reihe nach, zerstörten - die neueste FDP-ner wissenschaftliche Erkenntnisse -, gerecht und logisch weiter gehen, was für die FDP immer doch DER Ziel war. Oder?

Diese Seite hat sich deswegen telepathisch mit dem großen Vorsitzenden verbunden und die Botschaft (im gutmenschlichen Sinne dieser Seite, noch nicht über die Offenbarung von FDP-Dr. Herr Wissin, wissend (siehe 22.02.2010, oben), seiner grauen Zellen entschlüsselt.
(Hier werden seine historiosophische Neuentdeckungen bezüglich der Auflösung des spätrömischen Reiches wegen damaligen sehr wohlhabender Nichtshabenden Hartz IV-Empfänger, obwohl eindeutig revolutionär, nicht kommentiert, da die telepathische Übertragung in dieser Teil sehr gestört war.
Man muss aber unbedingt erwähnen, dass der große Vorsitzende vom Beruf ein Anwalt ist. Also ein Akademiker der über römischen Reich mehr als andere - außer Fakultäten der Antik-Geschichte - lesen müsste, dazu kam vorher notwendigerweise gymnasiale Ausbildung mit Pflichtlektüren, man kann folglich über Leseschwäche nicht reden).

Er, der große Vorsitzender, hat uns eine versteckte Botschaft übermittelt:
So, wie bisher, geht es nicht weiter. Der, der wirklich arbeitet muss mehr in der Tüte haben als der, der keine Leistung bringt oder auch keine gebracht hat.

Die, vor Noch-Nichts-Ahnenden versteckte Idee des großen Vorsitzenden ist, dass jeder Arbeitende muss mindestens ein Stunden-Mindestlohn bekommen und zwar solchen, den FDP-entsprechend höher ist als diese, die der gespenstige mehr oder weniger, aber immer der linke Zeitgeist bisher gefördert hat, da dieser bei weitem, breitem und großem, leistungs- und arbeitsunwürdig ist. Danke, Herr Westerwelle!

Und diese, die keine wirkliche Leistung gebracht haben, der große Vorsitzende meinte hier versteckt z.B. Investmentbanker und die Vorstände und Manager der geretteten und/oder in (auf neudeutsch) in Bad- und Gut-Bank gegliederten Banken und pleitegegangenen Konzernen, die jahrelang und aktuell auch (Zitat) "anstrengungslos der Wohlstand genossen", bekommen rückwirkend nur Hartz IV-Sätze statt Rettungspakete, Abfindungen, Bonis und zugesagte Renten, aber nur wenn sie beweisen, dass sie wirklich rückwirkend bedürftig waren.
Das wird symmetrisch-demokratisch, da alle andere staatlicher Leistungen Bezieher, ständig es auch machen müssen. Danke, Herr Westerwelle!

Dazu werden auch alle Aktionäre dieser Banken und Konzerne gebeten, ihre Vermögensverhältnisse der letzten Jahren offenzulegen (Prinzip des wirtschaftlchen Handels, Sozialgesetzbuch III), damit man sicher ist, dass die staatliche Transferleistungen der Großer Koalition Zeiten, wirklich begründet waren. Im Klartext, ob wirklich alle Aktionäre und Vorstände, als Bedarfsgemeinschaft zurecht eingestuft wurden.
Das wird symmetrisch-demokratisch, da alle andere staatlicher Leistungen Bezieher, ständig es auch machen müssen. Danke, Herr Westerwelle!

Und ab sofort, wer als Arbeitgeber nicht in der Lage ist, die höhere als des linken Zeitgeistes, also FDP-würdige Mindestlöhne zu zahlen, wurde verpflichtet Firmenbilanzen letzten Jahre (Prinzip des wirtschaftlichen Handels) und dann auch weiter ständig vorzulegen, die seine und Firmen-Bedürftigkeit beweisen, damit der Staat Kombi- und Aufstocklöhne für diese neu erfasste Bedarfsgemeinschaft Arbeitgeber-Arbeitnehmer ruhigen Herzen zahlen kann.
Das wird symmetrisch-demokratisch, da alle andere staatlicher Leistungen Bezieher, ständig es auch machen müssen. Danke, Herr Westerwelle!

Diese Bilanzen der neu erfasster Bedarfsgemeinschaft Arbeitgeber-Arbeitnehmer werden auch endlich genau geprüft, da durch die, im, noch FDP-oppositionellen "400-Sparvorschläge-FDP-Manifestchen" angekündigte Verkleinerung der Bürokratie der oberen Etagen in Ministerien, mindestens oder sogar mehr als 50 Mio. Euro, für Prüfer endlich zur Verfügung stehen werden. Nur dieser Betrag, ohne Zinsen und Zinszinsen, reicht locker um ca. 300 gut bezahlten Kriminalbeamte 35 Jahre lang zu bezahlen. Danke, Herr Westerwelle!
Alle andere staatlicher Leistungen Bezieher sind auch ständig kontrolliert. Na, ja nicht alle, aber diese von Hartz IV-ehem. Arbeitnehmer Flanke, immer (hier wird auf die unten erwähnte Schreiben des Büros von Herrn Westerwelle, hingewiesen).

Da kein staatlicher Pflicht oder Zwang besteht, ein Unternehmer zu sein, es gibt auch kein Grund für solche Transferleistungen für die möchte gern Bedarfsgemeinschaften Arbeitgeber-Arbeitnehmer. Die so bevorzugten Zombies des Unternehmertums sperren nur Zugang zum freien Markt den wirklich leistungsfähigen Unternehmern.
Dass bei diesen oder ähnlichen staatlichen Transferleistungen des Arbeitsmarktes sehr oft nicht mit rechten Dingen zugeht, ist dem großen Vorsitzenden seit langem bestens bekannt (siehe das Schreiben unten).

Das ist zwar kein intellektuelles Tsunami, aber eine gewältige, reinigende Wespenwelle, eine wirkliche neoliberale, angesagte und versprochene Revolution. Vor Wahlen in NRW.
-------------------------------------
Das oben geschriebene sind natürlich keine Vorschläge, die in Hirnen von FDP-Genossen entstanden könnten. Diese Partei ist die einzige deutsche Partei, die konsequent am Anfang des 19.J.h. intellektuell und moralisch geblieben ist, sie hat sogar den Knall, die Gründe und Auswirkungen der aktuellen Vollidiotenkrise nicht bemerkt und dann, ganz logisch, auch nicht begriffen. Ist das gut so?
--------------------------------------

P.S.: Seit dem genau 27. Mai 2008 (Datum des Schreibens von der Herrn Westerwelle-Büro beim Bundestag), ist diese Seite nachgewisen sicher, dass er zwar möglicherweise ein großer Vorsitzende der kleiner Partei ist, aber er hat nicht viel Ahnung (oder sogar keine) über die Volkswirtschaft, Ökonomie, Arbeitsmarkt, Arbeitsrecht, Arbeitspolitik, Haushaltsregeln des Staates und ähnliche Dinge, über die er mit solchen, in diesem Sinne nachgewiesenem dilettantischem Eifer, schwadroniert. Diese Liste ist nur auf seine bewiesene Unfähigkeiten begrenzt. Im Sinne dieser Seite ist das normal, aber nicht gut so.

Er als ein Anwalt, kann behaupten was er will, er nimmt sein Honorar bevor er die Sache erfolgreich durchführt, das formt die Persönlichkeit. Kennen Sie einen Malermeister, der Tapeten kleben soll, der dafür Geld schon vorab nimmt und dann sagt, dass das nicht geht, da die Wände zu feucht oder fett (kann passieren) sind?
Oder, noch schlimmer, er macht diese Arbeit, aber die Tapeten müssen runter fallen, da er, wie andere mit Naturgesetzen verbundene Berufe, wurde berufsspezifisch im Gegensatz zu oben erwähntem z.B. Anwalt oder Banker, durch die Naturgesetze (hier die Viskosität durch Schwerkraft unterstützt) sofort geprüft - im Gegenteil zu anderen Berufen -, die einen Kunden nur durch die Stimmen/Luftwellen überzeugen können, dass die Leistung einwandfrei war und der Preisliste entsprach, obwohl alles im Eimer liegt.
Das ist nicht schlimmes, einfach berufsspezifisch, aber man muss es wissen, dass Stimme als Luftwelle sehr schnell und ohne Spur, verschwindet. Das ist dort, in einigen vielen Berufen und Posten, normal.

Das ist nicht neues (Thomas Wieczorek, Die Stümper; Knaur Taschenbuch, 2005, Seite 109), Zitat:
"Eigentlich stellt sich die Kompetenzfrage bei Westerwelle, zumal als Führer einer kleinen Oppositionspartei, überhaupt nicht. Aber es könnte durchaus sein, dass er 2006 Außenminister einer schwarzgelben Regierung wird. Woher er dafür wiederum die Kompetenz hernehmen will, entzieht sich unseren Nachforschungen.".

Bis 2009, also 3 Jahre, haben wir alle sehr großen Glück gehabt, der aber nicht ewig dauern könnte. Die Chefin des Ladens musste 2009 sehr unter Druck stehen. Ob sie jetzt es bereut?
Zurück Anfang

Jahr 2009:
17.11.20009 (1. Mai in Berlin-Kreuzberg und Abwrackprämie)
Zurück Anfang

Der 1. Mai 2009 in Deutschland.

Am Donnerstag 22.4.2009 haben alle bisherigen Volkswirtschaft-Spezialisten die Prognosen von neulich plus 0,5% auf 6% des sog. negativen Wachstums gesenkt, also rechnerisch zwölffach. Ähnlicher, moderner aber logisch sinnloser Ausdruck, benutzt man z.B. auch für neue Länder für frisch sanierte Wohnhäuser, die wegen Innen-Auswanderung nach der Deindustrialisierung, jetzt leer stehen, und - angeblich - sofort abgerissen werden müssen, um die Mieten auf westlichem Niveau zu erreichen. Also statt Abbruch - sagt man dort der Abbau, oder noch besser Rückbau. Klingt angeblich nicht so reißerisch in Ohren ehemaliger Gärtner der blühenden Landschaften. Ob bisherigen Spezialisten, Gärtner, Volkswirtschaftler usw., kann man, ohne weiteres einfach so, wieder die Glaube schenken, ist die der Glauben- oder Ansichts-Sache.
An diesem Donnerstag nannte man es "die tiefste Rezession seit 80 Jahren" (ohne irgendwelchen Krieg mit oder ohne Massenvernichtungswaffen, Welt-Pest, Supervulkansuperausbruch unter Yellowstone National Park, massiven Kometen- oder Meteoriten-Anschlag, usw., aber bitte nur einzeln!), mit unvorhersehbaren (klar! Eliten-Problematik am Anfang dieser Seite) weiterem Verlauf.
Die Rezession entstand einfach so, angeblich nur wegen Papp-Paläste in der USA.
Am Freitag, 23.4.2009,
hat Kanzlerin geistesgegenwärtig vor Panik gewarnt und alles als nicht so schlimm beurteilt. So auch Herr Bundespräsident, als ehem. Ökonom der Weltbank oder so, dass die Krise beherrschbar ist. Wie jede Krise auch. Alles ist beherrschbar oder besser gesagt - aussitzbar, also überhaupt nichts ist so schlimm. Im Ausland war man sich auch so einig.

Was ist eigentlich passiert?
Direkt vor dem 1.Mai haben bisherige Macht- und Geld-Eliten endlich realisiert. Der 1.Mai ist da, ES kann kommen. Pustekuchen.
In Berlin-Kreuzberg haben Jungs demonstriert. Schaufenster-Scheiben geschlagen, Müllcontainer in Brand gesetzt. Viel Bier getrunken.
Gegen Biertrinken, gar nichts, es hilft jede Krise zu überstehen, aussitzen oder ausliegen, je nach dem, und die Nieren spült. Die Tschechen sagen: Das Bier ist Brot der Armen.

Gegen Berlin-Kreuzberg-Kapitalisten zu demonstrieren, das ist eine Sache. Die waren richtig erschrocken in ihrer Döner- und 1-Euro-Läden, wegen Schaufenster-Scheiben, Glasversicherung und so.
Der Müllcontainer-Verbrennung ist nicht so einfach, warum ausgerechnet Müllcontainer?
Weil Autos sind Lieblingskinder der Deutschen, auch jungen Deutschen, man verbrennt doch keine Kinder, klar, besonders wenn die klein sind.
Und große Luxuskarossen stehen nicht oft in Berlin-Kreuzberg. Angesagt, wenn schon, wegen Abwrackprämie, wäre Anzündung der Autos, die über 9 Jahre alt sind.
Dafür müssen Autohalter aber ihre Autopapiere, als vergrößerte Kopien, sichtbar hinter der Windschutzscheibe auf dem Armaturenbrett liegen lassen. Erst dann könnten die Krawallen auch ihren wirtschaftankurbelnden Sinn hätten.

Zurück Anfang

(Achtung! Hier sehen Sie - aus Zeitgründen - erst den Roh-Text, fast ohne jegliche Formatierungen.)

Das Archiv 0001 für Pkt. 0.1 Aktuelles aus Deutschland (vom 17.11.2009 bis 30.06.2010)

Das Archiv 0001
für Pkt. 0.1 Aktuelles aus Deutschland
(vom 17.11.2009 bis 30.06.2010)